REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5773/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv tuženika LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Vujović, odvjetnik u Zagrebu, Ulica kralja Držislava 4, radi isplate, 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 68,97 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 11. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 10. rujna 2025. navodi kako je tuženik prouzročio štetu tužitelju u vidu troškova liječenja osiguranika tužitelja LJG koje su nastale kao posljedica prekršajnog djela od 4. veljače 2022., a zbog kojeg je tuženik proglašen krivim pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-2284/2022 od 25. travnja 2022.. Temeljem čl. 136., čl. 143. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13., 137/13. i 98/19.) tužitelj predlaže donošenje presude kojem će se tuženiku naložiti isplata dugovanog iznosa sa zateznim kamatama od 11. veljače 2022. te troškova parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik je osporava u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev; smatra da je na tužitelju teret dokaza, a da pri tome nije dostavio dokumentaciju iz koje bi nesporno proizlazila legitimacija, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, te ističe prigovor zastare.

3. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23. dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak. Zbog navedenog, te obzirom da niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, dok sud temeljem isprava u spisu može utvrditi postojanje odlučnih činjenica slobodnom ocjenom (čl. 461.a st. 4. ZPP-a), sud nije provodio usmenu raspravu.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u dostavljenu dokumentaciju (list 3-51 spisa). Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. ZPP-a ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev za naknadu novčanog iznosa s osnova troškova liječenja u vezi nezgode od 4. veljače 2022. u kojoj je ozlijeđen osiguranik tužitelja, a koji štetni događaj je, prema tvrdnji tužitelja, prouzročio tuženik, počinjenjem prekršaja.

6. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio:

- da je pravomoćnom Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-2284/2022 od 25. travnja 2022. utvrđeno kako je tuženik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je fizičkim napadom na javnom mjestu osiguraniku tuženika TJG nanio ozljede 4. veljače 2022. radeći u noćnom klubu kao redar;

- da je dopisom tužitelja od 24. ožujka 2025. te povratnicu i dostavnicu za navedeni dopis (list 8-9 spisa) tuženik obaviješten o predmetnom dugovanju, te je pozvan da dug podmiri u roku od osam dana;

- da je osiguranik tužitelja ZJG primljen u Kliniku za kirurgiju, KBC Sestre milosrdnice 5. veljače 2022. sa dijagnozom površinske ozljede glave (list 12 spisa);

- da troškovi liječenja površinske ozljede glave osiguranika LJG po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja iznose 68,97 eura (list 14 spisa), te su navedeni troškovi plaćeni 10. veljače 2022. (list 16 spisa).

7. Sukladno čl. 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13., 137/13., 98/19., 33/23.) tužitelj je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je uzrokovala bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, a šteta po čl. 143. istog Zakona obuhvaća troškove za zdravstvena ili druga davanja te iznose novčanih naknada i druga davanja koje tužitelj plaća. Sukladno čl. 148. st. 1. navedenog Zakona kada se utvrdi da je nastala šteta, Zavod će uz navođenje dokaza pozvati osiguranu osobu, pravnu ili fizičku osobu, pravnu osobu za osiguranje imovine i osoba ili drugu osobu koja je dužna naknaditi štetu, da u određenom roku naknadi štetu, a ako šteta ne bude naknađena u određenom roku, Zavod tražbinu ostvaruje tužbom kod nadležnog suda (stavak 2.), s tim da Zavod ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete (stavak 3.).

8. Temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da je tužitelj dokazao ne samo osnovu nego i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, i to sve jer je nedvojbeno da je osiguranik tužitelja zadobio tjelesne ozljede koje je prouzročio tuženik slijedom čega je donesena pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-2284/22 od 25. travnja 2022. te je za liječenje osiguranika tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja.

9. Da je doista izvršio plaćanja po osnovi utuženih troškova liječenja tužitelj je dokazao potvrdama o plaćanju koje se imaju smatrati valjanim dokazom o tome da je tužitelju šteta nastala kao i o visini štete. Pored toga, tužitelj je dostavio i izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu pa u toj situaciji niti nema potrebe za provođenjem dodatnih dokaza što bi bilo suprotno i načelu ekonomičnosti postupka.

10. Dospijeće zatraženih kamata sud je utvrdio uvidom u list 16 spisa iz kojeg je razvidno da je su troškovi liječenja u iznosu od 68,97 eura plaćeni 10. veljače 2022. čime je i u odnosu na zakonske zatezne kamate odlučeno kao u izreci presude. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. U odnosu na prigovor zastare ističe se kako se konkretno ima primijeniti opći zastarni rok od 5 godina budući da se ovdje radi o regresnom potraživanju. Naime, tužitelj je troškove liječenja osiguranika podmirio umjesto tuženika pridržavajući si pravo na subrogaciju. Kako je plaćanje izvršeno 10. veljače 2022., a tužba podnesena 10. rujna 2025. to istaknuti prigovor zastare nije osnovan.

12. Slijedom navedenog, sud smatra da je tužitelj dokazao da ima prema tuženiku dospjelo, a nepodmireno dugovanje, te ovaj sud zaključuje da je tuženik dužan sukladno utvrđenom tužitelju isplatiti utuženi iznos od 68,97 eura sa zateznim kamatama od 10. veljače 2022. temeljem čl. 136., 143. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

13. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno čl. 164. stavak 1. ZPP-a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 9. prosinca 2025

Sudac:

Ana Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po pun.

3. spis