REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-130/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Anić, u kaznenom predmetu protiv optužene LU, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. u vezi sa stavkom 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 30. listopada 2024. broj KO-DO-537/2024, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi od strane tužitelja, nakon javne rasprave zaključene 9. prosinca 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu LUT, optužene LU i njenog branitelja Jakova Zimaja, istog dana u odsustvu uredno pozvanih stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
optužena LU, kći L i JU, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-e, sa završena tri razreda osnovne škole, nezaposlena, bez imovine, neudana, bez djece, kazneno osuđivana, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Požega, protiv nje se vodi još jedan kazneni postupak za kazneno djelo krađe
k r i v a j e
I. što je:
11. svibnja 2023. u vremenu od 20,05 do 20,08 sati u Zagrebu, u trgovačkom centru „Avenue Mall“, Avenija Dubrovnik 16, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN muškom osobom, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došla do trgovine „Ghetaldus“ te za vrijeme dok ju je NN muška osoba čekala ispred trgovine, ušla u unutrašnjost navedene prodavaonice, odakle je s izložbenih polica uzela i u zajedničku korist zadržala jedne sunčane naočale marke „Dior“, vrijednosti 195,75 eura i jedne sunčane naočale marke „Max Mara“, vrijednosti 80,94 eura, oštetivši time trgovačko društvo „Ghetaldus“ d.d. za iznos od 276,69 eura,
-dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji
što je
9. rujna 2023. oko 15,04 sati u Zagrebu, u trgovačkom centru „Avenue Mall“, Avenija Dubrovnik 16, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušla u trgovinu „Ghetaldus“ d.d. odakle je s izložbenih polica uzela i za sebe zadržala jedne sunčane naočale marke „Tom Ford“, vrijednosti 168,40 eura, jedne sunčane naočale marke „Ghetaldus“, vrijednosti 19,75 eura, jedne sunčane naočale marke „Ghetaldus“, vrijednosti 21,05 eura, jedne sunčane naočale marke „Ghetaldus“, vrijednosti 24,28 eura i jedne sunčane naočale marke „Ghetaldus“, vrijednosti 24,30 eura, oštetivši time trgovačko društvo „Ghetaldus“ d.d. za iznos od 257,78 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji
-čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženici se za svako kazneno djelo krađe utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci.
pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optužena LU
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje ZKP/08) oštećenom Trgovačkom društvu Ghetaldus optika d.d. OIB: 08171316035, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 534,47 eura te se nalaže optuženici u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženica se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 30. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-537/2024 inkriminirajući optuženoj LU kaznena djela iz članka 228. stavak 1. u vezi sa stavkom 51.KZ/11, a koja optužnica je od strane tužitelja, a nakon što je optuženica iznijela svoju obranu u kojoj je iskreno priznala počinjenje kaznenih djela i izrazila žaljenje zbog učinjenog, izmijenjena na način da je predloženo optuženici izreći jedinstvenu kaznu u trajanju 8 mjeseci.
2. Optuženica, upitana da iznese očitovanje o optužbi, izjavila je da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, dok je u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev navela da ga priznaje u cijelosti.
3. Iskazujući kod suda optužena LU je navela da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako joj se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Iskreno joj je žao zbog ovoga što je napravila. Kaje se, konačno je došla pameti te je obećala kada izađe van da će se konačno zaposliti te da će početi živjeti normalan život u skladu s društevnim normama. Na posebno pitanje suda odgovorila je da nema nikakve imovine kako pokretne, tako ni nekretnine. U odnosu na predloženu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, izjavila je da je suglasna s predloženom kaznom.
4. Na početku dokaznog postupka, a sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitana je optužena LU te su uz suglasnost stranaka pročitani – imovinskopravni zahtjev oštećenika, zapisnik o krađi za 11. svibnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01544475 od 20. rujna 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: K-970/23 od 20. rujna 2023., izvješće VI policijske postaje Zagreb, broj: K-970/23 od 25. siječnja 2024. sačinjeno povodom izvršenog uvida u snimku video nadzornih kamera u Ghetaldus optici d.d., poslovna jedinica 092, „Avenue Mall“ za dan 11. svibnja 2023., zapisnik o krađi za 9. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01544477 od 20. rujna 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: K-972/23 od 20. rujna 2023., izvješće VI policijske postaje Zagreb, broj: K-972/23 od 25. siječnja 2024. sačinjeno povodom izvršenog uvida u snimku video nadzornih kamera u Ghetaldus optici d.d., poslovna jedinica 092, „Avenue Mall“ za dan 9. rujna 2023., dva DVD medija s video snimkom nadzornih kamera u poslovnici 092 „Ghetaldus“ d.d., u trgovačkom centru „Avenue Mall“ za dan 11. svibnja 2023. i 9. rujna 2023. , zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU u VI. policijskoj postaji Zagreb od 3. srpnja 2024., fotografija okrivljene LU iz Informacijskog sustava MUP-a te izvod iz kaznene evidencije optuženika.
5. Priznanje optužene LU sud je u cijelosti prihvatio, jer je jasno i iskreno priznala počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njeno je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženica očitovala da se smatra krivom, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, prije svega imao na umu da je optuženica kazneno djelo iskreno priznala, čime je doprinijela i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem je ujedno prihvatila i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženica je bez imovine te je izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženice, a koje je sud odmjeravajući kaznu optuženici cijenio olakotnima.
6.1. Nasuprot iznesenom sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženice pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno da je optuženica do sada u osam navrata pravomoćno osuđivana te svaki put upravo za upravo za kazneno djelo krađe ili razbojničke krađe, dakle optuženica je specijalna povratnica. Do sada su joj izricane uglavnom bezuvjetne zatvorske kazne. Imajući na umu iznesena utvrđenja jasnim proizlazi da optuženica sustavno čini kaznena djela i to kaznena djela protiv imovine te ju od činjenja kaznenih djela nije odvratila niti višestruka pravomoćna osuđivanost te bezuvjetne zatvorske kazne. Optuženica je, dakle, specijalna povratnica koja iskazuje upornost i odlučnost u protupravnom postupanju pa su joj stoga sve prethodno iznesene okolnosti cijenjene otegotnima kod odmjeravanja kazne.
6.2. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženici za svako počinjeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, za koje je zakonom propisana kazna zatvora do 2 godine, utvrdio kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci te primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženicu je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, koja kazna je predložena od strane tužitelja te se s njom suglasila optuženica, nalazeći da kazna za počinjena kaznena djela izvan svake sumnje mora biti bezuvjetna te da će kao takva ostvariti svrhu kažnjavanja odnosno korektivno utjecati na optuženicu da se kloni protupravnog postupanja, no i da se time izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela te da se jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kao i da se utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7. Zakonskom odredbom članka 158. stavak 1. ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom optuženicu proglašava krivom oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Oštećeno Trgovačko društvo Ghetaldus optika d.d. u ovom je postupku postavilo imovinskopravni zahtjev protiv optuženice u iznosu 534,47 eura, a koji iznos predstavlja vrijednost ukradenih stvari – sunčanih naočala. Budući da je optuženica priznala počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, kao i imovinskopravni zahtjev oštećenika, to sud u ovom postupku nalazi pouzdanu osnovu za donošenje odluke o imovinskopravnom zahtjevu pa je stoga isti i dosuđen oštećeniku u iznosu 534,47 eura na način kako je pobliže navedeno u izreci presude.
8. Optuženica je, kada ju sud proglasi krivom, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužna naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženice pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlena, bez imovine te da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, to je ocjena ovog suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženice od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.
9. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-537/2024
2. optuženoj LU
3. branitelju Jakovu Zimaju
4. oštećenom Trgovačkom društvu Ghetaldus optika d.d.
5. u spis
