Poslovni broj: P-335/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A

I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnih slijednika ranije tužiteljice pok. HJ iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženih 1. MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnog slijednika upisanog suvlasnika VJ i od PJ, [adresa], 2. OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje kao pravnih slijednika iza upisanog suvlasnika RJ, [adresa], oboje zastupanih po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku i 4. DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednice ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane također po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji stekli pravo vlasništva 97/160 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 97/160 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 97/160 dijela k. č. [katastarska čestica]/G u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuju se tužitelji da svatko u ½ dijela po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena VJ. Š i od PJ, čiji je pravni slijednik tuženik FJ, s imena RJ pok. VJ, [adresa], čiji su pravni slijednici tuženici OJ i JJ i s imena CJ ž. T, [adresa], čija je pravna slijednica tuženica DJ, u odnosu na 97/160 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 97/160 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 97/160 dijela k. č. [katastarska čestica]/G u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] povučena.

II. Nalaže se tužiteljima naknaditi II., III. i IV. tuženicima trošak postupka u iznosu od 1.470,00 EUR, u roku od 15 dana.

III. Ročište zakazano za 9. prosinca u 12,30 neće se održati.

Obrazloženje

1. HJ podnijela je 13. rujna 2019. tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica]/G i k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. U prilog tužbenom zahtjevu navodi da je k. č. [katastarska čestica] u naravi dvor, k. č. [katastarska čestica] povrtnjak, a k. č. [katastarska čestica]/G da predstavlja garažu i dvorište u mjestu [adresa], dok je k. č. [katastarska čestica] maslinik lokalnog naziva "Lokvica". HJ da je već upisana kao suvlasnica u 63/160 dijela, koji dio je naslijedila iza pok. majke H M r. OJ iza koje da je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-132/92 i tete (sestre od majke) ŽJ iza koje da je vođen ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-8/2003. Prednice tužiteljice da su nekretnine naslijedile od svojih roditelja i podijelile se s braćom te da je HJ u posjedu od smrti majke i tete.

2. II. i III. tuženici su u podnesku od 12. listopada 2020. priznali tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica]/G, sve k. o. [katastarska općina], a osporili tužbeni zahtjev u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. 19. kolovoza 2021. utvrđen je prekid postupka zbog smrti tužiteljice HJ a 22. siječnja 2024. nastavljen je postupak u odnosu na ŠJ TJ i TJ kao pravne slijednike HJ koji su s njom zaključili ugovor o doživotnom uzdržavanju. Ujedno je odmah određen prekid zbog smrti tužene ZJ. Rješenjem posl. br. P-335/2024-2 od 2. travnja 2024. nastavljen je postupak u odnosu na tuženu DJ kao nasljednicu tužene BJ, koja se do tada o tužbi nije izjasnila jer je bio u tijeku postupak za lišenje poslovne sposobnosti. Na pripremnom ročištu 7. listopada 2025. punomoćnica je i u ime tužene DJ priznala tužbeni zahtjev. Naknadno je podneskom od 4. prosinca 2025. i tuženik FJ priznao tužbu i tužbeni zahtjev a punomoćnica II. -IV. tuženih pristala na povlačenje i zatražila u njihovo ime trošak postupka.

4. Budući da su tuženici izričito priznali tužbeni zahtjev primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku donesena je presuda na temelju priznanja.

5. U odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu s obzirom da su II.-IV tuženici na povlačenje pristali, a I. tuženikov pristanak na povlačenje nije potreban jer se nije upustio u raspravljanje.

6. Osnovan je zahtjev II.-IV. tuženika za naknadu troška postupka temeljem čl. 158 ZPP-a i to:

- trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 220,00 EUR temeljem Tbr. 8/1 i Tbr. 40 Tarife,

- trošak zastupanja na ročištu 17. veljače 2020. u iznosu od 220,00 EUR temeljem Tbr. 9/1 i Tbr. 40 Tarife,

- trošak sastava podneska od 12. listopada 2020. u iznosu od 220,00 EUR temeljem Tbr. 8/1 i Tbr. 40 Tarife,

- trošak zastupanja na ročištu 21. listopada 2020. u iznosu od 220,00 EUR temeljem Tbr 9/1 i Tbr. 40 Tarife,

- trošak sastava podneska od 24. siječnja 2024. u iznosu od 50,00 EUR temeljem Tbr 8/4 Tarife, jer je sastavljen samo u ime tuženice DJ,

- trošak sastava podneska od 16. listopada 2025. u iznosu od 240,00 EUR temeljem Tbr. 8/1 i Tbr. 40 Tarife jer tuženici na povlačenje još nisu pristali,

- trošak pristupa na ročište 28. listopada 2025. u iznosu od 240,00 EUR temeljem Tbr. 9/1 Tarife

- trošak sastava podneska od 4. studenoga 2025. u iznosu od 60,00 EUR temeljem Tbr. 8/4 i Tbr. 40 Tarife.

Krk, 9. prosinca 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).