Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-196/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I - tužene KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II – tužene CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i III – tužene FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prva vlasništva, dana 09. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine sagrađene na kčbr. [katastarska čestica], broj D.L. 13, [adresa]., površine 3889 m2, od čega oranica površine 3313 m2, te kuća i dv. površine 576 m2, ukupno 3889 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], što su dosadašnji suvlasnici CG u svoje ime (sada ZGA) te MG po nasljednicama ZGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], FG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužne priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama u cijelosti, na ime tužitelja ZG, temeljem ove presude, uz istodobno brisanje tog prava s imena II- tužene ZGA i prednika I,II i III tuženice MG, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20. lipnja 2025. godine po punomoćnici podnio ovome sudu tužbu protiv I, II i III tuženih, radi utvrđenja vlasništva nekretnina pobliže opisano u izreci ove presude. U tužbi navodi da je nekretnine kupio od MG o čemu je sačinjen pisani ugovor o kupoprodaji, potpisi na ugovoru ovjereni su u javnobilježničkom uredu, a tužitelj je u svojstvu kupca isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu predlagateljima. Tužitelj je odmah po sklapanju ugovora o kupoprodaji stupio u posjed nekretnine te ju cijelo vrijeme nesmetano posjeduje. Stoga predlaže sudu utvrditi ga kao vlasnikom predmetnih nekretnina, a što su tuženice – ZGA u svoje ime a potom i u ime MG, njegove nasljednice ZGA, FG i KG, dužne priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama u cijelosti.
2. Pozvane da daju odgovor na tužbu I – tužena KG i II – tužena CG, očitovale su se na način da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, dok se III tužena nije očitovala.
3. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da kčbr. [katastarska čestica] u naravi [adresa] oranica kuća i dvor u ukupnoj površini od 3889 m2, predstavljaju suvlasništvo CG u 1/3 i CG MG u 2/3 dijela, dok iz priloženog rješenja javnog bilježnika kao povjerenika Općinskog suda u Osijeku O-124/13-4 od 4. veljače 2013. godine proizlazi da se ostavinska rasprava iza pok, MG nije provodila a rješenje je dostavljeno upravo tuženicama.
4. Slijedom navedenog, obzirom da su I – tužena KG i II – tužena CG, u odgovoru na tužbu od 29. listopada 2025. godine, priznale tužbu i tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na imenovane tužene odlučio kao izreci temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP).
5. Kako III tužena FG nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj uz tužbu podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, te kako je tužbom postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati, to je sud utvrdio da su u odnosu na III tuženu ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ove presude.
Našice, 09. prosinca 2025.
S U T K I N J A:
Marina Godžirov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( čl. 353 st. 3 ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. I, II i III tuženicama
