REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-334/2021-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog NO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19., – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-239/2021-1, od 30. lipnja 2021. godine, nakon javno održane i zaključene rasprave dana 8. prosinca 2025. godine, u nazočnosti optuženika osobno, branitelja u zamjeni Mirka Jelića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, i zastupnika optužbe ŠO, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 8. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i TO, rođene Š, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 121, [adresa], T, državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, trenutno nezaposlen, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 do 4.000,00 eura, razveden, otac petero maloljetne djece, bez čina, neodlikovan, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 28. ožujka 2021. u vremenu od 22:50 sati do 23:02 sati u Kovačevcu kbr. 25, u cilju pribavljanja stvari manje vrijednosti iz trgovine „Market Mery“, vlasništvo PZ „Dolina Sunca“ Jakšić, uporabom podesnog predmeta razbio staklo izloga trgovine s istočne strane načinivši otvor kroz koji je potom ušao u unutrašnjost trgovine odakle je neovlašteno uzeo i odnio tri kutije cigareta „Dunhill“ točno neutvrđene vrijednosti, no svakako manje od 1.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari mala, i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 229. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena zadruga "PZ Dolina sunca" se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom NO naknaditi troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 50,00 eura, (pedeset eura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE:

NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-334-2021, opis plaćanja 20 K-334/2021, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi NO se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, odnosno nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-239/2021-1, od 30. lipnja 2021. godine protiv optuženog NO, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-87/2021-4 od 27. srpnja 2021. godine.

3. Oštećena zadruga "PZ Dolina sunca" je postavila imovinskopravni zahtjev koji nije specificirala, te se ista uputila u parnicu.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: zapisnik o očevidu Policijske uprave Brodsko- posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 29. ožujka 2021. (list 9-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog NO s DVD snimkom ispitivanja (list 13-18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška serijskog broja [serijski broj] od 29. ožujka 2021. (list 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 29. ožujka 2021. (list 20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NO serijskog broja [serijski broj] od 29. ožujka 2021. (list 40), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog NO (list 46-50), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog NO (list 44-45), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog NO od 8. prosinca 2025. godine.

6. Iznoseći obranu na raspravi održanoj 8. prosinca 2025. godine, optuženik je naveo da ne priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, te da nije razbio staklo izloga već je isto bilo razbijeno. Naveo je da se kritične zgode vraćao kući sa turnira u "Beli" i bio je pod utjecajem alkohola, kraj trgovine je samo prošao i išao svojoj kući jer živi u blizini. Nije primijetio da bi staklo izloga na trgovini bilo razbijeno, a policija je bila upravo ispred trgovine, zaustavila ga i kod njega pronašli jednu kutiju cigareta "Dunhill", koje on inače i puši. Nakon toga su ga priveli i držali do jutra u postaji. Na poseban upit sutkinje zašto sada iskazuje drugačije, a u prethodnom postupku kada je ispitan u PP Nova Gradiška 29. ožujka 2021. godine, je priznao počinjenje kaznenog djela, te je isto okolnosno i detaljno opisao, isti navodi, da iako je njegov potpis na zapisniku, poznavajući sebe, on to nije rekao u policiji, odnosno nije priznao počinjenje kaznenog djela. Tada je na zapisniku u policiji naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela, da je prvo razbio izlog s jedne strane trgovine, pa kada kroz njega nije mogao ući, razbio je izlog s druge strane i ušao u trgovinu, odakle je uzreo tri kutije cigareta, a priznao je i da je bio pod utjecajem alkohola i da je voljan namiriti prouzročenu štetu kada bude bio u prilici. Na raspravi je zaključno naveo da su njegova mjesečna primanja od 3.000,00 do 4.000,00 eura mjesečno, da je roditelj petero maloljetne djece koja ne živi s njim, a za koje redovito plaća uzdržavanje.

7. Nesporno je u ovome postupku da su dana 28. ožujka 2021. godine otuđeni predmeti male vrijednosti – tri kutije cigareta "Dunhill" iz trgovine "Market May", dok je sporno je li optuženi NO odgovoran za isto, odnosno je li isti provaljivanjem u trgovinu navedene predmete otuđio.

8. Na temelju prethodne analize provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je doista optuženik dana 28. ožujka 2021. u vremenu od 22:50 sati do 23:02 sati u Kovačevcu kbr. 25, u cilju pribavljanja stvari manje vrijednosti iz trgovine „Market Mery“, vlasništvo PZ „Dolina Sunca“ L, uporabom podesnog predmeta razbio staklo izloga trgovine s istočne strane načinivši otvor kroz koji je potom ušao u unutrašnjost trgovine odakle je neovlašteno uzeo i odnio tri kutije cigareta „Dunhill“ točno neutvrđene vrijednosti, no svakako manje od 1.000,00 kuna, odnosno sadašnjih 132,72 eura. Dakle, sud je utvrdio da je optuženikova namjera upravo i bila provaljivanje u trgovinu s ciljem prisvajanja stvari male vrijednosti, odnosno kutija cigareta. Naime, uz sve ostale artikle u trgovini, pa i moguć polog u blagajni trgovine, isti nije otuđio ništa drugo osim tri kutije navedenih cigareta. Takva utvrđenja sud temelji na slijedećem:

8. 1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška serijskog broja [serijski broj] od 29. ožujka 2021. i pripadajućeg zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je od okrivljenog NO **.**.2021. u 8:50 sati privremeno oduzeta kutija cigareta „Dunhill“ ispunjena s 8 komada cigareta.

8. 2. Iz zapisnika o očevidu Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 29. ožujka 2021. godine vidljivo je da su policijski službenici postupili prema dojavi djelatnice trgovine Market May, te izašli na mjesto događaja 28. ožujka 2021. godine u 23:02 sati te pronašli razbijeno staklo trgovine s raznim oštećenjima i razbacanim artiklima u unutrašnjosti.

8. 3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NO serijskog broja [serijski broj] od 29. ožujka 2021. godine vidljivo je da je optuženik kritične zgode imao 1,03 g/kg alkohola u krvi.

9. Ocjenjujući navedene zapisnike i potvrde, sud ne sumnja u vjerodostojnost istih, već dovodeći ih u vezu s prvotnim priznajem okrivljenika datim prilikom ispitivanja u PP Nova Gradiška 29. ožujka 2021. godine, kada je okolnosno i detaljno opisao počinjenje kaznenog djela, sud drži utvrđenim upravo činjenicu da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo, razbivši staklo prozora trgovine s namjerom da otuđi upravo stvar male vrijednosti – kutije cigareta. Sud takav iskaz optuženika drži istinitim i životno prihvatljivim, isti je dan vrlo brzo nakon počinjenja kaznenog djela, životan je i uvjerljiv, dok je obrana optuženika dana na raspravi 8. prosinca 2025. godine nelogična, kontradiktorna i upravljena izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti.

10. Kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, čini onaj tko, između ostalih modaliteta radnje propisanih tim člankom, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari mala, i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari upravo takve male vrijednosti.

11. S obzirom da je u postupku utvrđeno da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo, provalio u trgovinu te otuđio stvar male vrijednosti, na taj je način svojom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela. Radnja optuženika je protupravna jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja njezine protupravnosti.

12. Ubrojivost optuženika niti jednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje. Time što je optuženik odrasla osoba isti je nedvojbeno bio svjestan pravne zabranjenosti svojeg postupanja.

13. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i stavka 3. KZ/11, u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, za koje je i proglašen krivim.

14. Za predmetno kazneno djelo člankom 228. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine. Dakle, budući da je sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11 propisan opći zakonski minimum kazne zatvora od tri mjeseca, a člankom 228. stavkom 1. KZ/11 maksimum do tri godine, sud je prilikom izricanja kazne uobzirio činjenicu da je optuženi NO do sad neosuđivana osoba, sukladno izvatku iz Kaznene evidencije od 8. prosinca 2025. godine, te uobzirivši svakako i činjenicu proteka vremena od inkriminiranog razdoblja.

15. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

16. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Kao olakotne okolnosti sud nalazi na strani optuženika prvenstveno činjenicu da je isti otac petero maloljetne djece, do sad neosuđivana osoba, te protek vremena od počinjenja kaznenog djela, te svakako mala vrijednost ukradene stvari. Međutim, sud nalazi otegotne okolnosti na strani okrivljenika koje se vide prvenstveno u nekorektnom držanju pred sudom i obrani koje je upravljena izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti.

17. Uobzirujući naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora u trajanju tri mjeseca, a koja se neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od jedne godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, uz uputu oštećenika u parnicu radi imovinskopravnog zahtjeva, adekvatna sankcija koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

18. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom NO naknaditi troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 50,00 eura, (pedeset eura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-334- 2021, opis plaćanja 20 K-334/2021, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženog NO oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, odnosno nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao trenutno nezaposlene osobe, bez imovine i bez primanja, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-239/2021

2. Optuženi NO

3. Branitelj po službenoj dužnosti Josip Jelić, odvjetnik u Slavonskom Brodu

4. Oštećena PZ "Dolina sunca"