Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: O-449/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u ostavinskom postupku iza ostavitelja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], P, rođenog **.**.1936., državljanina Republike Hrvatske, umrlog **.**.2025., s posljednjim prebivalištem u [adresa], 9. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojnog PE čine:

POKRETNINE/PRAVA:

- dospjeli, a neisplaćeni iznos mirovine za mjesec travanj 2025., i pravo na inkluzivni dodatak po rješenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, Klasa: UP/I-551-06/25-10/1221, Ur.broj: 139-089-03-09-25-3 od 9. travnja 2025., u iznosu od 600% osnovice mjesečno, počevši od 7. siječnja 2025.

II. Nasljednicima ostavine iza pokojnog PE na temelju zakona utvrđuju se i proglašavaju:

1. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostaviteljeva supruga, u 1/3 dijela,

2. RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostaviteljev sin, u 1/3 dijela,

3. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostaviteljev sin, u 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić, Virovitica, Andrije Kačića Miošića 2, poslovni broj O-449/2025-6, UPP/OS-O-125/2025-6, kao povjerenika Općinskog suda u Virovitici, od 10. srpnja 2025., u ostavinskom postupku iza pokojnog PE, riješeno je da se neće provoditi ostavina zbog pomanjkanja ostavinske imovine. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je pokojni BE, kao primatelj uzdržavanja (zajedno sa suprugom EE, kao primateljicom uzdržavanja) za života sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju (dalje: Ugovor) s davateljem uzdržavanja OE. Ugovor je sklopljen 18. lipnja 2020., i ovjeren pred sucem Općinskog suda u Virovitici 8. rujna 2020., u predmetu poslovni broj R2-253/2020.

1.1. Navedeno rješenje dostavljeno je EE i RE **.**.2025., a PE **.**.2025.

2. PE i EE dostavili su 15. srpnja 2025., javnom bilježniku prigovor protiv rješenja javnog bilježnika od 10. srpnja 2025., u kojem su naveli da je ostavinska rasprava trebala biti provedena jer u ostavinu ulazi dospjeli, a neisplaćeni iznos mirovine te priznato pravo na inkluzivni dodatak, koja imovina nije sadržana u Ugovoru, a sud je istinitost navedene tvrdnje utvrdio uvidom u sadržaj Ugovora. Sadržajno, prigovor PE i EE predstavlja prijedlog za provođenje ostavinskog postupka.

3. U tijeku ostavinskog postupka sud je utvrdio zakonske nasljednike ostavitelja i to suprugu EE te sinove RE i PE.

4. Na raspravi održanoj **.**.2025., PE je dao nasljedničku izjavu kojom se prihvatio svog zakonskog nasljednog dijela koji mu pripada iza pokojnog oca PE, dok ostala dva zakonska nasljednika; EE i RE nisu na raspravi dali nasljedničke izjave, jer premda uredno pozvani, nisu došli na raspravu, pri čemu je RE opravdao izostanak. Zakonski nasljednici EE i RE sudu nisu dostavili nasljedničku izjavu danu pred nekim drugim općinskim sudom niti su predali ostavinskom sudu ovjerovljene isprave o tome. Stoga se smatra da EE i RE žele biti nasljednici, što proizlazi iz odredbe čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN).

5. Budući da je sud utvrdio tko su ostaviteljevom smrću postali njegovi nasljednici i koja su prava nasljednici time stekli, na temelju odredbe čl. 226. ZN-a riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 9. prosinca 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dostaviti:

1. EE,

2. RE,

3. PE,

4. Porezna uprava Virovitica - nakon pravomoćnosti.