Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-593/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OK, zbog kaznenog djela opisanog u članku 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-465 od 30. rujna 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 5. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, LK, okrivljenog OK i branitelja okrivljenika Gorana Tomljanovića, 9. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24 i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljeni RK, sin O i MK, rođene L, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, MBS: [matični broj subjekta], s prebivalištem u [adresa], R [adresa], šumarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u autopraonici u Prijedoru sa mjesečnim primanjima od 500,00 do 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, bez vojnog čina, nije odlikovan, prekršajno neevidentiran, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 02. rujna 2025. na području Jasenovca, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 350,00 eura po prevezenom migrantu odnosno ukupno 2.100,00 eura koji su mu trebali biti isplaćeni po obavljenom prijevozu, prema uputama nepoznatog organizatora krijumčarenja ljudi, nakon što je u mjestu Uštica u blizini granice s Federacijom Bosnom i Hercegovinom u osobni automobil marke i modela Dacia Sandero, registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 6 državljana Turske, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih prevozio u pravcu Novske s ciljem da ih preveze do Sesveta, kada ga je u 05,50 sati na državnoj cesti 47 u mjestu Jasenovac uočila i zaustavila policija,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni RK se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. rujna 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25 - dalje: ZKP/08), po pravomoćnosti presude okrivljenom UK vraća se mobilni telefon marke Samsung Galaxy A05, IMEI brojeva: [IMEI broj], 358791576073474 sa SIM karticom BiH operatera „Mtel“ pozivnog broja [broj telefona] i SIM karticom operatera A1 (HR) nepoznatog broja privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01218806 od 2. rujna 2025.

V. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 osobni automobil marke „Dacia Sandero“, nacionalnih oznaka Bosne i Hercegovine K93-M-976, plave boje, 2018. godina proizvodnje vlasništvo „Tadić d.o.o.“ Prijedor, Lamovita bb sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom broj: AA4650194, broja šasije:

UUU15SDKJM60096966 privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01218805 od 12 rujna 2025. vraća se vlasniku trgovačkom društvu „Tadić d.o.o.“ Prijedor, Lamovita bb, Bosna i Hercegovina, koji će u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik navedeni automobil ne preuzme u danom roku, isti sukladno članku 189. ZKP/08 postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 560. stavka 3. ZKP/08 odbija se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku da se kao imovinska korist utvrdi i oduzme od okrivljenika iznos od 50,00 (pedeset) eura.

VII. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude okrivljenom UK vraća se iznos od 50,00 (pedeset) eura privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01218807 od 2. rujna 2025.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog UK zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni RK je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: K-103/25 od 02. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01218805 od 02. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 02. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01218806 od 02. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 02. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01218807 od 02. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 02. rujna 2025., zapisnik o očevidu Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: K-103/25 od 02. rujna 2025. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem, službena zabilješka Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj:

511-10-11-25-2 od 02. rujna 2025. te je izvršen uvid u preslike putnih isprava i fotografije svjedoka, zapisnici sa osobnim podacima i izjavama ilegalnih migranata, uvjerenje o neosuđivanosti okrivljenika izdano od Ministarstva unutrašnjih poslova, Vlada Republike Srpske, Bosna i Hercegovina od 8. rujna 2025., medicinska dokumentacija na ime GK (izveštaj lekara od 27. kolovoza 2025., otpusna lista sa epikrizom od 2019., potvrda o uplati od 4. rujna 2025.), rješenje Grada Prijedora od 15. siječnja 2013. kojim se AK odobrava obavljanje zanatsko- preduzetničke djelatnosti, pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 24. studenog 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. prosinca 2025.

4. U svojoj obrani okrivljeni RK je u bitnome naveo kako mu je s obzirom na njegovu lošu financijsku situaciju njegova poznanica po nazivu M ponudila da preveze migrante u Hrvatsku po naknadi od 350 eura po prevezenoj osobi, a konkretna komunikacija kao i lokacija se odvijala putem WhatsApp aplikacije. On je migrante, i to njih 6 preuzeo u mjestu Uštica, te ga nakon nekih 10,15 min vožnje zaustavila policija kod Jasenovca. On za ovaj prijevoz nije dobio nikakvu naknadu budući je ista trebala biti isplaćena po obavljenom prijevozu, migrante je prevozio u unajmljenom vozilu koje je sam unajmio kod [adresa], od firme Tadić d.o.o.. Žao mu je zbog učinjenoga, te se kaje. Zbog svoje financijske situacije kao i zbog bolesti majke, bio je prisiljen ovo učiniti, misleći da će na takav način uspjeti nešto zaraditi.

5. S obzirom da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi) potvrđuje okrivljenikovo priznanje, sud je obranu okrivljenika cijenio iskrenom i cjelovitom.

6. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni RK počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

8. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenika i ostale odluke iz izreke presude.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

11. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

12. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, i to već prilikom prvog ispitivanja, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka. Okrivljenik je kazneno i prekršajno neosuđivana osoba u Republici Hrvatskoj, a iz dostavljene dokumentacije proizlazi kako je okrivljenik neosuđivan i u Bosni i Hercegovini, stoga se radi o osobi koja nikada prije nije imala problema sa zakonom te ovo predstavlja iznimku u njegovom dosadašnjem ponašanju. Nadalje, okrivljenik je izrazio kajanje i žaljenje radi učinjenoga, koje sud cijeni iskrenim i potpunim, a navedeno upućuje i na kritičnost okrivljenika prema vlastitim kriminalnim radnjama. Sud je također olakotnim cijenio i narušeno zdravlje majke okrivljenika za što je dostavljena i medicinska dokumentacija.

13. Otegotnim je sud cijenio pokušaj bijega okrivljenika. Naime, iako okrivljenik nije bježao sa vozilom dok su se u njemu nalazili migranti te se zaustavio na zahtjev policijskih službenika, iz izvješća o postupanju PGP Novska s ispostavom Jasenovac, proizlazi kako je okrivljenik nakon što je zaustavljen od strane policijske ophodnje izašao iz vozila te pokušao pobjeći, ali je zbog lošeg terena pao na tlo i zadobio ozljede u vidu ogrebotina.

14. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca.

15. Ovako izrečena kazna primjerena je okolnostima počinjenja kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje pravedno te će se omogući okrivljeniku uključivanje u društvo. Izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca je blizu zakonskog minimuma (propisana je kazna u trajanju od jedne do osam godina), pa bi imajući u vidu kako se radi o učestalom kaznenom djelu, pogotovo na području ovoga suda, koje sadrži međunarodni element, a usko je povezano i sa sigurnosnim pitanjima, svako blaže kažnjavanje okrivljenika bilo neosnovano i ne bi ostvarilo svrhu generalne prevencije, dok je stajalište suda da strože kažnjavanje okrivljenika s obzirom na sve utvrđene okolnosti ne bi ostvarilo svrhu specijalne prevencije.

16. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. rujna 2025.

17. Sud je odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku da se kao imovinska korist utvrdi i oduzme od okrivljenika iznos od 50,00 eura te je navedeni iznos vratio okrivljeniku, s obzirom da tijekom postupka nije nedvojbeno utvrđeno da je navedeni iznos imovinska korist ostvarena protupravnom radnjom. Naime, Općinsko državno odvjetništvo u Sisku nije ničim dokazalo da bi taj iznos predstavljao imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, a niti to proizlazi iz činjeničnog opisa optužbe, odnosno okrivljeniku se to niti ne stavlja na teret, a niti proizlazi iz dokaza u spisu.

18. Sud je okrivljeniku vratio mobilni telefon marke Samsung Galaxy A05, jer tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, a kako se u konkretnom slučaju radi o mobitelu, odnosno predmetu uobičajenom u svakodnevnom životu te imajući u vidu da je odredba o oduzimanju predmeta uporabljenih za počinjenje kaznenog djela fakultativne naravi, sud je mobitel vratio okrivljeniku.

19. Sukladno odredbi članka 270. stavka 1. ZKP/08 sud je osobni automobil marke „Dacia Sandero“ vratio vlasniku trgovačkom društvu Tadić d.o.o., koje je upozoreno da će ako u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude ne preuzme navedeni automobil isti postati vlasništvo Republike Hrvatske.

20. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti imajući u vidu njegovu financijsku situaciju, kao i činjenicu da u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja.

U Sisku, 9. prosinca 2025.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-465/2025

2. Okrivljeni RK, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači

3. Branitelj Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške