REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ , zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/24 ) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/24-4/66609 Urbroj: 511-08-29-22-2 od 6. kolovoza 2024 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika TJ, dana 9. prosinca 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], otac T i majka O, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 11. srpnja 2023 u 08,00 sati u Puli, Tršćanska ulica kbr.36 , na zahtjev-obavijest Postaje prometne policije Pula u ostavljenom roku od 15 dana od 25.6.2023 do 11.7.2023 kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05.11.2022 u 04,43 sata u Barbanu, Barban 63,
čime je počinio prekršaj iz čl.229 st.3. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude . Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU istarska Postaja prometne policije pula izdala je dana 6. kolovoza 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je iskazao da su navodi optužnog akta točni. Tu obavijest je dobio u vrijeme kada je imao dosta prometnih prekršaja pa je smetnuo s uma da mora postupiti po obavijesti, a naročito stoga što je on bio taj koji je upravljao vozilom. Zbog prometnih prekršaja njemu je vozačka dozvola oduzeta i u sedmom mjesecu stječe pravo na ponovno polaganje vozačkog ispita. Živi kod roditelja, još uvijek plaća novčane kazne , pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenje svoje odluke.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da s obzirom na držanje i ponašanje okrivljenika i priznanje prekršaja predlaže izricanje novčane kazne u visini koju sud odredi.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor, dostavnicu o primitku prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaj koje se okrivljeniku stavlja na teret. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj kojim mu se stavlja na teret, a da je tome tako proizlazi i iz priložena dostavnica s njegovim potpisom . Unatoč tome nije postupio po zahtjevu policije i dostavio tražene podatke, pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6 .Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 199,08 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotne okolnosti uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, iskreno priznaje prekršaja , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 9. prosinca 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenik
- tužitelj
- spis
