Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-539/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JC, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-479/2025 od 3. prosinca 2025., dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i BC, rođene B, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 25. rujna 2025., u Sračincu, Varaždinska ulica 273, u cilju da priključno vozilo – autoprikolicu, prikaže registriranom, na koje je prethodno stavio nepripadajuće registracijske pločice oznake [registarska oznaka], koje su bile izdane za osobno vozilo marke Opel Astra 1.4 GL, takvim priključnim vozilom se koristio u prometu na način da ga je pridodao svom osobnom automobilu marke Audi A6, austrijske registracijske oznake [registarska oznaka], kada je oko 10,40 sati istoga dana njegovo kretanje bilo zabilježeno nadzornim uređajem Gatso T,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, okrivljeni JC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni JC u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenika se oduzima predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537883 PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin od 25. rujna 2025., i to registarska pločica broj [registarska oznaka], a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni JC je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-479/2025-1 od 3. prosinca 2025. protiv okrivljenog JC zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 25. rujna 2025. , dokumentacije očevida od 25. rujna 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25 rujna 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537883 od 25. rujna 2025. , zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JC sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 24. listopada 2025. sa DVD snimkom, slijedom čega je, a sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog, ujedno oduzevši predmete nastale počinjenjem kaznenog djela sukladno čl. 79. st. 1. KZ/11.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 9. prosinca 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-479/2025

2. Okrivljeni JC, [adresa] – uz optužnicu