REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-17396/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/25-5/32331 urbroj: 511-12-36-25-1 od 7. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I - Okrivljenik: RR sin R i majke E, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, završena gimnazija, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

učin 1 - što je, 7. prosinca 2025. oko 00:50 sati, na kolniku ulice Poljička cesta u Splitu, upravljao osobnim vozilom marke "Mitsubishi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je bila na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B – kategorije, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/100950 u trajanju od 19. studenog 2025. do 18. prosinca 2025.,

- dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, dok je bila na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona,

učin 2 - što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, upravljao spomenutim osobnim vozilom marke „Mitsubishi“, iako je isteklo važenje njegove vozačke dozvole sa danom 14. listopada 2025. godine,

- dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, iako je isteklo važenje njegove vozačke dozvole,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 196. st. 5. istoga Zakona, te mu se

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 1.350 € (tisuću i tristo pedeset €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 130 € (sto trideset €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna

- novčana kazna u iznosu od 1.480 € (tisuću i četiristo osamdeset €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 € (trideset i devet €ura i osamdeset i dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali dio

- novčane kazne u iznosu od 1.440,18 €

(tisuću i četiristo četrdeset €ura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura).

II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, RR je pred sudom u svom iskazu priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku Poljičke ceste u Splitu upravljao osobnim vozilom "Mitsubishi", dok da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, izrečena od strane Postaje prometne policije Split u vremenu od 19. studenoga 2025. do 18. prosinca 2025. Dalje priznaje i to da je valjanost njegove prometne dozvole bila istekla 14. listopada 2025. Izražava žaljenje zbog učinjenih prekršaja i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Napominje da mu nije bilo poznato da je od strane PP Split bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, jer da nije dobro pročitao prekršajni nalog pa mu je taj detalj promakao. Što se tiče isteka njegove vozačke dozvole napominje da mu je vozačka dozvola bila izdana na 15 godina pa mu je bilo promaklo da je ista bila istekla, jer da na to nije obrati pažnju.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao i u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i okrivljenikovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin, utvrđene novčane kazne kao u izreci ove presude, jer Sud drži da su tako utvrđene kazne primjerene težini učinjenih prekršaja te postojećim otegotnim i olakotnim okolnostima, i da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, kao u izreci ove presude, jer sud drži da je izricanje te mjere oportuno, budući je isti učinio dva prometna prekršaja, a iz njegova dosadašnjeg ponašanja je očito da je sklon činjenu prekršaja.

8.1. Trajanje izrečene mjere od tri (3) mjeseca, je prema stanovištu Suda, primjereno težini učinjenih prekršaja te ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te će se, prema stanovištu Suda, izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu na cesti.

U Trogiru 9. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.