REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-4879/2025-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ines Jakšić, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24- 3/10788, Ur. br.: 511-12-36-24-2 od 21. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavak 3. i članku 223. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 9. prosinca 2025.

presudio je

I. Okrivljenik: GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem U [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Barbara d.o.o.,

kriv je

što do dana 8. svibnja 2023. u 00:01 sati u Splitu, po Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, Put Plokita 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Barbara d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članka 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211/07/23-8/67702 nije dostavio vjerodostojan podatak u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 21. travnja 2023., o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 14. travnja 2023.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je korisnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura).

Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Sud je zakazao ročište za dan 10. studenog 2025., kada okrivljenik nije pristupio , poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio" te nije pristupio ni po urednom pozivu za 9. prosinca 2025. niti je opravdao izostanak.

4. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona ročište održao, stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo redovan postupak.

4.1. Sud je pročitao pisani prigovor okrivljenika koji smatra obranom okrivljenika, a u kojem poriče djelo za koje se tereti te navodi da će obranu iznijeti pred sudom.

4.2. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

4.3. Izvršen je uvid u povratnicu dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno da je ista osobno potpisana 22. travnja 2023. u ime Barbara crusing d.o.o. turizam i usluge, od supruge ĐJ.

4.4. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split iz koje je razvidno da je s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 14. travnja 2023. u 13:45 sati u Splitu, uz dubrovačkoj ulici kbr. 53 počinjen prometni prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona te je izvršen uvid u obrazac Podaci o vozaču koji je ostao nepopunjen.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, člankom 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, izostanak štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u zakonom ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

7.1. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka.

Split, 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić vr.

Snježana Radovniković vr.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić vr.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani