REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48,ŽUPANJA

OIB:77561654785

Poslovni broj: Pp-1656/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 15. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24), dalje u tekstu: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije, Klasa: 334-01/25-02/5602, Urbroj: 443-02-01-05-25-2 od 16. rujna 2025. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 09. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa] ([adresa]), sin Ž i D rođ. F, s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik obrta, mjesečna primanja 700,00 EUR, oženjen, dvoje punoljetne djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak, vlasnik obrta, caffe bar "Fontana", sa sjedištem u [adresa], MBO: 97488755,

k r i v  j e

što je dana 10. rujna 2025. godine u 09,20 sati, kao vlasnik ugostiteljskog objekta caffe bar "Fontana", u [adresa], prilikom oglašavanja i reklamiranja usluga i isticanja poruka u komercijalnom poslovanju na društvenoj mreži Facebook na poveznici https://www.facebook.com/people/Slasti%C4%8Darna- Fontana/100054201413285/, koji profil je u vlasništvu okrivljenog, koristio oznake propisane vrste koja nije utvrđena rješenjem nadležnog upravnog tijela, odnosno reklamirao se kao "slastičarna", a rješenjem nadležnog tijela je utvrđeno kako ispunjava uvjete za vrstu "caffe bar", iz skupine "barovi",

dakle, prilikom oglašavanja i reklamiranja usluga i isticanja poruka u komercijalnom poslovanju ugostitelj je koristio oznaku propisane vrste i kategorije ugostiteljskog objekta, koja nije utvrđena rješenjem nadležnog upravnog tijela, čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 15. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije donijela je 16. rujna 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŽŽ podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tužitelja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik ŽŽ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da su na njegovom Facebook profilu bile tri fotografije caffe bara "Fontana", a u toj objavi ugostiteljski objekt reklamiran je kao slastičarna "Fontana". Još kad je otvorio navedeni ugostiteljski objekt 2012. godine, prijatelj se ponudio da mu napravi stranicu na Facebook-u i on je na toj stranici postavio nekoliko fotografija. Složio se s time ali nije znao da time čini prekršaj. Nakon inspekcijskog nadzora i upozorenja inspektorice obrisao je cijelu stranicu. Žao mu je što je do svega toga došlo, pa moli sud da uzme u obzir okolnosti uslijed kojih je prekršaj počinjen, pa da mu ublaži kaznu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu pa je u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije, Klasa: 334-01/25-02/5602, Urbroj: 443-02-01-05-25-1 od 10. rujna 2025. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 06. listopada 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, prilikom oglašavanja i reklamiranja usluga i isticanja poruka u komercijalnom poslovanju na društvenoj mreži Facebook, na svom profilu, koristio oznake propisane vrste ugostiteljskog objekta, koja nije utvrđena rješenjem nadležnog upravnog tijela, odnosno reklamirao se kao "slastičarna", a rješenjem nadležnog tijela je utvrđeno kako ispunjava uvjete za vrstu "caffe bar", iz skupine "barovi".

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 15. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da je nakon inspekcijskog nadzora odmah uklonio utvrđene nepravilnosti i time umanjio štetne posljedice prekršaja, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 09. prosinca 2025. godine.

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ŽŽ, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

DŽ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Državni inspektorat

2. Spis