Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pl-136/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima OIB: 77561654785 po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika KB iz [adresa], sada na adresi [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane dana 28. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja u zamjeni KBŽ, odvjetnička vježbenica u uredu Jurice Barbarića, odvjetnika iz Vinkovaca, i u odsutnosti tuženika, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Održava se u cijelosti na snazi platni nalog Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pl-136/2025-7 od 1. rujna 2025., te se nalaže ovršeniku PB iz [adresa], sada na adresi [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9028300904, namiri tražbinu u iznosu od 1.493,27 EUR (tisuću četiristo devedeset tri eura i dvadeset sedam centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27. 6. 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 55,41 EUR (pedeset pet eura i četrdeset jedan cent) obračunatom do 26. 6. 2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 9028300904, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 775,00 EUR (sedamsto sedamdeset pet eura), na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9028300904, u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. podnijela je prijedlog za ovrhu radi isplate protiv KB.
1.1. Uz prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom priložio je vjerodostojne isprave
– izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kojima dokazuje da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje temeljem Ugovora o kreditu broj 9028300904 zaključenog 1. 12. 2024., te kako prema tuženiku ima po navedenom Ugovoru dospjela, a nepodmirena potraživanja to tužitelj potražuju isplatu novčanog iznosa od 1.548,68 eura s pripadajućim zakonskim zateznih kamata i naknadom prouzročenih troškova.
2. Sukladno prijedlogu tužitelja sud je 1. rujna 2025. izdao platni nalog pod brojem Pl-136/2025-7 i obvezao tuženika na isplatu.
3. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor protiv platnog naloga koji osporava djelomično i tu u dijelu koji se odnosi na dosuđene odvjetničke troškove u iznosu od 275,00 eura kao neosnovane. Glavni dug u iznosu od 1.493,27 eura ne osporava, te moli sud da mu omogući njegovo podmirenje u obrocima.
4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 26. 6. 2025. (list 8 i 29), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (list 9), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (list 10), obavijest tužitelja tuženiku o obročnoj otplati ukinutog iznosa dopuštenog prekoračenja (list 26), obavijest tužitelja tuženiku o dospijeću cjelokupnog iznosa duga po obročnoj otplati broj: 9028300904 (list 27), te obavijest o iznosu i strukturi duga po obročnoj otplati broj: 9028300904 (list 28).
5. Tužitelj se u pismenom podnesku od 26. 9. 2025. očitovao na navode iz prigovora tuženika smatrajući ga u cijelosti neosnovanim. Naime, tuženik svojim prigovorom samo kratko navodi kako djelomično osporava platni nalog i to u dijelu koji se odnosi na dosuđene odvjetničke troškove u iznosu od 275,00 eura dok ne osporava osnovu potraživanja, a niti visinu potraživanja, nego samo navodi kako traži podmirenje predmetnog duga u obrocima s obzirom na njegove financijske mogućnosti. Tužitelj nadalje navodi da ukoliko bi tuženik osporavao visinu potraživanja, tada će u daljnjem tijeku postupka predložiti financijsko vještačenje na okolnosti visine duga. Predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka odbije kao neosnovan prigovor tuženika i donese presudu kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pl-136/2025-7 od 1. 9. 2025. uz priznanje tužitelju troškova postupka koliko isti budu iznosili.
6. U nastavku postupka održano je ročište 28. 10. 2025. na koje tuženik nije pristupio, a kako je dostava poziva bila uredno iskazana to je ročište provedeno u odsutnosti tuženog. Tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te obzirom da tuženik nije sporio visinu tužbenog zahtjeva povukao je prijedlog za provođenjem financijsko – knjigovodstvenog vještačenja.
7. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi članka 8. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
8. Uvidom u Obavijesti o obročnoj otplati ukinutog iznosa dopuštenog prekoračenja po transakcijskom tekućem računu uz eurima broj [broj bankovnog računa] od 1. 12. 2024. sud je utvrdio da je tužitelj izvijestio tuženika, a sukladno i ranijim obavijestima da mu je ukinut iznos dopuštenog prekoračenja po transakcijskom tekućem računu u eurima te da dug iznosi 1.493,27 eura. Navedeni iznos uvećan je za kamatnu stopu koja je fiksna i iznosi 5,95 % godišnje, dug može otplaćivati u 12 mjesečnih obroka, te da se u tom slučaju javi u poslovnicu Banke. Nadalje, tužitelj je izvijestio tuženika da u slučaju nepodmirenja mjesečnih obveza po ukinutom dopuštenom prekoračenju može pokrenuti daljnje mjere naplate.
9. Uvidom u obavijest o dospijeću cjelokupnog iznosa duga po obročnoj otplati broj: 9028300904 od 29. 4. 2025. utvrđeno je da je tužitelj obavijestio tuženika da će banka zbog neispunjenja obveza po Obavijesti o obročnoj otplati iznosa za koji mu je prekoračenje umanjeno ili ukinuto učiniti dospjelim cjelokupan iznos duga po obročnoj otplati ako u roku od 15 dana po primitku Obavijesti ne podmiri svoje cjelokupno dugovanje.
10. Nadalje, uvidom u Obavijest o iznosu i strukturi duga po obročnoj otplati broj: 9028300904 razvodno je kako je cjelokupna tražbina tužitelja temeljem Obavijesti o obročnoj otplati iznosa za koje je tuženiku prekoračenje umanjeno ili ukinuto broj: 9028300904 dospjela na naplatu. Na dan 26. 6. 2025. dug je po predmetnom Ugovoru iznosio 1.548,68 eura, a isto proizlazi iz Izvatka iz poslovnih knjiga iz kojeg je razvidna osnova potraživanja i njegova visina te je precizirano koliki je dug na ime glavnice, a koliki na ime zakonskih kamata na dan 26. 6. 2025. koje je tužitelj obračunao sukladno zakonskim i ugovornim odredbama.
11. Kako u nastavku postupka tuženik nije ničim opovrgnuo navode tužitelja, a tužitelj je svoj tužbeni zahtjev uredno dokumentirao, to je slijedom navedenog sud tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti, te obvezao tuženika na plaćanje dužne obveze uz pripadajuće zakonske zatezne kamate sukladno članku 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99., 88/01., 35/05., 41/08., 63/08., 134/08., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) obvezan vratiti tužitelju navedeni novčani iznos i to zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, s tim da je kamata određena sukladno odredbi članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.
12. Imajući u vidu sve naprijed izloženo ovaj sud je donio odluku kao u izreci ove presude.
13. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a. Tužitelju je sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 151/22. i 138/23.) odobren trošak koji se odnosi na javnobilježnički trošak i trošak sastava prijedloga za ovrhu s pripadajućim PDV-om u iznosu od 275,00 eura, za sastav odgovora na prigovor od 29. 9. 2025. u iznosu od 200,00 eura, za zastupanje na ročištu od 28. 10. 2025. u iznosu od 200,00 eura, što ukupno s pripadajućim PDV- om iznosi 500,00 eura, tako da je tužitelju dosuđen sveukupni parnični trošak u iznosu od 775,00 eura.
U Vinkovcima 9. prosinca 2025.
Sudac
Snježana Kozina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Josip Jelić, Slavonski Brod – punomoćni tužitelja
2. Tuženik KB, [adresa]
