REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13979/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Učilišta za likovno obrazovanje, kreativnost i dizajn – Studio Tanay i II. okrivljene odgovorne osobe MMG, radi djela prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/18388, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

I. okrivljena pravna osoba: Učilište za likovno obrazovanje, kreativnost i dizajn – Studio Tanay, OIB 92298427295, MBS [matični broj subjekta], neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljena odgovorna osoba: MMG, kći M i MM, r. K, rođena **.**.1946. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], mr. ekonomije, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, pismena, mr.sci., 800,00 eura, drž. RH, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavka 3. Zakona o računovodstvu i odgovorna osoba obveznika poreza na dobit, nisu dostavili Financijskoj agenciji, do 30. travnja 2025., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, kao obveznik poreza na dobit i u njemu odgovorna osoba nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s odredbama Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 43. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24.),

pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

I. okrivljenoj pravnoj osobi Učilištu za likovno obrazovanje, kreativnost i dizajn

– Studio Tanay izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura), a

II. okrivljenoj odgovornoj osobi MMG se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 50,00 eura (pedeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod Klasom: 034-07/25- 04/18388, Urbroj: 118-07-03-25-1 dana 20. lipnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Ravnateljica I. okrivljenika i II. okrivljenica suglasno su priznale krivnju odnosno da su kao ustanova i odgovorna osoba ustanove propustili dostavili FINI do 30. travnja 2025., u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu iz razloga što su angažirali knjigovodstveni servis Stipić koji je iz nekog razloga kasnio petnaest dana s predajom navedene dokumentacije. Izrazili su žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuli da imaju skromne prihode kojima pokrivaju gubitke iz prethodnih godina, a do sada nisu osuđivani pa su zamolili Sud za blagost. II. okrivljenica je istaknula da ima skromnu mirovinu.

4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije, sankcionirati. Naime, okolnost da je knjigovodstveni servis kojeg su sami odabrali kasnio s predajom dokumentacije, okrivljenike ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te im kao olakotno cijenio raniju neosuđivanost.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao im novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama II. okrivljenice.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba Učilište za likovno obrazovanje, kreativnost i dizajn – Studio Tanay po ravnateljici KMG - ovdje

2. II. okrivljena odgovorna osoba MMG - ovdje

3. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.