Posl. broj: P-945/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Effretikon, Bachtelstr. 17 i 2. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po Kazimiru Ferenčiću, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun Sandri Zorc, odvjetnici iz Rijeke, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 09. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], Pod Slipicu, oranica površine 155 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na jednake dijelove, te su ovlašteni na temelju ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama nadležnog suda.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 17. listopada 2025. godine, tužitelji u bitnome, navode da je predmet postupka vlasništvo nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], Pod Slipicu, oranica površine 155 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj je tuženik upisan kao vlasnik u zemljišnim knjigama. Tužitelji tvrde da se u naravi radi o štalici koja se nalazi na okućnici tužitelja. Kuća tužitelja nalazi se na adresi [adresa], udaljena je od predmetne štalice svega par metara i oduvijek je služila kao štala odnosno pomoćni objekt kući tužitelja. Kuća tužitelja nalazi se na k. č. br. [katastarska čestica] (na DKP-u se vodi kao 16728). Tužitelji su putem pravnih prednika oduvijek u posjedu predmetne nekretnine ali svakako najmanje 20 godina. Predmetnu nekretninu su nastavili posjedovati iza smrti svoje bake, sada pokojne MĆ (umrle 2019. godine), a koja je te nekretnine naslijedila iza svojeg djeda ĆĆ nastavivši posjed nakon njegove smrti 09. ožujka 1956. godine. ĆĆ je u katastarskom operatu bio upisan kao posjednik predmetne nekretnine sve do nedavne uspostave BZP-a kada je kao posjednik upisan ovdje tuženik. Slijedom navedenog preložili su sudu po provedenom dokaznom postupku donijeti odluku na način pobliže opisanu izreci ove presude.
2. Obzirom je podneskom od dana 02. prosinca 2025. godine tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH ,70/19, 80/22, 114/22, 115/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 09. prosinca 2025.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
