Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-396/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 9. prosinca 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditelja odjela RD, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 40. stavak 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj ČD u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počev od 10. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-188/2025-8 od 10. lipnja 2025. produžen je prisilni smještaj ČD u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci počevši od 10. lipnja 2025.

2. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača je svojim podneskom od 3. prosinca 2025. predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu bolnice dr. ED navodi da pacijent boluje od kronične shizofrene psihoze s paranoidno halucinatornim obilježjima. U proteklom periodu njegovo psihičko stanje je relativno stabilno, uz vrlo rijetke potrebe za korekcijom psihofarmako-terapije. Blaže je povišenog raspoloženja, ubrzanog misaonog toka uz diskretno dezorganizirano ponašanje, a u komunikaciji s osobljem se izrazito trudi prikazati socijalno prilagođenim. Kognitivno-mnestičke funkcije su snižene u sklopu dugogodišnje teške duševne bolesti. Obzirom na navedeno, jasno je da pacijent nije u mogućnosti brinuti o sebi, a adekvatnu skrb mu nisu u mogućnosti pružiti niti roditelji, slijedom čega se predlaže produžetak prisilnog liječenja, dok mu se ne osigura smještaj u adekvatnu ustanovu.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ČD, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i vještački nalaz od 6. lipnja 2025., te je uzeta izjava voditelja odjela Dr. RD, koji je i na ročištu ostao u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Pacijent navodi da je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi te navodi da se na neki način s tim slaže, a na neki način ne, jer ima gdje živjeti. Naveo je da je od određene terapije imao nuspojave, ali da je sada sve u redu i dodao da bi mogao funkcionirati izvan bolnice, s obzirom da je u bolnici predugo, te misli da bi ga trebalo otpustiti.

6. Iz vještačkog nalaza i mišljenja forenzičkog psihijatra doc. dr. sc. Nadice Buzina od 6. lipnja 2025. proizlazi da kod ČD dominira dijagnoza kronificirane paranoidne shizofrenije, te da u zaštićenim uvjetima funkcionira bez posebnih incidenata. Vještakinja smatra da je istome potrebna stalna briga i skrb, kontinuirano liječenje, te je preporučeno poduzeti smještaj u socijalno- zdravstveni vid skrbi, pri čemu je bitno naglasiti da je ČD djelomično lišen poslovne sposobnosti. Kod takvog smještaja bi bile nužne i redovite psihijatrijske kontrole uz kontinuiranu psihijatrijsku terapiju. Do realizacije takvog smještaja vještakinja je predložila njegovo daljnje bolničko psihijatrijsko liječenje, jer se ne može isključiti njegova opasnost koja proizlazi iz njegove psihopatologije, a bez liječenja se ne može isključiti niti budući rizik.

7. Na temelju utvrđenih činjenica koje proizlaze iz sukladnih mišljenja bolnice i psihijatrijskog vještaka, ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

8. ČD prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-33/2011 od 20. rujna 2011. kojom je utvrđeno da je ČD u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom označeno i kažnjivo po članku 99. stavak 1. Kaznenog zakona.

9. Rješenjima Županijskog suda u Sisku ČD je prisilni smještaj više puta produživan, a posljednji put rješenjem poslovni broj R1-188/2025-8 od 10. lipnja 2025. produžen je prisilni smještaj ČD u NPB Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 10. lipnja 2025. Navedeno rješenje doneseno po odredbama Glave VI. ZZODS, budući da je istekao najdulji rok na koji se produženje prisilnog smještaja moglo odrediti primjenom čl. 56. ZZODS.

10. Člankom 27. ZZODS propisano je da će se osobu s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje ili prisilni smještaj po ZZODS.

11. Temeljem utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje postoje teže duševne smetnje, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, te da postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Za otklanjanje te opasnosti potrebno je nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ČD u psihijatrijskoj ustanovi.

12. Slijedom svega navedenog,uvažavajući navode iz prijedloga za produženje prisilnog smještaja i vještački nalaz forenzičkog psihijatra dr. Nadice Buzina, određeno je produženje prisilnog smještaja do šest mjeseci, sve sukladno članku 40. stavak 5. ZZODS.

Sisak, 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ČD, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA - II B odjel

2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. ČDH - II B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Posebni skrbnik - ŠD, [adresa] Č 13

6. Općinski sud u Sisku, na broj K-33/2011

7. U spis