REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1143/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, zastupan po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, Zelinska 4, protiv tuženika PRIRODA ZA SVE, sa sjedištem u [adresa], OIB: 17453804770, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 12. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja SUF, odvjetničke vježbenice iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. i tuženika, radi isplate, 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 1426/2024 od 26. veljače 2024. kojim se nalaže tuženiku PRIRODA ZA SVE, sa sjedištem u [adresa], OIB: 17453804770 isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 iznos od 1.945,47 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

– na iznos od 1.681,12 EUR od 31.08.2020. pa do isplate,

– na iznos od 152,66 EUR od 11.02.2021. pa do isplate,

– na iznos od 111,69 EUR od 11.02.2021. pa do isplate,

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku PRIRODA ZA SVE, sa sjedištem u [adresa], OIB: 17453804770 isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 trošak parničnog postupka u iznosu od 828,09 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 9. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1426/2024 od 26. veljače 2024. koje je donio javni bilježnik Ljerka Gec iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 1.945,47 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnom osporava tražbinu za manifestaciju "Reci Božić – prvi održivi Božić u Zagrebu" koja se odvijala u trajanju 29.11.2019. – 1.1.2020. na Trgu Ante Starčevića u Zagrebu, a koja je proglašena manifestacijom od iznimnog značaja za Grad Zagreb. Tuženik je podnio tužitelju zahtjev za sponzorstvom manifestacije koja je osmišljena iz razloga i potreba za edukacijom, smanjenjem otpada, recikliranjem te je cijela manifestacija bila vizualno izgrađena od recikliranog materijala te provodila kampanju minimaliziranja otpada i reupotrebe ambalaže. Navodi da je zato nelogično da jedna takva manifestacija koja je sve ukupno imala stvorenog otpada za jedan odvoz svih vrsta otpada, budući je tuženik imao spremnike (i kanta i kontejnere) za sve vrste otpada kako bi i vizualno poticao posjetitelje da razvrstavaju otpad, dobije "enorman račun za otpad". Tuženik navodi da račun ne odgovara količini otpada koja je nastala na predmetnoj manifestaciji. Isto tako navodi da je tužitelj komuniciran kao partner na projektu, dok je oko 20.12.2019. odlučio da ipak neće sponzorirati navedenu manifestaciju. Navodi da iako su tuženik i tužitelj odvoz otpada vršili po pozivu ili potrebi, tužitelj je svaki dan pisao da odvozi otpad "kojeg nije bilo", što tuženik nije htio potpisati na pratećim listovima. Navodi da je tužitelj inzistirao da odvozi svaki dan te naglašavao da je to ionako sponzorirano od njega pa se tuženik ne mora brinuti za račun. Tuženik ponovno naglašava da je tužitelj poslao račun za odvoz otpada kojeg skoro uopće nije bilo te bi, vodeći se računom razmjernosti, iznos računa trebao odgovarati količini otpada.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj prigovor smatra neosnovanim te u bitnom navodi da je predmetna manifestacija održana u razdoblju od 29.11.2019. do 1.1.2020. na više lokacija na području Grada Zagreba, a zamolba tuženika za sponzorstvom odbijena je dana 25.3.2020. te je o mogućnosti odbijanja zahtjeva za sponzorstvo tuženik je obaviješten pravovremeno, a tuženik je pisanom izjavom od dana 27.11.2019. potvrdio kako će u tom slučaju sam snositi troškove nastale povodom održavanja manifestacije. Navodi da je tuženik dana 16.7.2020. zatražio da se račun za pruženu javnu uslugu zbrinjavanja komunalnog otpada ispostavi upravo tuženiku, a kako je tužitelj i postupio. Tuženik osim za potrebe ovog postupka nije sporio pružanje javne usluge, kao niti točnost i ispravnost računa na što je bio ovlašten sukladno čl. 28. Općih uvjeta poslovanja s korisnicima imao mogućnost podnijeti pisani prigovor poštom, telefaksom ili elektroničkom poštom, te u sjedištu tužitelja kao Davatelja usluge. Navodi da budući tuženik račune nije osporio u prekluzivnom roku nema u ovom postupka pravo sporiti račune nego se isti imaju u svemu smatrati točnima i potpunima. Tužitelj je tuženiku u naznačenom razdoblju temeljem njegove narudžbe na lokaciji iznad Importanne centra (parkić kod fontane), iznajmio konkretno 5 kontejnera zapremnine 1100 litara, i to za 2 za potrebe zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada, 2 za potrebe zbrinjavanja papira i 1 za potrebe zbrinjavanja papira. Iznajmljeni su i spremnici zapremnine 120 litara i to 7 spremnika za zbrinjavanje miješanog komunalnog otpada uz odvoz svakog dana, 7 spremnika za zbrinjavanje bio otpada, 6 spremnika za zbrinjavanje papira, 5 spremnika za zbrinjavanje plastike i metala te 3 spremnika za zbrinjavanje stakla, sveukupno 28 spremnika. Tuženiku je pružena usluga odvoza biootpada iz spremnika volumena 120 litara ukupno 17 puta, 1 odvoz plastike iz spremnika volumena 1100 litara, 12 odvoza plastike iz spremnika od 120 litara, 152 odvoza miješanog komunalnog otpada iz spremnika volumena od 120 litara, te 31 odvoz miješanog komunalnog otpada iz spremnika volumena od 1100 litara. Navodi da je navedeno utvrđeno ne samo računom br. F-108468/2020 nego i radnim nalozima koji predstavljaju vjerodostojni dokaz da je usluga pružena te potvrđuju i da je pružena u utvrđenom obujmu. Navodi da je irelevantna činjenica što radni nalozi nisu potpisani po tuženiku jer se pružanje usluge, obzirom na karakter te mjesto i vrijeme održavanja manifestacije, vršilo gotovo isključivo u kasno večernjim te noćnim satima kada je nemoguće ishoditi potpis tuženika. Ističe da je na radnim nalozima jasno vidljivo kada nije bilo potrebno odvoziti otpad jer je na radnim nalozima bila evidentirana 0. Navodi da je bilo nužno vršiti svakog dana odvoz otpada s obzirom na karakter same manifestacije, mjesto održavanja i iznimno veliku posjećenost. Tuženik navodi da se dva druga računa odnose za manifestaciju Mali Green Oktober u listopadu 2020. i uslugu temeljem zapisnika od 11.9.2020. na lokaciji Hendrixov most u rujnu 2020. te budući da tuženik ne spori odnos stranaka, osnovanost, cijenu i obujam usluge, tužitelj dostavlja dva računa te ne obrazlaže posebno tražbinu u tom dijelu.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (list 7 spisa), račun br. F-108468/2020 od 31. srpnja 2020. (list 26-27 spisa), radne naloge (list 28-36), interni nalog za terećenje (list 37 spisa), dopis od 16. srpnja 2020. (list 38-39 spisa), izjavu o preuzimanju troškova od 27. studenog 2019. (list 82 spisa), ispis elektroničke poruke (list 83 spisa), dopis od 16. srpnja 2020. (list 84 spisa), Opće uvjete poslovanja s korisnicima (list 85-91), račun br. F-184/2021 od 21. siječnja 2021. (list 92-93 spisa), račun br. F-179/2021 od 21. siječnja 2021. (list 94-95 spisa), račun br. F-108468/2020 od 31. srpnja 2020. (list 96-97 spisa), ispis elektroničke poruke (list 98-101 spisa).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 1.945,47 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća računa do isplate, po osnovi neplaćenih računa za usluge najma spremnika, prikupljanja miješanog komunalnog otpada, odvoza biootpada, odvoza papira i kartona, odvoza stakla iz spremnika, odvoza plastike, najma kontejnera, na više lokacija u području Grada Zagreba za manifestaciju „Reci Božić“ u razdoblju od 29.11.2019. do 1.1.2020., manifestaciju „Mali Green Oktober“ u razdoblju od listopada 2020. te uslugu temeljem zapisnika od 11.9.2020. na lokaciji Hendrixov most u Zagrebu u razdoblju rujan 2020.

8. Stranke su na pripremnom ročištu održanom 12. studenog 2025. (list 106-108 spisa) učinile nespornim dugovanja na temelju računa br. F-179/2021 od 21. siječnja 2021. (list 94-95 spisa) koja se odnosi na uslugu pruženu temeljem zapisnika od 11.9.2020. na lokaciji Hendrixov most u Zagrebu u razdoblju rujan 2020. te dugovanje na temelju računa br. F-184/2021 od 21. siječnja 2021. (list 92-93 spisa) koje se odnosi na uslugu pruženu za manifestaciju „Mali Green Oktober“ u razdoblju od listopada 2020.

9. Među strankama je ostalo sporno dugovanje na temelju računa br. F- 108468/2020 od 31. srpnja 2020. (list 96-97 spisa) koje se odnosi na uslugu pruženu za manifestaciju „Reci Božić“ u razdoblju od 29.11.2019. do 1.1.2020.

10. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (list 7 spisa) i račun br. F-108468/2020 od 31. srpnja 2020. (list 96-97 spisa) sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja u utuženom razdoblju bio zaveden tuženik za uslugu pruženu za manifestaciju „Reci Božić“ u razdoblju od 29.11.2019. do 1.1.2020., za koje postoji nepodmireno dugovanje u ukupnom iznosu od 1.681,12 EUR.

10.1. Uvidom u račun br. F-108468/2020 od 31. srpnja 2020. (list 96-97 spisa) sud je utvrdio da se isti odnosi na sljedeće pružene usluge:

- najam kontejnera od 1100 litara za razdoblje 29. -30.11.2019., 1-31.12.2019., 1- 2.1.2020., ukupno 5 kontejnera, 2 puta miješani komunalni otpad, 2 puta papir i 1 puta plastika, dakle količina 75,0000 po mjeri dana te po cijeni 3,41 kn bez PDV-a, odnosno s PDV-om ukupno iznos od 319,69 kn,

- najam spremnika od 120 l, ukupno najam spremnika za sve vrste otpada 11,12/2019 i 1/2020, 28 spremnika od 120 l, odnosno količina 972,0000 po mjeri dana te po cijeni 1,00 kn bez PDV-a, odnosno s PDV-om ukupno iznos od 1.215,00 kn,

- odvoz biootpada iz spremnika od 120 litara za razdoblje 29.11.2019. – 1.1.2020. prema količini 17,0000 puta po mjeri kante te po cijeni 14,87 kn bez PDV-a, odnosno s PDV-om ukupno iznos od 315,89 kn,

- odvoz plastike prema količini 1,0000 put po mjeri odvoza te po cijeni 59,51 kn bez PDV-a, odnosno s PDV-om ukupno iznos od 74,39 kn,

- odvoz plastike iz spremnika od 120 litara prema količini 12,0000 puta po mjeri odvoza te po cijeni 21,13 kn bez PDV-a, odnosno s PDV-om ukupno iznos od 316,95 kn,

- usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada iz spremnika od 120 litara, prema količini 152,0000 puta po mjeri komada te po cijeni 21,13 kn bez PDV-a, odnosno s PDV-om ukupno iznos od 3.629,29 kn,

- usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada iz spremnika od 1100 litara, prema količini 31,0000 put po mjeri komada te po cijeni 193,96 kn bez PDV-a, odnosno s PDV-om ukupno iznos od 6.795,12 kn,

odnosno sveukupno iznos od 12.666,42 kn, odnosno 1.681,12 EUR.

10.2. Uvidom u podatke iz radnih naloga (list 28-36) razvidno je da su tuženiku pružene gore navedene usluge od strane tužitelja u utuženom razdoblju te se predmetni podatci podudaraju s podatcima navedenim u računu br. F-108468/2020 od 31. srpnja 2020. (list 96-97 spisa). Navedenim ispravama tužitelj je dokazao da je tuženiku pružio uslugu koju mu je naplatio, i to točno u utuženoj visini. S druge strane, tuženikov prigovor da račun ne odgovara količini otpada koja je nastala ne predmetnoj manifestaciji nije osnovan te tuženik nije predložio niti dostavio nijedan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da mu tužitelj uslugu koju naplaćuje nije pružio u odnosu na predmetnu količinu otpada, sve sukladno čl. 219. st. 1. u svezi sa čl. 221.a ZPP-a.

10.3. Uvidom u izjavu o preuzimanju troškova od 27. studenog 2019. (list 82 spisa), a koju tuženik nije tijekom postupka osporavao, razvidno je da je zakonski zastupnik tuženika izjavio da će tuženik u slučaju ne prihvaćanja sponzorstva od strane tužitelja za manifestaciju „Reci Božić“ snositi nastale troškove tužitelja i podružnice Zrinjevac.

11. Čl. 4. Odluke o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u Gradu Zagrebu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 16/14. – dalje Odluka) propisano je da na području Grada Zagreba djelatnost javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i postupak odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada obavlja Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća (u daljnjem tekstu davatelj usluga) i/ili drugi davatelj usluge sukladno važećim zakonskim propisima. Čl. 5. Odluke propisano je da se troškovi obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada određuju prema kriteriju količine miješanog komunalnog otpada i obračunavaju za vremensko razdoblje od jednog mjeseca. Troškovi obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada iz st. 1. ovog članka obuhvaćaju troškove nabave i održavanja opreme za prikupljanje otpada, troškove prijevoza otpada i troškove obrade otpada. Kriterij količine utvrđuje se prema zaduženom volumenu spremnika za miješani komunalni otpad te broju pražnjenja spremnika u vremenskom razdoblju od jednog mjeseca.

11.1. Sukladno čl. 4. st. 1. toč. 1., 2. i 7. Općih uvjeta poslovanja s korisnicima ( Narodne novine br. 4/15. – dalje Opći uvjeti) obveze davatelja usluga (ovdje tužitelja), među ostalim su i prikupljati i odvoziti miješani komunalni otpad, korisnicima usluge postaviti spremnike za odvojeno prikupljanje otpadnog papira, plastike i stakla na javnim površinama te uslugu prikupljanja komunalnog otpada obavljati redovito, u skladu s rasporedom i poslovnim standardima djelatnosti. Sukladno čl. 5. st. 1. toč. 2. i 3. Općih uvjeta, obveze korisnika su, među ostalim i koristiti se uslugama koje pruža davatelj usluga na način propisan gore citiranom Odlukom i Općim uvjetima te redovito podmirivati obveze prema davatelju usluga, u skladu s prihvaćenim Cjenikom.

11.2. Sukladno čl. 20. i 21. Općih uvjeta ukupna naknada za prijevoz i zbrinjavanje miješanog komunalnog otpada određuje se umnoškom zaduženog volumena spremnika za miješani komunalni otpad, broja odvoza miješanog komunalnog otpada u tijeku jednog mjeseca i naknade za preuzimanje jedne litre miješanog komunalnog otpada. Cijena javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada utvrđuje se Cjenikom što ga donosi davatelj usluge (ovdje tužitelj) prema postupku predviđenom zakonom.

12. S obzirom na to da je sud uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (list 7 spisa) i račun br. F-108468/2020 od 31. srpnja 2020. (list 96-97 spisa), kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. – dalje OZ), uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ni sa čim nije osporio, kao i preostalu spisu priležeću dokumentaciju, utvrdio da je tuženik evidentiran kao korisnik gore navedenih usluga za utuženo razdoblje, da je tuženiku kao zavedenom korisniku usluge tužitelja u utuženom razdoblju pružena usluga odvoza komunalnog otpada na način i pod uvjetima propisanima Općim uvjetima i Odluci, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na ispunjenje navedenih tražbina u utuženim računima koje se odnosi na utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku. Tuženik nije, u smislu čl. 219. st. 1. ZPP-a, tijekom postupka dokazao svoje navode kojima osporava navedene činjenice.

13. Na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je čl. 342. st. 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

14. S obzirom na to da tuženik tijekom postupka nije dokazao u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a da je podmirio utuženo potraživanje za isporučene usluge za utuženo razdoblje, a da je sud kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik u obvezi podmiriti utuženo dugovanje na temelju odredbe čl. 342. st. 1 ZOO-a kao kupac pružene usluge u iznosu od 1.945,47 EUR.

15. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno čl. 29. i čl. 183. st. 1. ZOO-a.

16. Ostalu dokumentaciju sud nije cijenio (ispise elektroničkih poruka) jer ne bi dovela do drugačije odluke u ovoj pravnoj stvari.

17. Slijedom navedenog, sud je, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog u točci I. izreke presude.

18. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su- IV-204/17).

18.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. ZPP-a pa kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi 100 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je ujedno dosuđen trošak sastava podneska od 29.4.2025. 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT) te trošak pristupa na ročište od 12.11.2025. 100 bodova (Tbr. 9. toč. 1. OT), što uz primjenu Tbr. 54. OT i Tbr. 46. OT, iznosi 500,00 EUR. Također, priznat je i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom/pisanom obliku u roku od 15 dana od dana primitka, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku