REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2677/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/25-05/27854 od 21. listopada 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 9. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, rođen **.**.2005.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, školuje se u Zagrebu, trenutno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 3.11.2025. godine,

kriv je

I. što je dana 18. listopada 2025. godine u 20:30 sati u mjestu Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 121, upravljao osobnim marke Renault, tip Clio, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu u smjeru juga (Zagreba), a kontrolom vozila i vozača u Svetom Ivanu Zelini kod kbr. 121, neovlašteno posjedovao jednu metalnu drobilicu u kojoj se nalazilo 1,3 grama konoplje tipa droga, koju je na upit policijskog službenika, ispod suvozačevog sjedala dragovoljno predao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),

pa mu se po istom Zakonu, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedna) metalna drobilica antracit boje s natpisom E, ispunjena sa cca 1,3 grama sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog na konoplju tipa droga, privremeno oduzeto potvrdom PP Sveti Ivan Zelina ser. br.: [serijski broj] od dana 18.10.2025., te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.

IV. Okrivljenik se, sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 18. listopada 2025. godine u 20:30 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz [adresa] u smjeru juga (Zagreba), a kontrolom vozila i vozača u [adresa], kod kbr. 121. Zagrebačke ulice, neovlašteno je posjedovao jednu metalnu drobilicu u kojoj se nalazilo 1,3 grama konoplje tipa droga, koju je na upit policijskog službenika, ispod suvozačevog sjedala, dragovoljno predao. Posebno napominje da je u posjed navedene drobilice došao slučajno, pronašao ju je blizu mjesta rada u parku u Zagrebu, Trg Petra Krešimira i nije znao što raditi s tim predmetom pa ga je nepromišljeno stavio ispod mjesta suvozača u svom vozilu i tako držao otprilike tri tjedna i kada je bio zaustavljen po policiji, on je istu drobilicu u kojoj je bilo tragova konoplje dragovoljno predao policiji pa moli da se navedeno uzme u obzir kao olakotno i da mu se smanji predložena kazna i odgodi plaćanje na dva-tri mjeseca, ako je moguće jer trenutno ne radi, dao je otkaz na radnom mjestu jer mu nije isplaćivana dogovorena plaća i traži novi posao kako bi istu mogao platiti, a ranije nije osuđivan. Također, navodi da se vlastitim sredstvima doškoluje u Zagrebu te je platio školarinu, a svakodnevno plaća prijevozne troškove i parking u Zagrebu, tako da kaznu kako predlaže tužitelj nije u mogućnosti trenutno platiti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest PP Sveti Ivan Zelina počinitelju prekršaja na temelju čl. 109.a Prekršajnog Zakona, serijski broj [serijski broj] od 18.10.2025., službena zabilješka o dojavi od 18.10.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 18.10.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od dana 18.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30.1.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18.10.2025., te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 3.11.2025.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da prihvaća pročitanu dokumentaciju.

4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sastavljene dana 18. listopada 2025. godine, utvrđeno je da rezultat provedenog ispitivanja MMC International Cannabis Test ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa Konoplja.

5. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], sud je utvrdio da je od okrivljenika dana 18.10.2025., privremeno oduzeta: 1 (jedna) metalna drobilica antracit boje s natpisom Lotus, ispunjena sa cca 1,3 grama sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog na konoplju tipa droga, kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 18.10.2025. godine.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu službene dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 5. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu: jedne metalne drobilice u kojoj se nalazilo 1,3 grama konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) KONOPLJA tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., time neovlašteno posjedovao drogu, pa su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.

8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, dok nisu nastupile teže posljedice, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od posjedovanja droge, radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, određen mu je duži rok za plaćanje (šezdeset dana od pravomoćnosti ove presude).

10. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetima – tvarima uporabljenim za počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.

11. Sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se kao trenutno nezaposlena osoba, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor, v.r.

Višnja Lazarin, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, [adresa], u dva istovjetna primjerka.