REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-6022/2025-2

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalistice Mirjane Salaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 9. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, trošak u iznosu od 28,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 8. prosinca 2025. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA).

U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu rješenje o ovrsi ovog suda, pod brojem: Ovrv-9661/2025 ( JB broj: UPP/OS-Ovrv-567/2025) od 25. kolovoza 2025., kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 252,50 eura, u roku od osam dana, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio dobrovoljno i u cijelosti. Međutim, iz zahtjeva za izravnu naplatu i specifikacije proizlazi da je izravna naplata zatražena u odnosu na dio troškova javnog bilježnika od 4,39 eura i odvjetničke troškove u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno 66,89 eura, sve sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka, čiju naknadu zahtjeva u ovom postupku - za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja na provedbu FINA-i , sukladno Tbr. 11. točka 5. Odvjetničke tarife, zahtjeva trošak u iznosu od 31,25 eura, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova od 5. prosinca 2025. iznos od 15,63 eura, a što ukupno iznosi 46,88 eura i to s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od podnošenja prijedloga za naknadu troška do isplate.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate djelomično je osnovan.

4. Člankom 14. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u postupku izvansudske ovrhe, kojeg je podnio ovom sudu, a koji predstavlja jedan od ostalih podnesaka u ovršnom postupku, i to u iznosu od 15,63 eura (PDV od 25% uključen), sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., dalje u tekstu: Tarifa).

6. Ovrhovoditelj potražuje i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i u iznosu od 31,25 eura pozivajući se na Tbr. 11. toč. 5. Tarife. Međutim, navedeni trošak reguliran je odredbom Tbr. 11. toč. 6. Tarife koja propisuje da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Nadalje, odredbom Tbr. 11. toč. 2. Tarife propisano je da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. Tarife za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura , odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova. Dakle, budući da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio pravomoćno i ovršno rješenje radi naplate vrijednosti glavne tražbine od ukupno 66,89 eura, ovrhovoditelju je za dostavu rješenja na provedbu Financijskoj agenciji priznato 5 boda, što, uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25%, iznosi 12,50 eura. Navedeni stav zauzeli su i Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž Ovr-277/2024-2 od 28. lipnja 2024. te Županijski sud u Osijeku u odluci Gž Ovr- 244/2024-2 od 20. kolovoza 2024.

7. Dakle, ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak postupka u iznosu od 28,13 eura, a ne u iznosu od 46,88 eura, kako je zatraženo.

8. Ovrhovoditelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate, a ne od dana podnošenja prijedloga, kako je zatražio ovrhovoditelj, sve sukladno čl. 30. st. 2. OZ, a prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 I 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 156/22).

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Beli Manastir, 9. prosinca 2025.

S u d a c :

Robert Gojević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog