Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3812/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC zbog prekršaja iz članka 216.st.1. čl. 199.st. 2. i čl. 282.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/25-5/32260, Ur. broj: 511- 13-10-25-1 od 07. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. prosinca 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i majke NC, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, SSS, lošeg imovnog stanja, prima socijalnu pomoć u iznosu od 350,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 06. prosinca 2025. u 13,42 sata u Kninu upravljao osobnim automobilom "Deaewoo Lanos 1,4 SE" reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 0,86 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,76 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6810 ARBL-0479

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom te se odbio podvrgnuti testiranju radi utvrđivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a što mu je nuđeno od strane pol. službenika pomoću uređaja marke "Dreger Drugcheck 3000 STK 6"

II. Čime je učinio prekršaj iz 216.st.1. (pod 1.),čl. 199.st. 2. (pod 2.) i čl. 282.st. 4. (pod 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe čl.216.st. 3., čl. 199.st.6. i čl. 282. st. 9. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ( za prekršaj pod 2.)

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

- za prekršaj pod 3. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

tj. u k u p n o m kaznom zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 07. prosinca 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa na ime izrečene kazne zatvora okrivljenik ima izdržati još 30 (trideset) dana.

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)

EUR-a,

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona).

VII. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi sa čl. 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se o d u z i m a osobni automobil marke Daewoo Lanos 1.4 serijski broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem, a koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaje Knin, Klasa: 211-07/25-5/32260, Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 07. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika VC zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik HC je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku na dan 07. prosinca 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja LC.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. On da je taj automobil marke Deawoo Lanos kupio 26. studenog 2025. u namjeri da ga proda po većoj cijeni. Upravljao je sa istim dana 06. prosinca 2025. u ulici Vrančićeva 16 u Kninu gdje je zatečen od strane djelatnika policije. Nije stekao pravo na upravljanje tim vozilom, točnije nema položen vozački ispit ni za jednu vrstu ni kategoriju motornih vozila. Prethodno je konzumirao alkohol, kupio je pivu u jednoj prodavaonici, te je prepakirao automobil gdje ga je zatekla policija. Istina je da se odbio podvrći testiranju na droge pomoću odgovarajućeg testa, a što mu je nuđeno od strane policijskog službenika.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ispitanika HC. Zapisnik je sačinjen od strane pol. službenika PP Knin dana 06. prosinca 2025. Ispitanik je prihvatio ispitivanje koje mu je nuđeno pomoću uređaja Dreger a prethodno je izjavio da je popio jedno pivo oko 13 sati toga dana. Ispitivanje je obavljeno 06. prosinca 2025. u 13,42 sata, te je nakon uporabe uređaja Dreger ARBL-04796810 utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 promila umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja pa iznosi 0,76 promila. Ispitanik je odbio testiranje na prisutnost droga i lijekova

3.1. Proveden je dokaz pregledom potvrde o privremeno poduzimanje predmeta iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzeto auto Deawoo Lanos 4 sa pripadajućim ključem.

3.2. Proveden je dokaz pregledom zahtjeva za naknadu troškova u svezi sa postupanjem policije prema okrivljeniku dana 06.12.2025. Potražuje se na ime uporabe alkometra 11,00 eura i na ime uporabe testa na droge 40,00 eura, te na ime troškova prijevoza oduzetog automobila u krug PP Knin iznos od 51,24 eura.

3.3. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju. Razvidno je da je okrivljenik uhićen dana 06.12.2025. u 13,42 sata.

3.4. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju na ime okrivljenika izdanu od strane Ministarstva pravosuđa RH. Utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan sljedećim odlukama: Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3325/2023 od 20.10.2023. koja je pravomoćna 06.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 282.st. 9. i čl. 216.s.t 3. ZSCPC-a, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12954/2023 od 20.10.2023. koja je postala pravomoćna 03.04.2024. zbog prekršaja izu čl. 216.s.t 3., čl. 282.st. 9. i čl. 242.st. 5. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp- 896/2023 od 28.03.2023 koja je postala pravomoćna 18.04.2023. zbog prekršaja iz čl. 176.st. 5., čl. 216.st. 3., čl. 238.st. 8. i čl. 43.s.t 3. ZSPC-a., presudom Općinskog suda u Šibeniku PP-3192/2022 od 11.11.2022. koja je postala pravomoćna 27.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 216.s.t 3. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 1440/2024 od 28.05.2024. koja je postala pravomoćna 12.04.2024. zbog prekršaja iz čl. 32.st. 4., čl. 216.st. 3., čl. 282.s.t 9. ZSPC-a.

4. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz OP-a, izjavio je da ostaju u cijelosti pri navodima iz OP- te predlažu da se okrivljeniku na temelju čl. 135. Prekršajnog zakona odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja djela budući je do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o uhićenju, zahtjeva za naknadnu troškova u svezi sa postupanjem policije) koje dokaze sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, a kako je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH od 07. prosinca 2025.

8.1. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja.

9. Stoga mu je za prekršaj pod točkom 2. izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da je i tako izrečena novčana kazna srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

11. Kod donošenja odluke o kazni za prekršaje pod točkom 1. i 3. . izreke presude, sudac je cijenio težine počinjenih prekršaja, način i okolnosti pod kojima su djela izvršena, kao i okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje.

11.1. Zbog toga je sudac uvjerenja da će se u odnosu na osobu okrivljenika jedino na ovaj način postići zakonska svrha kažnjavanja, dakle izricanjem kazne zatvora i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju ovog suda uračunato je u kaznu zatvora. ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

13. Od okrivljenika je oduzet osobni automobil budući je okrivljenik sklon činjenju težih prekršaja iz oblasti prometa, a već je i ranije prekršajno kažnjavan kada su mu izricane kazne zatvora, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 3192/2022 od 11.11.2022. koja je postala pravomoćna 27.10.2023. i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1440/2024 od 28.05.2024. koja je postala pravomoćna 26.06.2024., pa postoji opasnost da će isti upotrijebiti osobni automobil za počinjenje novih prekršaja.

13.1. Dakle, to je razlog opće sigurnosti sukladno čl. 76. a. Prekršajnog zakona, a opća sigurnost u ovom slučaju preteže nad pravom vlasništva nad osobnim automobilom i isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 76. a st. 4. Prekršajnog zakona.

13.2. Također, odluka o oduzimanju vozila razmjerna je težini počinjenih prekršaja i stupnjem okrivljenikove opasnosti, tj. opasnosti od ponavljanja prekršaja uz napomenu da ranije izrečene kazne zatvora nisu utjecale na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

14. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja, a koje se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka, te na troškove tužitelja nastale prilikom postupanja, troška uporabe alkometra, iznos od 11,00 eura, troškova ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 eura i troškovi prijevoza oduzetog vozila u iznosu od 51,24 eura, a sve sukladno čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 09. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: VC, u Zatvoru u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis