Poslovni broj: Povrv-1843/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije iz, Zagreba, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupan po opunomoćeniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 9. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Suzane Serda-Pavlović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1487/2022. od 10. studenog 2022. u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 515,83 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom i to:

- na iznos od 58,03 EUR od 24. ožujka 2021.,

- na iznos od 55,88 EUR od 24. travnja 2021.,

- na iznos od 44,66 EUR od 22. svibnja 2021.,

- na iznos od 8,39 EUR od 24. kolovoza 2021.,

- na iznos od 8,39 EUR od 23. rujna 2021.,

- na iznos od 8,39 EUR od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 53,46 EUR od 25. studenog 2021.,

- na iznos od 75,01 EUR od 22. prosinca 2021.,

- na iznos od 8,39 EUR od 26. siječnja 2022.,

- na iznos od 8,39 EUR od 24. veljače 2022.,

- na iznos od 4,44 EUR od 8. rujna 2022.,

- na iznos od 75,94 EUR od 24. ožujka 2022.,

- na iznos od 69,90 EUR od 26. travnja 2022.,

- na iznos od 36,57 EUR od 27. svibnja 2022., pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 243,31 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 9. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 8. rujna 2022. javni bilježnik Suzana Serda-Pavlović iz Zagreba izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1487/2022. dana 10. studenog 2022., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 515,83 EUR sa zateznom kamatom, uz naknadu troška ovršnog postupka.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na dospjele račune za isporučenu toplinsku energiju.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem ističe prigovor zastare, te navodi da je uslijed zabrane rada za vrijeme "lockdowna" došlo do gotovo stopostotnog pada poslovnih aktivnosti i prihoda radi nekorištenja prostora i potrebe za toplinskom energijom, te ističe da je zatražen novi obračun.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 1843/23-2. od 17. listopada 2023., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka ustraje kod tužbenog zahtjeva odnosno predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.

6. Tuženik, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 24. studenog 2023., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska, već je ustrajao kod istaknutog prigovora zastare.

7. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. (list 17 spisa), prepisku tužitelja i tuženika, te tuženika i predstavnika stanara putem e maila (list 27 do 32, 75, 81 do 84 spisa), prijepise računa (list 45 do 74 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnina (list 77 do 79 spisa), Obrazac za prijavu promjene broja članova domaćinstva (list 85 i 86 spisa) te presliku članka iz časopisa za računovodstvo, poreze i financije (list 97 do 105).

8. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), te je utvrđeno da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za isporučenu toplinsku energiju poslovnom prostoru na adresi u [adresa], šifra kupca: 2585969 za razdoblje od veljače 2021. do travnja 2022..

11. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije, te da je tuženik zaveden kao korisnik usluge tužitelja na predmetnoj adresi. Navedeno proizlazi i iz e-mail prepiske stranaka te Ugovora o kupoprodaji nekretnina kojim je tuženik kupio poslovni prostor na adresi u [adresa].

12. Sporna je obveza tuženika na ispunjenje predmetnog potraživanja s obzira na prigovor tuženika te istaknuti prigovor zastare.

13. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga, te prijepise računa sud je utvrdio da je kao krajnji kupac, odnosno korisnik usluga tužitelja zaveden tuženik za poslovni prostor na adresi u [adresa], šifra kupca: 2585969, te da se utuženo potraživanje odnosi na obračun utroška za toplinsku energiju i naknade prema računima za razdoblje od veljače 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 515,83 EUR.

14. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14., 129/15. – dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

15. Odredbom čl. 4. st. 7. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.

16. Nadalje, nastavno na prigovor tuženika vezano uz preraspodjelu potrošene toplinske energije, valja napomenuti kako je tuženik putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika na zajedničkom obračunskom mjernom mjestu MA080 zatražio preraspodjelu toplinske energije za svoj poslovni prostor sukladno odredbama Općih uvjeta za opskrbu toplinskom energijom (NN 129/2006) i Općih uvjeta za isporuku toplinske energije. Dana 22.12.2021., a kako to proizlazi iz e-mail prepiske, tužitelj je povratno obavijestio ovlaštenog predstavnika suvlasnika da je prihvatio dostavljeni zahtjev za preraspodjelu količine isporučene toplinske energije za grijanje predmetnog poslovnog prostora tuženika te da će od računa za 12/2021 tuženik biti u obvezi podmirivati isključivo fiksne troškove snage te troškove naknada (naknada za djelatnost opskrbe toplinskom energijom i naknada za djelatnost kupca toplinske energije) sukladno odredbama Općih uvjeta.

17. Iz utuženih računa za prosinca 2021. i siječanj 2022. (list 63 do 65 spisa) vidljivo je da se na računima za navedeno razdoblje 12/2021 – 01/2022 potražuju isključivo fiksni troškovi, a sve sukladno odredbama pozitivnopravnih propisa. Međutim, od obračunskog razdoblja za veljaču 2022, a sve temeljem zahtjeva ovlaštenog predstavnika suvlasnika (Obrazac za prijavu promjene broja članova domaćinstva (list 85 i 86 spisa)), opozvana je odobrena preraspodjela toplinske energije za predmetni poslovni prostor tuženika te je slijedom istog za raspodjelu utrošene toplinske energije u prostoru ponovno bio primijenjen model 2EG – obračun potrošnje toplinske energije prema udjelu površine samostalne uporabne cjeline u ukupnoj površini svih samostalnih uporabnih cjelina priključenih na zajedničko mjerilo toplinske energije MA080.

18. Odredbom čl. 13. st. 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije formira račun za krajnjeg kupca na temelju računa opskrbljivača toplinskom energijom iz čl. 12. st. 1. i 3. ovih Općih uvjeta te odluke o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju i ugovorene naknade za obavljanje djelatnosti kupca toplinske energije, u skladu s ugovorom o potrošnji toplinske energije. Iz prijepisa računa razvidno je da su isti formirani sukladno odredbama čl. 12. i 13. Općih uvjeta, kao i odredbama Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju ("Narodne novine" broj 99/14., 27/15., 124/15.).

19. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, kao i ostalu spisu priležeću dokumentaciju, sud je utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga. Stoga je tuženik primjenom odredbe čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta, te odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene usluge u iznosu od 515,83 EUR.

20. Odlučujući o prigovoru zastare tuženika, sud je polazio od odredbe čl. 228. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) koja propisuje trogodišnji zastarni rok.

21. Odredbom čl. 215. st.1. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok je odredbom čl. 216. ZOO-a propisano da zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.

22. Slijedom naprijed navedenog, u ovoj pravnoj stvari primjenjuje se trogodišnji rok zastare propisan odredbom članka 228. st. 1. ZOO-a obzirom da je usluga izvršena za potrebe poslovnog prostora.

23. Imajući u vidu da je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podnesen 8. rujna 2022., a najstariji utuženi račun prema postavljenom tužbenom zahtjevu dospio je 23. ožujka 2021., razvidno je da za predmetno potraživanje nije nastupila zastara.

24. Slijedom navedenog, tužitelj je uspio dokazati osnov potraživanja, dok tuženik nije dokazao da bi utuženo potraživanje podmirio.

25. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (čl. 183. st. 1. ZOO), a kako je tijek istih određen u točci I izreke presude, s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

26. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi u cijelosti kako je navedeno u točki I izreke presude.

27. Kako se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Naime, stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude .". Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potreban tužitelju je priznat trošak sastav podneska od 24. studenog 2023.. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) 100,00 EUR, uvećano za trošak PDV-a odnosno ukupno 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 9,95 EUR prema članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 151/05.), te trošak sastava ovršnog prijedloga (Tbr. 11. toč. 1. Tarife) 66,36 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 26,54 EUR, kao i trošak plaćenog predujam za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, pa je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 243,31 EUR.

28. Nadalje, tužitelju nije priznat ostatak naknade i troška javnom bilježniku budući osnov i visinu istih tužitelj nije dokazao sukladno čl. 219. ZPP-a, kao što mu kao potreban nije priznat trošak sastava podneska od 5. ožujka 2025. sukladno čl. 155. ZPP-a.

29. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju uz pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 kn

2. tuženiku