Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-997/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UE, koju brani Jolanda Velić, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2., čl. 229. st. 1. t. 1. i 4. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) te čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/5233, Urbroj: 443-02-02-10-25-6 od 6. ožujka 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenice i braniteljice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica UE r. U, kći P i Š, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju agencijsko špedicijski tehničar, zaposlena, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
što:
1.u svojstvu poslodavca kao vlasnica obrta " [obrt]", obrt za usluge, [adresa], radnici PE, rođ. **.**.1972. s prebivalištem u [adresa], koja je za istu obavljala poslove čistačice - čišćenje zgrada na području Grada Rijeke počevši od 8. listopada 2024., a s kojim danom je radnica i prijavljena pri nadležnim tijelima obveznog mirovinskog i obveznog zdravstvenog osiguranja, propustila u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja tj. do 16. listopada 2024. uručiti radnici primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje, niti je to učinila do dana 12. veljače 2025.
čime je postupila suprotno čl. 14. st. 5. Zakona o radu, kažnjivo po članku čl. 229. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona.
2.iste prilike nije najranije 8 dana prije početka rada navedene radnice, a najkasnije prije početka rada (8. listopada 2024.) radnicu prijavila tijelu mirovinskog osiguranja, već je radnicu prijavila pri nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja 14. listopada 2024. nakon proteka zakonskog roka,
čime je postupila suprotno čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku čl. 172. st. 2. t. 5. istog Zakona.
3.iste prilike za radnicu PE evidencije o radnom vremenu za mjesec listopad i studeni 2024. u svojstvu poslodavca nije vodila sukladno Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencija o radnicima jer iz evidencija koje je vodila imenovana radnica proizlazi da je u mjesecu listopadu 2024. radila ukupno 89 sati, u mjesecu studenom 2024. ukupno 15 sati, dok iz evidencija koje je vodio poslodavac proizlazi da je imenovana radnica u mjesecu listopadu 2024. radila ukupno 146 sati, u mjesecu studenom 2024. radila ukupno 24 sata,
čime je postupila suprotno čl. 5. st. 1. Zakona o radu, kažnjivo po članku čl. 229. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona.
4.iste prilike u svojstvu poslodavca s radnicom PE sklopila ugovor o radu na određeno vrijeme 8. listopada 2024. s upisanim prvim danom početka rada 8. listopada 2024. i očekivanim trajanjem rada do 8. siječnja 2025. za obavljanje poslova čistačice, zbog povećanog opsega posla,
čime je postupila suprotno čl. 12. Zakona o radu, kažnjivo po članku čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2., čl. 229. st. 1. t. 1. i 4. i st. 2. Zakona o radu i čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, okrivljenici UE, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj opisan pod t. 3. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),, za prekršaj opisan pod t. 4. izreke
Pa se okrivljenici UE, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica UE dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica UE uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 533,33 eura petsto trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenica UE dužna je na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica UE novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenice.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/5233, Urbroj: 443-02-02-10-25-6 od 6. ožujka 2025.., stavljeno je na teret okrivljenici UE počinjenje prekršaja opisanih u čl. 5. st. 1., čl. 12. i čl. 14. st. 5. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2., čl. 229. st. 1. t. 1. i t. 4. i st. 2. istog Zakona te čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. istog Zakona.
2.Okrivljenica UE je na saslušanju iskazala da se za navedene prekršaje za koje ju optužba tereti smatra krivom. U svoju obranu navodi da u cijelosti ostaje kod pisane obrane koja je dostavljena u spis. U istoj navodi da ne poriče krivnju, ali ističe da su navedeni prekršaji njezina neiskustva u svojstvu poslodavca s obzirom da je obrt započeo s radom godinu dana prije počinjenja prekršaja. Nakon što je bila zaposlenik Hrvatske pošte – poštarica i kad nije mogla obavljati navedeni posao odlučila je otvoriti obrt te je postupala po uputama knjigovodstvenog servisa koje su se pokazale neodgovarajućim i protupravnim. Svjesna je da je navedeno ne ispričava i da za takav propust odgovara kao poslodavac te dodaje da nikada ranije nije kažnjavana i da s obzirom na priznanje krivnje postoje uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. veljače 2025. s prilozima (list 16. – 20. spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime UE od 28. listopada 2025.
4.U tako provedenom postupku, temeljem priznanja okrivljenice kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenice, provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako na strani okrivljenice olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su joj za počinjene prekršaje ublažene sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojega je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena joj je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 9. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. braniteljici
4. spis
