REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" 111/21.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 326121-0003 od 26.9.2024., u žurnom postupku temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/18, 114/2), dana 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: NZ, vlasnik obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1979.. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 24. srpnja 2024. godine oko 11,45 sati u buffetu Tramonto, u [adresa], koji posluje u sastavu obrta čiji je vlasnik okrivljenik, javno priopćavao autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenog djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. stog članka,
pa se temeljem citiranog propisa
okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje dana 10. prosinca 2024., 10. veljače 2025., 19. studenog 2025. i 2. prosinca 2025. koji poziv su sudu vraćeni neuručeni s naznakom "nije tražio" iako je provjerom utvrđeno da je i dalje prijavljen na istoj adresi. Kako postoje okolnosti da se okrivljenik izbjegava odazvati sudu, poziv okrivljeniku za ročište dana 2.12.2025 istaknut je na oglasnoj ploči suda od 19. studenog 2025. do 27. studenog 2025. te je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona time dostava poziva uredno obavljena.. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U tijeku postupka zamolbeno je pred Općinskim sudom u Splitu dana 16. listopada 2025. saslušan u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a JZ koji je iskazao da je 24. srpnja 2024. u 11,45 sati u buffetu na adresi [adresa] neposrednim opažanjem utvrdio da se putem razglasa caffe bara, pušta domaća glazba i to pjesma Škrinja ljubavi, DZ. Kontroli je bila prisutna djelatnica GZ koja je izjavila da nije ovlaštena za potpis te ista nije potpisala zapisnik, a kontrolom je utvrđeno da isti nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.
4. Kako se okrivljenik nije odazvao pozivu na zakazano ročište za dan 2. prosinca 2025.g. na kojem je pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka, njegovo pravo na obranu je ostvareno.
5. Sud je izvršio uvid u zapisnik broj 1023113- 326121 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 24.7.2024. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je sedam puta prekršajno kažnjavan, od toga dva puta za istovrsno djelo prekršaja i to presudama ovog suda pod posl. brojem Pp-13651/2022, pravomoćna 16.5.2023. i Pp-9542/2023, pravomoćna 21.12.2023.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1023113- 326121 dana 24.7.2024. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno i u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.
7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. istog Zakona.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok olakotne nije utvrdio, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu jer se može se osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik NZ, [adresa]
2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
3. spis
