REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe MINESTRONE d.o.o. za analizu i poslovno savjetovanje i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi FAŠ, zastupani po braniteljici Ivi Mesić, odvjetnici iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika podnijetog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 034-07/23-04/5780 Ur.broj: 118-07-03-24-1 od dana 18.6.2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

I) I okrivljena pravna osoba MINESTRONE d.o.o. za analizu i poslovno savjetovanje, OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, i

II Okrivljena odgovorna osoba: FAŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći F i K, rođena **.**.1983. g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što kao pravna osoba i kao odgovorna osoba I okrivljene pravne osobe nisu do 30. travnja 2024. godine dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 260,00 EUR (dvjestošezdeset) eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/5780 Ur.broj: 118-07-03-24-1 dana 18.6.2024. izdala je prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora I i II okrivljenika, stavljen izvan snage.

3. I. okrivljena pravna osoba je u svojoj pisanoj obrani od 2.12.2025. navela da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te moli da se izrekne blaža novčana kazna, s obzirom da je nad društvom otvoren stečajni postupak, a u kojem postupku se želi postići dogovor sa vjerovnicima, pa bi svaka daljnja novčana obveza otežavala mogućnosti financijskog oporavka trgovačkog društva i pokušaj nastavka poslovanja.

4. II. okrivljena odgovorna osoba je u svojoj pisanoj obrani od 27.8.2025.g. navela da priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje, te moli da sud umanji novčanu kaznu, s obzirom da nije prekršaj napravila namjerno već misleći kako je prokurist u suradnji sa knjigovodstvenim servisom sve potrebne obveze ispunio, jer joj je tako i bilo rečeno. Trenutno je zaposlena u Zagrebu, ostvaruje minimalnu plaću, te putuje svaki dan iz Križevaca, a ima i malodobnu kćer od 7 godina, pa bi svaki veći novčani izdatak za nju predstavljao veliki financijski teret, kao i za njezinu obitelj.

5. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je I okrivljena pravna osoba jedan puta prekršajno kažnjavana a II okr. dva puta do sada prekršajno kažnjavana.

6. Tijekom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.g. za obveznika MINESTRONE d.o.o. za analizu i poslovno savjetovanje od 10.10.2024. g.

7. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedenog dokaza sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljeni počinili prekršaj koji im je optužnim aktom stavljen na teret jer kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, što su bili dužni učiniti do 30. travnja tekuće godine postupivši protivno odredbi članka 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima, međutim u konkretnom slučaju nije im izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne tako da su im za ovo djelo prekršaja izrečene novčane kazne ispod minimalno propisane i to iz razloga što je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir iskreno priznanje okrivljenih, dok je kao otegotno uze II okrivljenici njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, smatrajući da se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i da će se I i II okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba MINESTRONE d.o.o. za analizu i poslovno savjetovanje, [adresa] Zagreb

2. II okrivljena odgovorna osoba, FAŠ, [adresa]

3. odvjetnica, Iva Mesić, Ulica Milana Šenoe 36, [adresa] Zagreb

4. tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

5. spis