REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe VIKTORIA-KONTO d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LS, zbog djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika podnijetog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 034-07/25-04/16100 Ur.broj: 118-07-03-25-2 od dana 18.6.2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

I) I okrivljena pravna osoba VIKTORIA-KONTO d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 86093548156, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, i

II Okrivljena odgovorna osoba: LS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L i O, dj. N, rođena **.**.1970. g. u Zagrebu, državljanka RH, dr. ekonomskih znanosti, zaposlena, Poslovno učilište Altius, sa mjesečnim primanjem od 1.500,00 eura, razvedena, bez djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što kao pravna osoba i kao odgovorna osoba I okrivljene pravne osobe nisu do 30. travnja 2025. godine dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavcima 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 260,00 EUR (dvjestošestedeset) eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/16100 Ur.broj: 118-07-03-25-2 dana 18.6.2025. izdala je prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora I i II okrivljenika, stavljen izvan snage.

3. II. okrivljenica je u svojoj obrani kao osnivač i direktor iskazala da su točni navodi iz prekršajnog naloga, te je točno da nisu do 30.4.2025. dostavili propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2024.g. Radi se o propustu njihove zaposlenice koja je inače bila zadužena za predaju svih obrazaca FINI, međutim, u navedeno vrijeme bila je doista opterećena obiteljskim problemom, odnosno imala je problema sa sinom i zbog toga je bila veoma angažirana te je zbog toga doista propustila dostaviti traženo. Napominje, da inače uredno predaju sve zakonom propisane izvještaje vezane uz javnu objavu i sve druge izvještaje. Umoljava sud da isto prilikom odluke uzme u obzir. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je I okrivljena pravna osoba jedan puta prekršajno kažnjavana a II okr. dva puta do sada prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja.

5. Tijekom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.g. za obveznika VIKTORIA-KONTO d.o.o od 1.8.2025. g. iz kojeg je razvidno da je točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024.g. dostavljen 12.6.2025.g., te se iz tog razloga ne može smatrati da su okrivljenici ispunili zakonsku obvezu propisanu čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedenog dokaza sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljeni počinili prekršaj koji im je optužnim aktom stavljen na teret jer kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, što su bili dužni učiniti do 30. travnja tekuće godine postupivši protivno odredbi članka 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima, međutim u konkretnom slučaju nije im izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne tako da su im za ovo djelo prekršaja izrečene novčane kazne ispod minimalno propisane i to iz razloga što je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir iskreno priznanje okrivljenih, dok je kao otegotno uzeo njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, smatrajući da se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i da će se I i II okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba VIKTORIA-KONTO d.o.o., Ulica Ivane BrlićMažuranić 24, [adresa] Zagreb

2. II okrivljena odgovorna osoba, LS, [adresa]

3. tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. spis