Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2832/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EJ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211- 07/24-4/29917 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 28. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i O, djev. P, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 23. veljače 2024. u 08,40 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 30 , u Postaji prometne policije Zadar utvrđeno da kao vlasnik vozila L3 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 26. 5. 2024. istu produžio niti je odjavio vozilo,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 250. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 ( šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/29917 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239, a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 5. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenik stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da kao vlasnik vozila L3, marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (12. 08.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo. Naime, s navedenim motociklom je imao prometnu nesreću te je isti bio gotovo u potpunosti oštećen i on je jednostavno zaboravio odjaviti ga, jer nije bio za registraciju.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8,9) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10,11).
4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10,11) proizlazi da je okrivljenik već kažnjavan presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 1436/2023 od 20.03.2023,pravomoćno 20.03.2023. za djelo prekršaja iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Na temelju priznanja okrivljenika te priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
6. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik svojim postupanjem kritične prigode povrijedio materijalnu odredbu članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne . Činjenica je da je okrivljenik ovo prometno pravilo zanemario odnosno da u konkretnom slučaju kao vlasnik predmetnog vozila nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 12. 8 2023. istu produžio niti je odjavio vozilo pa je time počinio utuženo djelo prekršaja.
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu .
8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 9. prosinca 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
