Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-770/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 144. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 30. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-752/2025, 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G rođene V, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju komunalnog radnika, SSS, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, kazneno neosuđivanog,
k r i v j e
što je:
dana 5. kolovoza 2025. u Bizovcu, na bazenima Bizovačkih toplica, oko 19,20 sati, nakon što je GŽ ušla u kabinu za presvlačenje, ušao u kabinu pored njene te kroz donji dio kabine koji nije ograđen držeći mobitel u ruci od dolje snimao GŽ u njenoj kabini za presvlačenje,
dakle, drugoga koji se nalazi u prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimio i na taj način povrijedio njegovu privatnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje iz članka 144. stavka 1. KZ/11.
III. Okrivljeni CŽ na temelju članka 144. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
IV. Okrivljenom CŽ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom CŽ platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 30. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-752/2025, optužen je CŽ da je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje iz članka 144. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog CŽ za počinjeno kazneno djelo iz članka 144. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog CŽ proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to preslik fotografija razgovora iz telefona svjedokinje VŽ i RŽ o utvrđivanju identiteta počinitelja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće serijski broj [serijski broj] od 3. rujna 2025. na ime okrivljenog CŽ, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće od 3. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje VŽ od 16. listopada 2025., te zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećene GŽ od 29. listopada 2025.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom CŽ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 9. prosinca 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-752/2025
2. okrivljeni CŽ
3. branitelj okrivljenika Luka Kuduz, odvjetnik u Osijeku
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena GŽ
