Poslovni broj:Kmp-96/2016-65

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Hrnčić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NFĐ zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - djelo opisano po čl.229. st. 1. t.1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 sve u svezi s čl. 52. KZ/11 i dr., nakon održane rasprave, 9. prosinca 2025. u nazočnosti branitelja okrivljenog Predraga Jelavića, odvjetnika iz Splita pun. oštećenog NF, Zvonimir Šakić, odvj. u Splitu, pun. oštećene ŠF, Luka Tvrdić, odvj. u Splitu te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, OF a u izočnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I

OKRIVLJENIK: NFĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođene O, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 9.svibnja 2015. u noćnim satima u Splitu, u uvali Zvončac bb, u alkoholiziranom stanju, izašao iz ugostiteljskog objekta tzv. "ex Jungle", te u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, otišao do obližnje lučice Zvončac gdje je otvaranjem zaštitnih tendi i udarcima nogu nasilno otvarao ulazna vrata usidrenih brodica i ulazio u unutrašnjost istih kako bi pronašao i otuđio alkoholna pića, jer je prethodno potrošio sav novac, pa je tako ušao u brodicu marke Capri reg oznake ST- 3803, vlasništvo ZF na vezu broj 119, brodicu marke Z reg oznake ST-3126, vlasništvo LF na vezu broj 118, brodicu marke Z reg oznake L3255, vlasništvo CF na vezu broj 117, brodicu marke Gradac 580 reg oznake ST-4880, vlasništvo VF, na vezu broj 116, brodicu marke Gradac 580 reg oznake ST-5823, vlasništvo IF na vezu broj 115, brodicu marke Mervy Fisher 725 reg oznake ST-7443, vlasništvo JF, na vezu broj 114, brodicu marke Pasara naziva "Maza" reg oznake ST-942 vlasništvo ČF, na vezu broj 112, brodicu marke Gradac 580 Anima reg oznake ST-3996, vlasništvo EF na vezu broj 111, brodicu marke Primorka 625, naziva "Brada" reg oznake ST-5792 vlasništvo RF na vezu broj 110, brodicu marke Sessa 730 reg oznake ST-4993 vlasništvo NF na vezu broj 109, brodicu marke Istranka 500 reg oznake ST-3642 vlasništvo ŽF na vezu broj 108, brodicu marke Gradac 580 reg oznake ST-5265, vlasništvo KF na vezu broj 107, ali s obzirom da nije pronašao alkoholna pića iz istih ništa nije otuđio

II. dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari i zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe, a s namjerom je izvršio više radnji u prirodnom smislu koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu

III. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - djelo opisano po čl.229. st. 1. t.1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 sve u svezi s čl. 52. KZ/11

IV. Stoga se okrivljeniku NFĐ temeljem čl. 229. st. 1.t.1. i čl. 34. a sve u svezi sa čl. 52. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa mu se potom temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da se prethodno izrečena kazna zatvora okrivljeniku NFĐ neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik NFĐ dužan je ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta).

II

Temeljem čl. 452. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, (NN 152/08, 76/09,80/11, 91/12, 143/12,56/13 i 145/13, dalje ZKP/08)

PREMA OKRIVLJENIKU: NFĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i Š, rođene O, rođenom **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovanom, neosuđivanom

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi prilikom boravka u kabini brodice Primorka 625 reg oznake ST-5792 vlasništvo RF konzumirao cigaretu čiji je ostatak bez gašenja odbacio u kabinu broda, nakon čega je napustio lučicu, svjestan da opisanom radnjom može doći do izbijanja požara, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, a što se ipak dogodilo jer je uslijed odbačenog opuška na brodici izbio požar koji je zahvatio dijelove unutrašnjosti kabine i koji se potom proširio na brodicu marke Pasara reg oznake ST- 942 brodicu marke "Gradac 580 Anima" ST-3996, brodicu marke Sessa 730 reg oznake ST-4993, brodicu marke Istranka 500 reg oznake ST-3642, brodicu marke Gradac 580 reg oznake ST-5265 koje su u potpunosti ili dijelom izgorjele a koji požar je oko 4:00 sati stavljen pod nadzor dolaskom vatrogasne postrojbe grada Splita, čime je pričinio materijalnu štetu u iznosu 539.600,00 kuna.

II. dakle, da bi iz nehaja požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega

III. pa da bi time počinio jedno kazneno djelo dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom – djelo opisano po čl. 215. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11

IV. Temeljem odredbe čl. 158. st. 3. (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) oštećeni DF po punomoćniku Zvonimiru Šakiću, odnosno oštećena ŠF po punomoćniku Luki Tvrdiću sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevima upućuju se u parnicu.

V. Temeljem odredbe čl. 149. stavak 1. (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145 stavak 2. t. 1-5 ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split podnijelo je ovom sudu optužnicu br. Kmp-DO-145/2015 od 27. listopada 2015. spram okrivljenika NFĐ zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i dr. a koja djela da bi okrivljeni počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci izmijenjene optužnice.

2.Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbi, okrivljeni je izjavio kako se u odnosu na optužnicu ne smatra krivim da bi potom u svojoj obrani naveo kako je točno da se kritične prigode našao sa prijateljima na način da su išli piti medicu i orahovicu. Potom opisuje da je upao u nekoliko brodica u lučici a u cilju pronalaska alkohola i nastavka konzumacije alkohola tako da je bio već pošteno pijan. Shodno tome okrivljenik navodi kako je ulazio u nekoliko brodica a sve jer nije imao para i nije htio da idu kući ali nije ništa od alkohola pronašao u navedenim brodicama.

3.Obrana okrivljenika NFĐ ranije istaknuta prihvaćena od je od strane ovog suda za mladež osnovanom, detaljnom i okolnosnom u suglasju sa ostalim dokazima u spisu.

4.U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 09. svibnja 2015. (list 6-9), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 10. svibnja 2015. (list 10- 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0975362 od 09. svibnja 2015. (list 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split od 09. svibnja 2015. (list 18-19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 935012 od 11. svibnja 2015. (list 32), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 11. svibnja 2015. (list 33-34), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 11. svibnja 2015. (list 39), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NFĐ od 11. svibnja 2015. (list 41-45), audio video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika NFĐ (list 46), fotodokumentacija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. svibnja 2015. (list 48-52), cd sa snimkom nadzornih kamera sa hotela "Jadran" od 09. svibnja 2015. (list 53), izvješće o utvrđivanju uzroka požara sačinjeno po inspektoru zaštite od požara FF od 11. svibnja 2015. (list 61-62), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 14. svibnja 2015. (list 48-52), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika SF od 13. kolovoza 2015. (list 67-69),15. zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika UF od 09. rujna 2015. (list 70-72), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika CF od 27. kolovoza 2015. (list 73-75), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika VF od 27. kolovoza 2015. (list 76-78), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika PF od 12. kolovoza 2015. (list 79-81), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika JF od 22. rujna 2015. (list 82-84), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika ČF od 14. kolovoza 2015. (list 85-87), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećenice BF od 14. kolovoza 2015. (list 88-90),zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika RF od 26. kolovoza 2015. (list 91-93), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika NF od 07. rujna 2015. (list 94-96), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika ŽF od 22. rujna 2015. (list 97-99), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika TF od 09. rujna 2015. (list 100-102), zapisnik o ispitivanju svjedoka MF od 02. listopada 2015. (list 103-105), iskaz svjedoka GF ispitanog pred ovim sudom 25. studenoga 2024. (list 223-225 spisa), vještačenje iz područja zaštite od požara stalnog sudskog vještaka Branka Perana od 21.lipnja 2025. (list 240-245 spisa), iskaz vještaka za zaštitu na radu i zaštitu od požara Branka Perana od 4.studenoga 2025. (list 253-254 spisa).

5.Pred okončanje dokaznog postupka zastupnik optužbe se je izmijenio činjenični opis, pravni opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela na koje izmjene se očitovala obrana navodeći kako su razumjeli iste.

6.Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani činjenični navodi izmijenjene optužnice, koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud za mladež je oglasio okrivljenika NFĐ krivim za produljeno kazneno djelo teške krađe u pokušaju koje mu se izmijenjenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

8. Utvrđujući sve relevantne činjenice u ovom kaznenom postupku, sud se u konkretnom slučaju rukovodio obranom okrivljenog NFĐ, koja obrana kako je to ranije istaknuto prihvaćena osnovanom, cjelovitom i istinitom budući okrivljenik gotovo u detalje, opisuje svoje ponašanje inkriminirane prigode, prilikom iznošenja obrane.

9. Navedena obrana upotpunjena je materijalnim dokazima u spisu u vidu zapisnika o očevidu PU SD od 9.svibnja 2015., kao i izvješća o krim tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 10.svibnja 2015. a poglavito potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 0975362 od 9.svibnja 2015. točnije izuzete snimke nadzorne kamere sa hotela "Jadran" koja djelomično pokriva mjesto događaja odnosno navedene brodice i okrivljenika kako ulazi u njih, kao i iskazom svjedoka vlasnika brodica AF, LF, SF, VF, PF, JF koji su suglasno izjavili da je na njihovim brodicama došlo do oštećenja ulaznih vrata kabine, nasilnim putem i da su stvari u kabini bile ispreturane koje iskaze svjedoka ovaj sud za mladež prihvaća istinitim utvrđujući relevantne činjenice u ovom postupku.

10. Stoga, sublimirajući sve naprijed navedeno ovaj sud za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je predmetni okrivljenik svojim postupanjem inkriminirane prigode na način da je poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju kaznenog djela teške krađe te s namjerom izvršio više radnji u pravnom smislu koje s obzirom na prostornu vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu a sve u cilju da se neosnovano materijalno okoristi obzirom da je provaljivao ulazna vrata na brodicama i ulazio u iste kako bi pronašao i otuđio alkohol na način da nije ništa otuđio jer nije navedeno pronašao, ostvario sva zakonska obilježja jednog produljenog kaznenog djela teške krađe u pokušaju opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. kao i čl. 34 KZ/11 a sve u svezi sa čl. 52. KZ/11 na način da je počinio produljeno kazneno djelo teške krađe u pokušaju.

11. Ubrojivost okrivljenika NFĐ tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga sud smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, naprijed navedene, zaključuje se kako je okrivljenik inkriminirane prigode, postupao sa izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa ga slijedom navedenog sud za mladež i drži krivim za jedno produljeno kazneno djelo teške krađe u pokušaju.

13. Nakon svega valjalo je odlučiti i o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog produljenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, te stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i generalne prevencije.

14. Svemu tome, najprimjerenije je bilo okrivljeniku NFĐ po vrsti i visini kaznenopravne sankcije izreći uvjetnu osudu na način da mu je prethodno utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uvjetovana nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove presude.

15. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora kao i roka provjeravanja spram okrivljenika NFĐ sud za mladež je u odnosu na istoga cijenio kao olakotne okolnosti njegov iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela, raniju neosuđivanost dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud za mladež nije pronašao.

16.Naime, zaključak ovog suda za mladež je kako će se u budućnosti upravo prethodno kaznenopravno sankcijom utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela kao i na svijest građana da će ovakove ili slične radnje protivne zakonu biti sankcionirane te polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

17. Što se pak tiče kaznenog djela opisanog u toč. II. ove presude, dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom opisanog u čl. 215. st. 3. KZ/11 došlo je do korekcije od strane zastupnika optužbe a u pogledu provedenog vještačenja po vještaku Nevenu Kralju glede vrijednosti odnosno visine štete predmetnih plovila a radi se o jedanaest oštećenih plovila gdje je šteta 539.600,00 kuna, koja šteta je manja od onoga koje je zakonom propisano a da bi se radilo o šteti velikih razmjera slijedom čega je zastupnik optužbe izmijenio kazneno djelo odnosno pravnu kvalifikaciju i pravni opis na način da se radi o kaznenom djelu navedenog u čl. 215. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 a ranije je bio čl. 222. st. 3. u svezi sa čl. 215. st. 3. KZ/11 na način da se radi o manjoj šteti a za koje je nastupila zastara kaznenog progona zbog čega je u odnosu za navedeno kazneno djelo nastupila zastara kaznenog progona te je donesena presuda kojom se optužba odbija.

18. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik NFĐ dužan je ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta).

19. Temeljem odredbe čl. 158. st. 3. (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) oštećeni DF po punomoćniku Zvonimiru Šakiću, odnosno oštećena ŠF po punomoćniku Luki Tvrdiću sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevima upućuju se u parnicu.

20. Temeljem odredbe čl. 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145 stavak 2. t. 1-5 ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

21. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 9. prosinca 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

- ODO Split

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika Predragu Jelaviću, odvjetniku u Splitu

- oštećenicima po pravomoćnosti