OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-11896/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/72265, ur.broj: 251-10-73/49-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  je

I. Okrivljenica BE, kći B i E, djev. T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1. Svibnja 1, državljanka RH, neudana, bez djece, po zanimanju veterinarski tehničar, SSS, nezaposlena, uzdržava se povremenim radom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 €, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnica vozila registarskog broja [registarska oznaka] ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 11. rujna 2023. do dana 26. rujna 2023., dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. studenog 2022. u 12,29 sati, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Dubrava 35, u Zagrebu,

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/22-03/72265, ur.broj: 251-10-73/49-25-3 od 18. lipnja 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu izjavljenog prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica BE u svoju je obranu navela da se ne smatra krivom te u cijelosti poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Dana 9. listopada 2022. prodala je predmetno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] EE, iz [adresa], o čemu je u spis dostavila presliku ugovora o kupoprodaji vozila. Također je dodala da nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.

3. U tijeku postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. i dostavnica o primitku obavijesti na strani 9 spisa, preslika ugovora o kupoprodaji motornog vozila te je pročitana prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista naslovljena na okrivljenicu te je između ostalog zatraženo od okrivljenice da dostavi podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], dana 8. studenog 2022. u 12,29 sati u Zagrebu, Dubrava 35, radi počinjenja prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je kao potpis primatelja navedeno A, a kao datum primitka naznačen je 11. kolovoza 2023.

6. Iz cit. ugovora o kupoprodaji motornog vozila razvidno je da zaključen dana 9. listopada 2022. između okrivljenice BE kao prodavatelja i TE iz [adresa] kao kupca, te je prodavatelj toga dana kupcu predao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana.

8. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, a izvršenim uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, okrivljenica je dana 9. listopada 2022. prodala predmetno vozilo, o čemu je u spis dostavila dokaz o istom - ugovor o kupoprodaji motornog vozila, iz čega proizlazi zaključak da u vrijeme počinjenja prekršaja predmetno vozilo nije bilo u vlasništvu okrivljenice. Slijedom navedenoga, kako u provedenom postupku nije dokazano da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenica bila vlasnica predmetnog vozila, a podredno nije ni uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinila djelo za koje se optužuje.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostaviti:

1. Okr. BE, [adresa], **.**.2001.,

2. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. U spis.