OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-12585/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/21691, Urbroj: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. prosinca 2025., objavio je i

presudio  je

I. Okrivljenik RČ, sin R i P, djev. V, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, po zanimanju kriminalist, VŠS, zaposlen u Munus nekretnine d.o.o., u Zagrebu, Trg bana Jelačića 1, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.251,00 eura, prekr šajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 24. listopada 2023. do dana 8. studenog 2023., dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. svibnja 2023. u 09,16 sati, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Ivana Lučića nasuprot kbr. 2a, u Zagrebu,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/23-03/21691, Urbroj: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2023., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik RČ ispitan na ročištu održanom 8. listopada 2025. u svoju je obranu naveo da se ne smatra krivim te u cijelosti poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao u veljači 2021. godine PČ, iz [adresa], stoga od toga dana nije vlasnik predmetnog vozila. Obvezuje se u roku 3 dana dostaviti sudu dokaz o kupoprodaji navedenog vozila.

3. U tijeku postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o primitku obavijesti na strani 11 spisa, ugovor o kupoprodaji motornog vozila i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista naslovljena na okrivljenika te je između ostalog zatraženo od okrivljenika da dostavi podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], dana 14. svibnja 2023. u 09,16 sati u Zagrebu, Ulica Ivana Lučića nasuprot kbr. 2a, obzirom da je isto vozilo bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu.

5. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik navedenu obavijest zaprimio dana 24. listopada 2023.

6. Iz cit. ugovora o kupoprodaji motornog vozila razvidno je da zaključen dana 18. veljače 2021. između okrivljenika RČ kao prodavatelja i PČ iz [adresa] kao kupca, te je prodavatelj toga dana kupcu predao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

8. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, a izvršenim uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je dana 18. veljače 2021. prodao predmetno vozilo, o čemu je u spis dostavio dokaz o istom - ugovor o kupoprodaji motornog vozila, iz čega proizlazi zaključak da u vrijeme počinjenja prekršaja predmetno vozilo nije bilo u vlasništvu okrivljenika. Slijedom navedenoga, kako u provedenom postupku nije dokazano da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik bio vlasnik predmetnog vozila, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostaviti:

1. Okr. RČ, [adresa],

2. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. U spis.