REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-357/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 163. st. 8. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/24-5/9450 od 9. travnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 9. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠL, sin Š i V rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, SSS, sa mirovinom od oko 820,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 8. kolovoza 2023. u 10,20 sati na državnoj cesti D2, općina Ilok, u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke „Renault Twingo 1,2" registarskih oznaka [registarska oznaka] i krećući se kolnikom državne ceste broj D-2, 14 dionica, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, dolaskom na 40 km + 900 metara, došlo je do slijetanja vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kolnika u otvor na kolniku, nastao izvođenjem radova, te udara prednjeg dijela i podvozja istog vozila u željeznu armaturu za potrebe građevinskih radova, gdje se isto vozilo zaustavlja na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, od čega je zadobio lake tjelesne ozlijede koje su u Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj Njavro", konstatirane od strane dr. med. VL,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,
II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Renault Twingo 1,2" registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecanjem alkohola u krvi od najmanje 1,99 g/kg a što je utvrđeno provedenim toksikološkim vještačenjem krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199. st. 8. istog Zakona,
III. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Renault Twingo 1,2" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu kako bi je pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229. st. 5. istog Zakona,
IV. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Renault Twingo 1,2" registarskih oznaka [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno sigurnosni pojas je pronađen izvučen iza sjedala vozača sa kopčom ukopčanom u sidrište,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.163. st. 8. istog Zakona,
V. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Renault Twingo 1,2" registarskih oznaka [registarska oznaka], a da nije poštivao pravilno postavljenu i jasno vidljivu vertikalnu privremenu prometnu signalizaciju koja označava radove na mostu koje izvode djelatnici poduzeća „Gravia' d.o.o. i to znake opasnosti broj A15 „Radovi na cesti" ispod kojega je znak izričitih naredbi broj B03 „Zabrana prometa u oba smjera" i koji su znakovi postavljeni na opremi, znakovi i oznake za označavanje zavoja, radova, zapreka i oštećenja kolnika broj K09 „Ploča za označavanje zapreka na cesti", dok su lijevo i desno od istih postavljene ploče za obilježavanje mjesta izvođenja radova na cesti ili oštećenja kolnika sa treptačem broj znaka K 15,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
VI. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
- za prekršajno djelo pod I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,
- za prekršajno djelo pod II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,
- za prekršajno djelo pod III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
- za prekršajno djelo pod IV. izreke presude novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura i
- za prekršajno djelo pod V. izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
VII. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 980,00 (devetstoosamdeset) eura.
VIII. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 08.08.2023. u 10,40 sati do 22,30 sati istoga dana, uhićen u PGP Ilok uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.
IX. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 940,18 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
X. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (626,79 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
XI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/8813 od 2. travnja 2024., protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 163. st. 8. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 9. prosinca 2025. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da u cijelosti priznaje navode u optužnom prijedlogu i izražava iskreno žaljenje zbog istih. Nije do sada kažnjavan pa moli sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja. Živi sa starijim roditeljima o kojima se brine a njima je potrebna svakodnevna briga te ih vozi k liječniku zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola. On nakon ovog događaja više ne konzumira alkohol a napominje da nije prekršajno kažnjavan.
3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je utvrđeno da okrivljenik u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
4. Sud je dana 9. prosinca 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.
5. Temeljem obrane okrivljenika koji izričito i okolnosno priznaje počinjenje prekršaja, sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti je cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje, da je prekršajno nekažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljeniku utvrdio novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja kod PGP Ilok (1 dan - 39,82 eura), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kako je to predložio tužitelj, jer smatra da ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja, a imajući u vidu da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, kao i okolnosti koje je naveo u svojoj obrani.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika, dok ga je oslobodio plaćanja troškova vještačenja u iznosu od 99,54 eura.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 9. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
