Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 31. stavka 1. t.4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, pokrenutog povodom Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Grada Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 363-03/2024-01/878, urbroj: 238-31-06-2024-2 izdan 04.12.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 09. prosinca 2025.

presudio je

Okrivljenica VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca V i majke H, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je :

što je protivno odredbi čl.3.st.1.t.4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Sl. Glasnik Grada Velike Gorice 8/23) nije držala psa pod nadzoroom koji je označen mikročipom br. 191100000814994 te se isti oslobodio kretao Trgom Stjepana Radića kod broja 11 u Velikoj Gorici, a sve je utvrđeno od strane komunalnog redara dana 02.12.2024.g. u 14,50 sati čime je vlasnik psa počinio prekršaj utvrđen i kažnjiv temeljem čl. 31.st.1.t.4. iste Odluke,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 31. stavka 1. t.4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama

- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 363-03/2024-01/878, urbroj: 238-31-06-2024-2 izdan 04.12.2024.g., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 31. stavka 1. t.4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Grad Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica se na ročište dana 09.12.2025. g. nije odazvala, ali je dana 19.11.2025.g. sudu dostavila pisanu obranu iz koje proizlazi između ostalog i u bitnom kako je dana 02.12.2024.g. to prijepodne kćer joj je išla polagati propise u autoškolu, u blizini Radićevog trga, a kako netko tko je ulazio u dvorište nije zaključao ulazna vrata pas A, zlatni retriver krenuo je za kćeri prema Trgu. Ona ju je odmah zvala i obavijestila da dođe po njega jer je morala na pismeni ispit. Odmah je krenula sa partnerom po A, tražili su ga po Trgu. Istakla je da su ga više od sat vremena tražili u blizini, a zatim je morala u Zagreb. Potom ju je nazvao redar i rekao da je pas u kafiću Barbara na Trgu već par sati, dok je ona nekoliko puta prošla pored dotičnog kafića. Istaknula je kako pas nije opasan. Moli sud da anulira prekršaj , jer nije bila nikakva šteta, postupali su hitno po dojavi, pas nije bio napušten, bez nadzora, niti ikakva prijetnja ikome.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljena da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

U Velikoj Gorici, 09. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.

4. pismohrana , ovdje.