REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21 000 Split

poslovni broj: O – 4537/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Ines Vetmi Hadrović u ostavinskom predmetu iza pok. UH (Ivan), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1916., umrlog **.**.2013., umirovljenik, državljanin RH i pok. ĐH (TH), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. U, dat.rođ. **.**.1924., umrla **.**.2015., državljanka RH, izvan raspravno, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, dana 9. prosinca 2025.:

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak iza pok. UH (Ivan), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1916., umrlog **.**.2013., umirovljenika, državljanina RH i pok. ĐH (Ivan), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. U, dat.rođ. **.**.1924., umrle **.**.2015.

II. Upućuje se BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, i EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u roku od 30 dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Đ 7, kći ostavitelja, i ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T, oporučne nasljednice, radi utvrđenja da pisana oporuka ostavitelja s nadnevkom „ U Splitu, 06.02.2013.god.“, proglašena dana 27. siječnja 2014. pred javnom bilježnicom Marijom Ivančić iz Solina, nije istinita ni pravno valjana.

III. Upućuje se BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostavitelja, VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostavitelja, LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FRIEDRICH-LIST-STR. 44,unuka ostavitelja, EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], B, unuk ostavitelja i ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T, oporučna nasljednica, radi izdvajanja iz ostavine kuće sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], s obzirom da ista predstavlja njegovo vlasništvo i ne predstavlja sastav ostavine, te radi utvrđenja da nekretnine darovane Ugovorom o darovanju ovjerenim pod OV – 4342/11 od 06. lipnja 2011. sklopljenim između ostavitelja UH i OH, označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge ĐH, pa ih isti nije mogao niti smio u cijelosti prenijeti na svoju kćerku OH.

IV. Upućuje se KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostavitelja, FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],unuka ostavitelja, VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostavitelja, i LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FRIEDRICH-LIST-STR. 44, unuka ostavitelja, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja, radi utvrđenja ništetnim Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog dana 30.kolovoza 2011. između ostaviteljice ĐH i BH, ovjerenog dana 15.rujna 2011. pred Općinskim sudom u Splitu, pod posl. br.: R1-468/11.

V. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

VI. Stranke su dužne o pokretanju parničnog postupka obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

VII. Ukoliko stranke u roku navedenom u točki II. ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega su upućene na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1.Predmetni ostavinski postupak pokrenut je pred ovim sudom dostavom smrtovnice dana 03. lipnja 2013. iza pok. UH (Ivan), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1916., a umrlog **.**.2013..

2. Na nasljeđivanje su temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. ZN - (Narodne novine; br 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a, pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to: supruga ostavitelja ĐH, sin BH, kćer FH, kćer ČH, unuk KH, unuka VH, unuka LH,po pravu predstavljanja iza pok. TH pok. sina ostavitelja, te unuk EH i GH po pravu predstavljanja iza pok. AH pok. sina ostavitelja. Naknadno je preminuo i GH te je rješenjem O – 1005/2007 postupak obustavljen radi nedostatka imovine. Naknadno je preminula i supruga ostavitelja ĐH te je spis, uslijed činjenice susljedne smrti, pripojen ovom spisu radi donošenja zajedničke odluke.

3. Pregledom spisa utvrđeno je:

-da je ostavitelj UH raspolagao sa svojom imovinom pisanom oporukom s nadnevkom „ U Splitu, 06.02.2013.god.“, proglašenoj dana 27. siječnja 2014. pred javnom bilježnicom Marijom Ivančić iz Solina kojom je svoju imovinu ostavio svojim kćerima OH, ČH, i nevjesti ZH.

- da je ostavitelj Ugovorom o darovanju ovjerenim pod OV – 4342/11 od 06. lipnja 2011. sklopljenim između njega i OH, istoj darovao nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

- da je ostaviteljica ĐH kao primateljica uzdržavanja sklopila sa BH kao davateljem uzdržavanja dana 15. rujna 2011. Ugovor o doživotnom uzdržavanju, ovjeren dana 15.rujna 2011. pred Općinskim sudom u Splitu, pod posl. br.: R1-468/11 .

- da je zakonski nasljednik BH dao nasljednićku izjavu da ne priznaje oporuku kao istinitu i valjanu, ističući da je oporučitelj bio nesposoban za rasuđivanje te prisiljen na sastav oporuke navodeći da traži izdvajanje posebne imovine i to kuće koju je osobno gradio na kč. br. [katastarska čestica] navodeći da mu je povrijeđen i nužni dio te da traži vraćanje dara učinjenog sestrama i izdvajanje bračne stečevine koja je stečena u braku s ostaviteljem.

- da je zakonski nasljednik KH priznao oporuku kao istinitu i valjanu te se prihvatio svog zakonskog dijela i dijela svojih sestara dok je zakonski nasljednik EH osporio oporuku po svim osnovama.

- da su nasljednici KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MEßSTETTEN, FRIEDRICH-LIST- STR. 44,osporili Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ostaviteljice DH kao primateljice uzdržavanja i BH kao davatelja uzdržavanja.

4.Prema odredbi iz čl. 222. st.1. ZN-a i 224. sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a prema odredbi iz čl.222. st.2, t.3. ZN-a sud će postupiti na predviđeni način ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo. Člankom 225. St.1. ZN.

–a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Glede spora oko oporuke, sud će u pogledu pravne pravovaljanosti oporuke, kada jedan ili više nasljednika tvrdi da oporuka nije valjana uputiti u parnicu upravo te nasljednike koji tvrdi da oporuka ima mane, jer je pravo koje se temelji na formalno valjanoj ispravi jačeg pravnog temelja od prava koje se temelji na zakonu, pa temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a, ovaj sud smatra manje vjerojatnim prava nasljednika koji osporavaju oporuku u odnosu na prava oporučnog nasljednika, zbog čega je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja. Nadalje, s obzirom da je nasljednik BH u postupku tvrdio da nekretnine darovane ugovorom o darovanju predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge ĐH pa da je ostavitelj predmetnim Ugovor o darovanju raspolagao s više prava nego što sam ima, isti je upućen u parnicu to i dokazati, pa je manje vjerojatno pravo njega nego ostalih nasljednika koji tvrde da nekretnine predstavljaju sastav ostavine jer su nekretnine upisane na ime ostavitelja,. Što se tiče kuće sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], za koju BH tvrdi da predstavlja njegovo vlasništvo i ne ulazi u sastav ostavine, jer da je isti takvu nekretninu stekao samostalno svojim radom, upućen je u parnicu to i dokazat, slijedom čega je odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja. Što se tiče Ugovora o doživotnom uzdržavanju nasljednici koji takav ugovor spore upućeni su u parnicu to i dokazati jer je Ugovor formalno valjana pravna isprava pa tko, iz bilo kojih razloga tvrdi drugačije, dužan je to i dokazati, kako je to odlučeno toč IV. izreke ovog rješenja. Napominje se da je zahtjev radi povrede nužnog dijela preuranjen jer je potrebno prvo utvrditi sastav ostavine, koji će nesporno biti utvrđen tek po okončanju parničnih postupaka na koje su stranke upućene pa će se tek potom moći raspravljati o samoj povredi nužnog dijela te eventualnom istoga povratu darova do namirenja istoga.

5 Temeljem svega naprijed iznijetoga i kazanogA, sukladno čl. 222. st. 1. ZN-a ovaj sud je prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Split, 09. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Ines Vetma Hadrović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud u Splitu.

DNA:

- BH po pun. UHF

- FH i ČH po punomoćnici FH

- KH po pun. CH

- KH i VH i LH po pun. KH

- EH na adresu kaznionice u Glini

- ZH