REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Poslovni broj: Pp-2429/2025-6

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv 1. okrivljenika LIMOVI I KONSTRUKCIJE d.o.o. iz Krapine, Mihaljekov Jarek 33, kao pravne osobe i 2. okrivljenika HĆ, iz [adresa], kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Josip Gajski iz Zaboka, radi prekršajnog djela iz članka 229. stavka 1. i 2. točke 1. Zakona o radu (NN 93/14,127/17 i 98/19., 151/22 i 64/23), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina broj: KLASA: 116-02/25-01/4655, URBROJ: 443-02-04-13-25-6 od 28.10.2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 09. prosinca 2025. bez prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, branitelja i punomoćnika tužitelja i objavljene presude 09. prosinca 2025. bez prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, branitelja i punomoćnika tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 70/17.,118/18.i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljena pravna osoba LIMOVI I KONSTRUKCIJE d.o.o. Krapina, Mihaljekov Jarek 33, OIB: 40743841889, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana i

2. okrivljenik VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960., državljanin RH, iz [adresa], odgovorna osoba, prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

1.

što je na temelju sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru dana 01.10.2025.g., 10.10.2025.g., 20.10. 2025.g. utvrđeno da okrivljeni evidencije o radnom vremenu za radnike ne vode na propisan način, odnosno evidenciju o radnom vremenu ne vode uredno, razumljivo i ažurno sukladno važećem Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima („Narodne novine”, br. 73/17) jer od 01.04. 2025.g. do 31.08. 2025. ne vode točno posebne podatke o radnom vremenu koji se odnose na prekovremeni rad i rad noću, jer u evidencijama o radnom vremenu od 01.04. 2025.g. prikazuju rad radnika od ponedjeljka do petka 8 sati, a radnici ŽĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆĆ, RĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], su izjavili da rade od 01.01. 2025.g. u jutarnjoj smjeni od 05:45 sati, a u popodnevnoj do 22:15 sati, te radnik ĆĆ je izjavio da radi svaku drugu subotu od 06 do 13 sati, a OĆ jednu subotu u mjesecu od 06 do 13 sati,

čime su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog zakona, pa im se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi LIMOVI I KONSTRUKCIJE d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (slovima: tisuću četrdeset eura),

2. okrivljeniku HĆ kao odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura).

II. 1. i 2. okrivljeni dužni su izrečenu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, jer će se u protivnom naplata kazne izvršiti prisilnim putem.

III. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 693,33 eura (slovima: šesto devedeset tri eura i trideset tri centa), a 2. okrivljenik u iznosu od 173,33 eura (slovima: sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. 1. i 2. okrivljeni su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), s v a k i, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom naplata izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, ispostava [adresa], pod brojem: KLASA: 116-02/25-01/4655, URBROJ: 443-02-04-13-25-6 od 28.10.2025. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. i 2. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.

Optužnom prijedlogu priloženi su Zapisnik od dana 01.10.2025.g., 2. Zapisnik od dana 10.10. 2025., Zapisnik od dana 20.10.2025., Evidencija o radnom vremenu od 01.04. do 31.08. 2025. i Obavijest počiniteljima prekršaja 2x.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 09. prosinca 2025. na koju nisu pristupili 1. i 2. okrivljeni, a branitelj 1. i 2. okrivljenika odvjetnik Josip Gajski opravdao je njihov nedolazak zbog poslovnih obveza te je predao u spis pisanu obranu 1. i 2. okrivljenika. 1. okrivljena pravna osoba LIMOVI I KONSTRUKCIJE d.o.o u svojoj pisanoj obrani navodi da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja iz čl. 229. stavak 1. Zakona o radu, činjenično pobliže opisanog u Optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], Klasa:116-02/25-1/4655, URBROJ:443-02-04-13-25-6 od 28. listopada 2025. godine. Ujedno navodi da je do promjene u radnom vremenu, u jutarnjoj smjeni od 5,45 sati, a u popodnevnoj smjeni do 22,15 sati, došlo zbog traženje PU Krapinsko-zagorske da se pomakne radno vrijeme radi smanjenja gužvi koje su se događale prilikom dolaska i odlaska radnika iz tvornice. Nadalje, ističe da je nakon provedenog inspekcijskog nadzora radno vrijeme vraćeno na raniji raspored, tako da jutarnja smjena radi u vremenu od 06,00 do 14,00 sati, a popodnevna smjena od 14,00 do 22,00 sati. okr. LIMOVI I KONSTRUKCIJE d.o.o. moli sud da mu izrekne blagu kaznu s obzirom da do sada nije kažnjavam radi počinjenja prekršaja propisanih u Zakonu o radu. 2. okrivljenik VĆ u svojoj pisanoj obrani navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 229. stavak 1. Zakona o radu činjenično pobliže opisanog u Optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], Klasa:116-02/25-1/4655, URBROJ:443-02-04-13-25-6 od 28. listopada 2025. godine. Ujedno navodi da je do promjenu u radnom vremenu, u jutarnjoj smjeni od 5,45 sati a u popodnevnoj smjeni do 22,15 sati, došlo zbog traženje PU Krapinsko-zagorske da se pomakne radno vrijeme radi smanjenja gužvi koje su se događale prilikom dolaska i odlaska radnika iz tvornice. Nadalje, ističe da je nakon provedenog inspekcijskog nadzora radno vrijeme vraćeno na raniji raspored, tako da jutarnja smjena radi u vremenu od 06,00 do 14,00 sati, a popodnevna smjena od 14,00 do 22,00 sati. 2. okr. moli sud da mu izrekne blagu kaznu s obzirom da do sada nije kažnjavan radi počinjenja prekršaja propisanih u Zakonu o radu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina broj: KLASA: 116-02/25-01/4655, URBROJ: 443-02-04-13-25-6 od 28.10.2025., Zapisnik od dana 01.10.2025.g., Zapisnik od dana 10.10. 2025., Zapisnik od dana 20.10.2025., Evidencija o radnom vremenu od 01.04. do 31.08. 2025., Obavijest počiniteljima prekršaja, punomoć od 08.12.2025., pisana obrana 1. i 2. okrivljenika zaprimljena 09. prosinca 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljene.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon uvida u pisane obrane te nakon uvida u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, utvrđeno je da su 1. i 2. okrivljeni počinili djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivima.

6. 1. i 2. okrivljeni su u svojoj obrani naveli da se smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, pa se temeljem njihovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu, počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje 1. i 2. okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je 1. i 2. okrivljenima kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nisu bili kažnjavani, zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod istih nisu nađene.

9. 1. i 2. okrivljenima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže novčane kazne predviđene za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenima kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.

10. 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura, s v a k o m e, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 09. prosinca 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. okrivljena pravna osoba LIMOVI I KONSTRUKCIJE d.o.o. Krapina, Mihaljekov Jarek 33,

2. 2. okrivljenik VĆ, [adresa],

3. Branitelj, odvjetnik Josip Gajski, Zabok, K. S. Đalskog 2/1,

4. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina,

5. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina, po

pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.