R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2043/2025-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. GK kao vlasnika obrta, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona i dr., pokrenutog u povodu prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/25- 4/69675, ur.broj 511-08-28-25-1 izdan 10. srpnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 09. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivlenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 09. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, vlasnik obrta, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. kao fizička osoba obrtnik, vlasnik [obrt]", sjedište [adresa], dana 30. srpnja 2024. u 14,00 sati u Rovinju kolnikom ulice Aleja Ruđera Boškovića upravljao skupom vozila koji se sastoji od teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a tom priključnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 01. prosinca 2023. godine, dakle, dopustio da vozilo tog Obrta kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2022., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjiv po stavku 5. tog članka istog Zakona,
za koji se okrivljeniku temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u je
novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvijestodvadeset) eura,
III. kao fizička osoba obrtnik, vlasnik [obrt]", sjedište [adresa], u okolnostima iz točke I. upravljao tim skupom vozila u prometu na cesti, kojega je vlasnik ovaj Obrt, od kojih je tom priključnom vozilu polica obveznog osiguranja broj: 068600407009 sklopljena s "ADRIATIK OSIGURANJE" istekla s danom 01. prosinca 2023., a da kao vlasnik prije uporabe tog priključnog vozila u prometu nije obnovio ugovor o osiguranju,
IV. čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona,
za koji se okrivljeniku temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u je
novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvijestodvadeset) eura.
V. Na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje iz točke I. i III.
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 440,00 (četristočetrdeset) eura.
VI. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 19. studenog 2025. dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/69675, ur.broj 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 10. srpnja 2025. protiv okr. GK zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude, na koji je okrivljenik u roku određenom istim podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, 09. prosinca 2025. godine Rješenjem stavlje izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavla 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okrivljenik GK pozvan da se očituje o optužbi, dana 09. prosinca 2025., izjasnio se da se smatra krivim za prekršaje za koje se optužuje.
3. Okr. GK iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 30. srpnja 2024. godine u 14,00 sati obavljajući obrt, vlasnik je [obrt] " UK", upravljao skupom vozila, konkretno teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a da je tom priključnom vozilu sa danom 01. prosinca 2023. godine isteklo važenje prometne dozvole i polica obveznog osiguranja sklopljena sa Adriatic Osiguranje, da je to priključno vozilo koristio toga dana jer da nije imao drugo, a u cilju izvršenja posla, napominje da je 02. kolovoza 2024. godine produžio važenje prometne dozvole tom vozilu i da ga je u međuvremenu prodao, ističe da ranije nije osuđivan.
4. Sud je na temelju očitovanja okrivljenika o osnovanosti Optužnog prijedloga iz točke 1. i obrane ovoga prema kojoj je razvidno da u potpunosti priznaje da je kao vlasnik obrta počinio prekršaje za koje se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je to razvidno i prema dokazima u spisu na listu 8, 9, 14 i15, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnji prekršaja u tom Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj, da je okr. GK kao fizička osoba obrtnik, vlasnik [obrt]", sjedište [adresa], dana 30. srpnja 2024. povrijedio odredbu članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2022., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) jer je istog u obavljanju tog Obrta u 14,00 sati u Rovinju kolnikom ulice Aleja Ruđera Boškovića upravljao skupom vozila koji se sastoji od teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a tom priključnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 01. prosinca 2023. godine, dakle, dopustio da vozilo tog Obrta kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama, što je kažnjivo kao prekršaj stavku 5. tog članka istog Zakona i odredbu članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), budući je tom priključnom vozilu polica obveznog osiguranja broj: 068600407009 sklopljena s "ADRIATIK OSIGURANJE" istekla s danom 01. prosinca 2023., a da kao vlasnik prije uporabe tog priključnog vozila u prometu nije obnovio ugovor o osiguranju, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 65. stavku 3. istog Zakona i stoga proglasio krivima za ove prekršaje.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od dana 19. studeni 2025., list 10 i 11 spisa, okr. GK nije osuđivan.
6. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za predmetne prekršaje za koje je propisana novčana kazna - za prekršaj iz točke I. u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a za prekršaj iz točke III. u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura - okrivljeniku uzeo kao olakotno, priznanje, da počinjenim nije došlo i do ometanja ili ugrožavanja sigurnosti prometa, ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - i ponašanje nakon - to prema obrani okrivljenika i Uvjerenju CVH STP "CROATIA" od 03.12.2025., prema kojem je razvidno da je okrivljenik 02. kolovoza 2024., dva dana nakon predmetnog nadzora, produžio prometnu dozvolu za ovo priključno vozilo - dok otegotno ništa, da bi shodno tome temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da se svrha kažnjavanja odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u obavljanju obrta može postići i blažom kaznom od propisane za iste, za svaki utvrdio novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma te kazne i zatim temeljem odbredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka te imovnog stanja okrivljenika.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 09. prosinca 2025.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
