REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1571/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, zastupanog po punomoćniku Jakovu Delipetru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-308/2024 od 8. travnja 2024. kojim se nalaže tuženiku NI isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, iznos od 47,76 eura (slovima: stočetrdeset sedam eura i sedamdeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku 15. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-308/2024 od 8. travnja 2024. kojim se nalaže tuženiku NI isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, iznos od 159,22 EUR sa zateznim kamatama koje teku 15. siječnja 2024. pa do isplate te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

III. Nalaže se tuženiku NI naknaditi tužitelju Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) sa zateznim kamatama koje teku od 9. prosinca 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Melita Čondrić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-308/2024 od 8. travnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 15. siječnja 2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 206,98 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao i trošak ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1571/2024-2 od 17. siječnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru navodi da je za veći dio dugovanja nastupila zastara potraživanja.

4. Tužitelj je u daljnjem tijeku postupka ističe da je osnovan prigovor zastare u odnosu na potraživanja za razdoblja dospijeća 15.05.2021., 15.06.2021., 15.07.2021., 15.08.2021., 15.09.2021., 15.10.2021.,15.11.2021., 15.12.2021., 15.01.2022., 15.02.2022., 15.03.2022., 15.04.2022., 15.05,2022., 15.06.2022., 15.07.2022., 15.08.2022., 15.09.2022., 15.10.2022., 15.11.2022., 15.12.2022., 15.01.2023., 15.02.2023. u odnosu na koji dio povlači tužbu. Tužitelj stoga predlaže održati na snazi platni nalog za isplatu iznosa od 47,76 eura sa zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2024. do isplate, uvećano za troškove ovršnog i parničnog postupka.

5. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak, slijedom čega je sud donio presudu bez održavanja rasprave.

6. U tijeku postupka sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga broj: 08829 od 15. siječnja 2024.(list 13 i 41), račune (list 43-74 spisa), matične evidencije – bilješke (list 31 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (list 32-38 spisa) i podatke o naknadama i objektu (list 39-40 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza sud je našao tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

8. Predmet spora je ispunjenje obveze tuženika po osnovi nepodmirenih računa za uslugu odvoza komunalnog otpada, na adresi u [adresa], sistemski broj objekta: 11120326, za razdoblje dospijeća od mjeseca ožujka do mjeseca listopada 2023. u ukupnom iznosu od 47,76 eura.

9. Među strankama nije sporna osnova tužbenog zahtjeva te aktivna i pasivna legitimacija.

10. Sporno je li nastupila zastara utuženog potraživanja.

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023 dalje ZOO) propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe čl. 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe čl. 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 3. ožujka 2024., potraživanje datuma dospijeća od mjeseca svibnja 2021. do mjeseca veljače 2023. obuhvaćeno je zastarom, te je u tom dijelu tužitelj osnovano povukao tužbeni zahtjev, dok je u odnosu na preostalo potraživanje datuma dospijeća 15. ožujka 2023., 15. travnja 2023., 15. svibnja 2023., 15. lipnja 2023., 15. srpnja 2023., 15. kolovoza 2023., 15. rujna 2023. i 15. listopada 2023. utvrđeno da prigovor zastare nije osnovan te je u tom dijelu isti valjalo odbiti kao takav.

12. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 15. siječnja 2024., izlist iz registra matičnih podataka, bilješke iz matične evidencije i prijepise računa sud je utvrdio da je tuženik zaveden kao korisnik usluge tužitelja za stambeni prostor na adresi u [adresa], sistemski broj objekta 11120326 te da su računi koji nisu obuhvaćeni zastarom, u ukupnom iznosu od 47,76 EUR dospjeli na naplatu, ali po dospijeću nisu plaćeni.

13. Budući da se tuženik tijekom postupka nije usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe, a da je sud u cijelosti prihvatio izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, 55/16 – dalje OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio, kao i preostalu spisu priležeću dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je tuženiku kao zavedenom korisniku usluge tužitelja u utuženom razdoblju pružena usluga odvoza miješanog komunalnog otpada na način i pod uvjetima propisanima Općim uvjetima poslovanja s korisnicima (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 4/15), te da ista nije plaćena do datuma dospijeća.

14. Na temelju odredbe čl. 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

15. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije dokazao u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a da je podmirio preostalo utuženo potraživanje za koje nije nastupila zastara, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik u obvezi podmiriti preostalo utuženo dugovanje u iznosu od 47,76 eura.

16. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO.

17. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22).

18. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 47,76 eura, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je u preostalom dijelu platni nalogu ukinut te je utvrđeno da je tužba povučena, a kako je odlučeno u točki I. i II. izreke presude.

19. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pa kako je sud utvrdio da je potraživanje tužitelja osnovano, tužitelju je valjalo priznati trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova (Tbr.7 toč. 9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 – dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 eura. Priznat je i trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 eura sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 9/2021, 18/2022, 154/2022dalje u tekstu Pravilnik), kao i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Pravilnika, a što sveukupno uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25 % iznosi 25,00 eura. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 150,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III izreke presude.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku