Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-467/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda, Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐL zastupanog po HL, odvjetniku iz [adresa] zbog kaznenog djela čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KO-DO-115/2022- 1, nakon održane usmene i zaključene javne rasprave dana 04 prosinca 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Valentine Zoroja, dana 09. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i AL, rođene AL, rođenog **.**.1982. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, zaposlen, suvlasnik tvrtke Napredak Tešić d.o.o., ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 do 3.000,00 EUR-a, oženjen s ĐLU, otac petero djece od kojih je troje maloljetno, pismen, s završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-528/15 od 23. studenog 2015., pravomoćna od 23. studenog 2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-382/15 od 19. studenog 2015., pravomoćna od 23. prosinca 2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kzm-218/13 od 15. prosinca 2016., pravomoćna od 14. veljače 2017., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: K-307/15 od 23. studenog 2016., pravomoćna od 16. ožujka 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je zamijenjena radom za opće dobro i presudom suda u Njemačkoj AG Landshut, Ls 506 Js 15507/18 od 05. studenog 2018., pravomoćna od 30. siječnja 2019., zbog kaznenih djela u vezi nezakonite trgovine narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu, ECRIS ŠIFRA: (070100), na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, brani se sa slobode
k r i v j e
što je u vremenskom razdoblju od 07. lipnja 2021. do 07. rujna 2021., u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani neovlaštene prodaje droge, nakon što je na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio veće količine droge marihuane, droge kokain i druge za sada neutvrđene vrste droga, navedenu drogu je prodavao te je BL i LL u više navrata prodao razne vrste droga točno neutvrđene količine i novčane vrijednosti, a dana 07. rujna 2021. radi daljnje prodaje posjedovao drogu i to 105 grama kokaina i 8.816,89 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola, koje se droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno ih prodavao ,
čime je optuženik ĐL počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11
II. Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 2. i st. 1. toč. 4. KZ/11 optuženik ĐL se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 2 (dvije) godine
III. Temeljem čl. 57.KZ/11
i z r i č e s e
DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da neuvjetovani dio kazne iznosi 1 (jednu) godinu dok se dio kazne od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik ĐL u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženom ĐL u neuvjetovani dio kazne uračunava se vrijeme koje je optuženik proveo lišen slobode od trenutka uhićenja od 07. rujna 2021. do 05. studenog 2021.
V. Temeljem čl. 40. st. 2. i čl. 42 KZ/11 optuženiku ĐL izriče se kao sporedna
novčana kazna od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa a svaki dnevni je iznos 66,66 (šezdesetšeteurašezdestšestcenta),
odnosno ukupno,
novčana kazna u iznosu od 10.000,00 EUR -a (desettisućaeura)
VI. Novčanu kaznu izrečenu ovom presudom optuženik ĐL dužan je platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
VII. Ukoliko novčana kazna ne bude, u cijelosti ili djelomično, podmirena u roku određenom ovom presudom, temeljem čl. 43. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredba posebnog zakona. Ako novčana kazna ne bude prisilno naplaćena u daljnjem roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika, Sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro tako da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti sa 2 (dva) sata rada pri čemu rad za opće dobro ne može premašiti 720 sati. Ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VIII. Na temelju članka 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa člankom 560. st.1. i 2. ZKP/08 postupku utvrđuje se
- da je optuženik ĐL kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11 opisanog izrekom ove presude ostvario imovinsku korist u iznosu od 146,00 EUR-a (ranije 1.100,00 kuna), koji iznos je imovina Republike Hrvatske,
- te se nalaže optuženiku ĐL da Republici Hrvatskoj iznos od 146,00 EUR- a, uplati u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
IX. Temeljem čl.190. st. 8. KZ/11 u svezi članka 556. stavak 1. ZKP/08 od optuženika ĐL oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti prema potvrdama o privremeno oduzimanju predmeta od PU Koprivničko križevačke, Služba krim policije 00033362 od 7. rujna 2021., 00033365 od 07. rujna 2021., 00033366 od 07. rujna, 0003369 od 07. rujna 2021. od PU Koprivničko križevačke,
Služba krim policije te se po pravomoćnosti presude isti imaju uništiti.
X. Temeljem članka 79. st. 1. i 2. KZ/11 od optuženika ĐL trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti pobliže opisani prema potvrdama o privremeno oduzimanju predmeta od PU Koprivničko križevačke, Služba krim policije 00033363 od 7. rujna 2021., 00033364 od 07. rujna 2021., 00033367 od 07. rujna,
od PU Koprivničko križevačke, Služba krim policije.
XI. Temeljem odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 optuženiku ĐL vraćaju se predmeti koji su oduzeti po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033370 od PU Koprivničko križevačke Službe krim policije od 07. rujna 2021 i to jedan elektronički sklop nepoznate namjere, te prema potvrdi od PU Koprivničko križevačke Službe krim policije od 7. rujna 2021. 00033371 i to jedan digitalni rekorder Highvision sa pripadajućim punjačem.
XII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženiku ĐL se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 koji se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.521,60 EUR-a (ranije 11.460,00 kuna) te s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod broj KO-DO-115/2022-1 od 31. ožujka 2022. podignulo je optužnicu protiv I.optuženog BL i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 51. i dr. KZ/11, te je predmet vođen pod brojem K-105/2023.
2. Sud je rješenjem K-105/2023-12 dana 01. prosinca 2025. razdvojio postupak protiv optuženika ĐL imajući u vidu da se optuženik BL nalazi u Kraljevini Švedskoj gdje živi i radi, što je povezano sa dužim trajanjem kaznenog postupaka, a imajući u vidu priznanje optuženika ĐL, kao i želju da se kazneni postupak što prije okonča, te je kazneni postupak u odnosu na ĐL nastavljen pod brojem K-467/2025.
3. Upitan u smislu čl. 416. ZKP/08 o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.
4. U iskazu danom pred državnim odvjetnikom optuženik ĐL u svojoj obrani naveo je da je droga koja je od njega oduzeta njegova, a ne od njegovog posinka RL te je pronađena u prostorijama koje on koristi i tu je drogu dobrovoljno predao policijskim službenicima. Kuća u kojoj stanuju podijeljena je na tri stana, a jedan stan koristi on zajedno sa svojom suprugom i maloljetnom djecom, drugi stan koristi NL, a treći stan je prazan. Kokain se nalazio u spavaćoj sobi, a marihuana u jednoj od prostorija stana koji je prazan. U stanu kojim se koristi NL nije pronađena droga, niti NL koristi stan u kojem je bila marihuana. Drogu koju je imao kod sebe bila je namijenjena prodaji. Dalje navodi da je BL je prodavao kokain, marihuanu te u dva navrata "speed", a uvijek se radilo o malim količinama jer BL nije imao novca za veću količinu. U jednom navratu BL je naručio 50 grama marihuane, no kako je odlazio na more, zapakirao je drogu i zamolio RL da BL preda taj paket. NL je znao što se nalazi u paketu jer mu je to rekao kako ne bi dirao paket ili ga otvarao te je NL taj paket predao BL. Tržišna vrijednost marihuane u paketu iznosila je oko 1.100,00 kuna. Kada se vratio sastao se s BL i tada mu je H dao novac za marihuanu. S BL je po drogu koji bi naručio ponekad dolazila plava cura, a u par navrata je BL poslao tu djevojku da preuzme drogu umjesto njega. Na kraju je naveo da mu imena CL i ČL mu ništa ne govore.
4.1. Na kraju dokaznog postupka optuženik je u obrani kod ovoga suda priznao da je određene količine droge prodavao LL i BL. Točno je da je u njegovom posjedu bilo 105 g kokaina, i 8.816,89 grama droge marihuane, a tu količinu je držao kod sebe i radi prodaje i radi osobnog korištenja. Sve što mu se stavlja na teret smatra svojom velikom pogreškom i više se to nikada neće ponoviti. Na kraju je izjavio da mu je jako žao i više nikada ne namjerava ovako nešto ponoviti.
4.2. Dalje je opisivao svoje obiteljske prilike navodeći da zajedno sa suprugom brine o maloljetnoj djeci, a što se tiče uzdržavanja i maloljetne djece, kao i pomaganje punoljetnoj djeci, uzdržava ih samo on budući je supruga nezaposlena. Sada legalno privređuje za život putem tvrtke koju je osnovao.
5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u cjelokupni spis ovoga suda K- 105/2023.
6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, priznanja optuženika, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik ĐL počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/1.
7. Kako su na strani optuženika kumulativno ostvareni svi bitni objektivni i subjektivni elementi inkriminiranog kaznenog djela sud ga je za isto proglasio krivim kao što je to navedeno u izreci presude.
8. Kako priznanje optuženika potvrđuje i ostala dokumentacija u spisu, a osobito iskazi LL i BL, te zapisnik o pretrazi obiteljske kuće, te konačno toksikološko vještačenje oduzetih tvari od optuženika, te kako nije bilo dvojbe u njegovu ubrojivost, sud ga je proglasio krivim uzimajući u obzir težinu kaznenog djela i stupanj njegove kaznene odgovornosti.
9. Pri tome kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio njegovo priznanje, korektno držanje pred sudom, činjenicu da je otac petero djece, od toga troje maloljetno koje je dužan uzdržavati, kao iskazano kajanje zbog počinjenja djela.
10. Kao otegotne okolnosti kod optuženika sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju kažnjavanost u prekršajnim postupcima kao i da je pravomoćno višestruko osuđivan u kaznenim predmetima, između ostaloga i zbog djela nezakonite trgovine narkoticima.
11. Sud je prihvatio navode iz obrane optuženika o njegovom obiteljskom životu, da je sada zaposlen, zbog čega smatra da je bilo primjereno ublažiti zakonom propisanu kaznu za djelo za koje ga je osudio.
12. Zbog navedenoga sud je na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 3. u vezi čl. 49. st. 2. i st. 1. toč. 4. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 optuženom je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 1 (jednu) godinu dok se dio kazne od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik ĐL u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
13. Nadalje, temeljem čl. 54. KZ/11 optuženom ĐL u neuvjetovani dio kazne uračunava se vrijeme koje je optuženik proveo lišen slobode od trenutka uhićenja od 07. rujna 2021. do 05. studenog 2021.
14. Sud je temeljem čl. 40. st. 2. i čl. 42 KZ/11 optuženom ĐL izrekao kao sporednu novčanu kaznu od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, a svaki dnevni je iznos 66,66 (šezdesetšeteurašezdestšestcenta), odnosno ukupno, novčana kazna u iznosu od 10.000,00 EUR -a (desettisućaeura), koju je optuženik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude
15. Nadalje, ukoliko novčana kazna ne bude, u cijelosti ili djelomično, podmirena u roku određenom ovom presudom, temeljem čl. 43. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredba posebnog zakona. Ako novčana kazna ne bude prisilno naplaćena u daljnjem roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika, Sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro tako da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti sa 2 (dva) sata rada pri čemu rad za opće dobro ne može premašiti 720 sati. Ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora
16. Sud smatra da će izrečena kazna, s obzirom na sadašnje prilike optuženika, biti dovoljna da optuženika odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, te da će se istom postići i generalna svrha kaznenih sankcija, odnosno da bi kaznu koja mu je izrečena u ovom postupku trebao shvatiti kao posljednju opomenu jer bi u slučaju da opet bude osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela sankcija bila puno teža.
17. Sud je na temelju članka 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa člankom 560. st.1. i 2. ZKP/08 postupku nedvojbeno utvrdio da je optuženik djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11 opisanog izrekom ove presude ostvario imovinsku korist u iznosu od 146,00 EUR-a, koji iznos je imovina Republike Hrvatske, te je naložio optuženiku ĐL da Republici Hrvatskoj od 146,00 EUR-a uplati u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
18. Nadalje, temeljem članka 190. st. 8. KZ/11 u svezi članka 556. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio da se od optuženika ĐL oduzimaju privremeno oduzeti predmeti prema potvrdama o privremeno oduzimanju predmeta od PU Koprivničko križevačke, Služba krim policije od 07. rujna 2021. i to pod brojevima potvrda 00033362, 00033365, 00033366, 0003369, te da se isto po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
19. Sud je temeljem čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 od optuženika ĐL trajno oduzeo privremeno oduzete predmete pobliže opisane prema potvrdama o privremeno oduzimanju predmeta od PU Koprivničko križevačke, Služba krim policije od 7. rujna 2021. pod brojevima potvrda 00033363,00033364, 00033367.
20. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 optuženiku ĐL vratio predmete koji su oduzeti po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033370 od PU Koprivničko križevačke Službe krim policije od 07. rujna 2021 i to jedan elektronički sklop nepoznate namjere, te prema potvrdi od PU Koprivničko križevačke Službe krim policije od 7. rujna 2021. 00033371 i to jedan digitalni rekorder Highvision sa pripadajućim punjačem, budući da sud smatra da da više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.
21. Optuženiku ĐL temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 koji se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.521,60 EUR-a (ranije 11.460,00 kuna) te s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, cijeneći pri tome osobne prilike optuženika, odnosno broj osoba koje je dužan uzdržavati.
Bjelovar, 09. prosinca 2025.
Sudac
Ivica Matišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka putem ovoga suda nadležnom sudu drugog stupnja.
Naredba:
1. Presuda nepravomoćna
2. DNA – ODO Bjelovar
optuženik
branitelj
3. Kal. 15 dana
