Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-481/2022-60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika FG i dr., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12 – nastavno KZ/11) i dr. u svezi s člankom 52. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-470/22 od 28. prosinca 2022., na raspravi u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Martine Markota, branitelja Berislava Kneza, odvj. u Vinkovcima, dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e:

I. Na temelju članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - nastavno ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. K-481/2022 od 31. srpnja 2023. kojim su optuženica OG i optuženik JG proglašeni krivima radi kaznenog djela iz članka 278. st. 1. i 3. KZ/11 i dr. u svezi s člankom 52. KZ/11, te je OG izrečena uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci sa rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, a UG uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.

PROTIV OPTUŽENICE OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene F, kćeri O i J rođene U, rođene **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom VŠS, ekonomistice, zaposlene u trgovačkom društvu „Croatia osiguranje“ d.d. Zagreb, sa mjesečnim primanjima od 15.000,00 – 20.000,00 kuna, vlasnica jednosobnog stana u [adresa] i osobnog automobila marke „Passat“, 2004. godište, udane, majke jednog djeteta, drugi kazneni postupak se ne vodi

PROTIV OPTUŽENIKA UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠG i Š rođene Ž, rođenog **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, alatničara, zaposlenog, oženjenog, oca troje djece, neosuđivanog, drugi kazneni postupak se ne vodi

Temeljem članka 452. t. 3. ZKP/08

ODBIJA SE OPTUŽBA

da je:

II. Optuženica OG u vremenu od 7. siječnja 2011. do 12. rujna 2013. na prodajnom mjestu u [adresa] i u [adresa], kao zastupnica u Službi za prodaju osiguranja trgovačkog društva "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb, znajući da pojedini ugovaratelji osiguranja od automobilske odgovornosti nisu ostvarili bonus kod inozemnih osiguravatelja i da nemaju pravo na prijenos bonusa od inozemnog osiguravatelja sukladno Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i premijskih sustava, na nagovor ŽG, BG, ĆG, optuženik JG i ŠG kako bi platili manje premije osiguranja, a sve kako bi im omogućila ostvarivanje prava na bonus u iznosu od 50% prilikom sklapanja polica osiguranja od automobilske odgovornosti, pribavljala potvrde inozemnih osiguravajućih društava o osiguranom razdoblju i povijesti štete u tom razdoblju kao i police od automobilske odgovornosti inozemnih osiguravatelja, znajući da iste nisu izdane od inozemnih osiguravatelja pojedinim ugovarateljima osiguranja i da u inozemstvu nisu ostvarili pravo na bonus od 50%, a za što su joj pojedini ugovaratelji, kao nagradu, predavali određene novčane iznose, a kako bi trgovačkom društvu "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb platili manje premije osiguranja i iste prilagala prilikom sklapanja polica osiguranja od automobilske odgovornosti u

Republici Hrvatskoj, pa je tako:

- 7. siječnja 2011. pribavila potvrdu "Sarajevo – osiguranje" d.d. Sarajevo od 5. siječnja 2011. iz koje proizlazi da je DG bio njihov osiguranik od 2007. do 2008. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 01-204394 od 2. studenoga 2007. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103331522 uz bonus od 50%, te ju naplatila 2.541,60 kuna/337,33 eura umjesto 4.952,52 kuna/674,27 eura, odnosno 2.410,56 kuna/319,94 eura manje,

- 13. siječnja 2011. pribavila potvrdu "Bosansko – Njemačko osiguranje" d.d. Tuzla od 27. prosinca 2010. iz koje proizlazi da je VG bio njihov osiguranik od 2008. do 2009. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 15-203487 od 17. listopada 2008. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103331603 uz bonus od 50%, te ju naplatila 17.541,44 kuna/2328,15 eura umjesto 34.907,69 kuna/4633,05 eura, odnosno 17.366,25 kuna/2304,90 eura manje,

- 26. siječnja 2011. pribavila potvrdu "Bosansko – Njemačko osiguranje" d.d. Tuzla od 26. siječnja 2011. iz koje proizlazi da je SG bio njihov osiguranik od 2007. do 2008. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 15-0196629 od 6. svibnja 2007. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103470603 uz bonus od 50%, te ju naplatila 2.675,99 kuna/355,16 eura umjesto 5.233,17 kuna/694,57 eura, odnosno 2.557,18 kuna/339,40 eura manje,

- 3. rujna 2011. pribavila potvrdu "Sarajevo – osiguranje" d.d. Sarajevo od 26. srpnja 2011. iz koje proizlazi da je RG bio njihov osiguranik od 2008. do 2009. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva od 14. lipnja 2008. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103651098 uz bonus od 50%, te ju naplatila 2.436,53 kuna/323,38 eura, umjesto 4.487,48 kuna/595,59 eura, odnosno 2.050,95 kuna/272,21 eura manje,

- 14. listopada 2011. pribavila potvrdu "Drina osiguranje" AD Milić od 23. rujna 2010. iz koje proizlazi da je PG bio njihov osiguranik od 2000. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 55/229534 od 13. svibnja 2008. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103612610 uz bonus od 50%, te ju naplatila 2.132,21 kuna/282,99 eura na umjesto 4.145,61 kuna/550,21 eura, odnosno 2.013,40 kuna/267,22 eura manje,

- 23. prosinca 2011. pribavila potvrdu "Drina osiguranje" AD Milić od 5. prosinca 2011. iz koje proizlazi da je TG bio njihov osiguranik od 2008. do 2009. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 55/339268 od 7. listopada 2008. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103736689 uz bonus od 50%, to predočila ŽG koji je na to pristao kako bi i u budućnosti ostvario pravo na bonus od 50% te ju naplatila 2.102,51 kuna/279,05 eura umjesto 4.115,91 kuna/546,28 eura, odnosno 2.013,40 kuna/267,22 eura manje, a za što joj je TG predao 100 eura kao naknadu za učinjeno,

- 10. svibnja 2012. pribavila potvrdu "VGT" d.d. osiguranja imovine i lica Visoko od 17. travnja 2012. iz koje proizlazi da je IG bio njihov osiguranik od 2002. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 20-229832 od 17. rujna 2009. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103825770 uz bonus od 50%, te ju naplatila 3.263,02 kuna/433,08 eura umjesto 6.407,22 kuna/850,38 eura, odnosno 3.144,20 kuna/417,31 eura manje,

- 16. svibnja 2012. pribavila potvrdu "VGT" d.d. osiguranja imovine i lica Visoko od 2. svibnja 2012. iz koje proizlazi da je LG, udana B bila njihov osiguranik od 2002. i da nije imala štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 20-022457 od 30. srpnja 2009. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103826009 uz bonus od 50%, te ju naplatila 2.468,59 kuna/327,64 eura umjesto 4.877,77 kuna/647,39 eura, odnosno 2.409,18 kuna/319,75 eura manje,

- 2. lipnja 2012. pribavila potvrdu "VGT" d.d. osiguranja imovine i lica Visoko od 24. svibnja 2012. iz koje proizlazi da je GG bio njihov osiguranik od 2000. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva od 22. travnja 2010. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103829407 uz bonus od 50%, to predočila BG koji je na to pristao kako bi i u budućnosti ostvario pravo na bonus od 50% te ju naplatila 1.328,89 kuna/176,37 eura umjesto 2.598,99 kuna/344,95 eura, odnosno 1.270,10 kuna/168,57 eura manje, a za što je od BG primila 100 eura kao naknadu za učinjeno,

- 6. srpnja 2012. pribavila potvrdu "Drina osiguranje" AD Milić iz koje proizlazi da je AG bio njihov osiguranik od 2000. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj:

55/348990 od 14. svibnja 2009. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103880593 uz bonus od 50% te ju naplatila 2.468,59 kuna/372,64 eura umjesto 4.877,77 kuna/647,39 eura, odnosno 2.409,18 kuna/319,75 eura27 manje,

- 14. kolovoza 2012. pribavila potvrdu "Sarajevo – osiguranje" d.d. Sarajevo iz koje proizlazi da je CG bio njihov osiguranik od 2000. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 01- 03102538 te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103854983 uz bonus od 50% te ju naplatila 1.947,42 kuna/258,47 eura umjesto 3.776,02 kuna/501,64 eura, odnosno 1.828,60 kuna/242,70 eura manje, a što je prethodno priopćila ĆG, koji je za ĐG sklapao policu i koji je na to pristao kako bi CG i u budućnosti ostario pravo na bonus od 50% i od njega kao nagradu za učinjeno primila 100 eura,

- 4. listopada 2012. pribavila potvrdu "Drina osiguranje" AD Milić od 31. kolovoza 2012. iz koje proizlazi da je KG bila njihov osiguranik od 2000. i da nije imala štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 55/334726 od 9. srpnja 2009. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103888330 uz bonus od 50% te ju naplatila 1.438,45 kuna/190,92 eura umjesto 2.817,48 kuna/373,94 eura, odnosno 1.379,03 kuna/183,03 eura manje,

- 14. siječnja 2013. pribavila potvrdu "VGT" d.d. osiguranja imovine i lica Visoko od 3. prosinca 2012. iz koje proizlazi da je ZG bio njihov osiguranik od 2001. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 20-042336 od 3. lipnja 2010. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010104012404 uz bonus od 50%, to predočila ŠG, koji je na to pristao kako bi i u budućnosti ostvario pravo na bonus od 50% te ju naplatila 1.444,37 kuna/191,70 eura umjesto 2.769,93 kuna/376,63 eura, odnosno 1.325,56 kuna/175,93 eura manje,

- 23. travnja 2013. pribavila potvrdu "Sarajevo – osiguranje" d.d. Sarajevo od 27. veljače 2013. iz koje proizlazi da je optuženik JG bio njihov osiguranik od 2002. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva, broj: 01-046278 te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103960422 uz bonus od 50%, to predočila okr. UG koji je na to pristao kako bi i u budućnosti ostvario pravo na bonus od 50% te ju naplatila 1.917,72 kuna/254,53 eura umjesto 3.746,32 kuna/497,22 eura, odnosno 1.828,60 kuna/242,70 eura manje, a za što joj je optuženik JG kao nagradu za učinjeno predao 582,28 kuna/77,28 eura,

- 12. rujna 2013. pribavila potvrdu "Zovko osiguranje" d.d. Žepče od 5. kolovoza 2013. iz koje proizlazi da je VG bio njihov osiguranik od 2003. i da nije imao štete i policu osiguranja od automobilske odgovornosti istog osiguravajućeg društva od 25. travnja 2010. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010104076860 uz bonus od 50% te ju naplatila 1.328,89 kuna/176,37 eura umjesto 2.598,99 kuna/344,95 eura, odnosno 1.270,10 kuna/168,57 eura manje,

dakle, optuženica OG nabavila lažne javne isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave, te ih i uporabila kao prave, te kao dogovorna osoba iskoristila svoj položaj ili ovlast pa time drugim osobama pribavila korist i drugome prouzročila štetu, TG, GG, EG i optuženik JG drugoga s namjerom potakli da kao dogovorna osoba iskoristi svoj položaj ili ovlast pa time drugim osobama pribavi korist i drugome prouzroči štetu, a ZG uporabio lažne javne isprave i drugoga s namjerom potakao da kao odgovorna osoba iskoristi svoj položaj ili ovlasti pa time drugim osobama pribavi korist i drugome prouzroči štetu

III. čime bi optuženica OG počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12.), u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12.), u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona, a sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona, TG, GG, EG, i optuženik JG počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti – poticanja na zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. st. 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu KZ/11), u svezi s člankom 37. KZ/11, te ZG počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12.) i kazneno djelo protiv službene dužnosti – poticanja na zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. st. 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu KZ/11), u svezi s člankom 37. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

IV. Optuženi snose troškove vlastite obrane, dok sukladno članku 149. st. 1. ZKP/08 ostali troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO-470/22 od 28. prosinca 2022. optužilo je OG i UG radi kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz članka 278. st. 1. i 3. KZ/11 i dr. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

2. Na raspravi od 16. listopada 2025. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima je predložila da se prema optuženici OG primjeni načelo svrhovitosti iz članka 206.d ZKP/08, odnosno da se istu obveže da u roku od 30 dana uplati iznos od 377,28 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a na ime imovinske koristi koju je optužena ostvarila kaznenim djelom iz članka 291. st. 1. KZ/11 oštećenoj Croatia osiguranju d.d. Zagreb isplati iznos od 4.936,73 eura, u roku od 30 dana, te da će u tom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima odustati od optužbe protiv optuženice.

3. Na istoj raspravi sud je rješenjem naložio optuženici OG da spomenuti iznos od 377,28 eura uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana, a na ime imovinske koristi koju je optužena ostvarila kaznenim djelom iz članka 291. st. 1. KZ/11 oštećenoj Croatia osiguranju d.d. Zagreb uplati iznos od 4.936,73 eura, u roku od 30 dana, te da u istome roku dostavi sudu dokaz o izvršenoj uplati.

4. Optuženica OG je postupila po rješenju suda te je u ostavljenom joj roku u korist državnog proračuna Republike Hrvatske uplatila iznos od 377,28 eura, a na ime imovinske koristi koju je optužena ostvarila kaznenim djelom iz članka 291. st. 1. KZ/11 oštećenoj Croatia osiguranju d.d. Zagreb uplatila iznos od 4.936,73 eura, u roku od 30 dana, o čemu je sudu dostavila uplatnicu kao dokaz o izvršenoj uplati.

5. Na raspravi od 5. studenog 2025. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima je predložila da se prema optuženiku JG primjeni načelo svrhovitosti iz članka 206.d ZKP/08, odnosno da se istoga obveže da u roku od 8 dana uplati iznos od 100,00 eura na račun Doma za nezbrinutu djecu Sv. Ana Vinkovci, te da će u tom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima odustati od optužbe protiv optuženika.

6. Na istoj raspravi sud je rješenjem naložio optuženiku JG da spomenuti iznos od 100,00 eura uplati na račun Doma za nezbrinutu djecu Sv. Ana Vinkovci u roku od 8 dana, te da u istome roku dostavi sudu dokaz o izvršenoj uplati.

7. Optuženik JG je postupio po rješenju suda te je u ostavljenom mu roku na račun spomenutog Doma za nezbrinutu djecu Sv. Ana Vinkovci, uplatio iznos od 100,00 eura, o čemu je sudu dostavio uplatnicu kao dokaz o izvršenoj uplati.

8. Na raspravi od 9. prosinca 2025. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima je izjavila da odustaje od optužbe protiv optuženika OG i UG, a sukladno članku 206.d st. 1. t. 1. ZKP/08 obzirom da su ostvarene sve pretpostavke iz citiranoga članka za odustanak od kaznenog progona budući da je sudu dostavljena potvrda uplate od strane oba optuženika u korist primatelja Državnog proračuna Republike Hrvatske, te Doma za nezbrinutu djecu Sv. Ana Vinkovci.

9. Budući da je zamjenica Općinskog državnog odvjetnika tijekom rasprave odustala od optužbe protiv optuženika, sud je na temelju članka 452. t. 3. ZKP/08 odlučio kao u izreci ove presude.

10. Sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08 riješeno je da ostali troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, dok optuženi snose troškove vlastite obrane.

U Vinkovcima, 9. prosinca 2025.

Sudac

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-470/2022

2. Optuženik OG, [adresa]

3. Branitelj Berislav Knez, odvj. u Vinkovcima, Vladimira Nazora 15

4. Optuženik JG, [adresa]

5. Branitelj Krešimir Bogdan, odvj. u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 26

6. Oštećenik Croatia osiguranje, V. Jagića 33, Zagreb