REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2603/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, radi djela prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/72409, urbroj: 511-19-44-25-1 od 17.07.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 09. prosinca 2025. godine

presudio je

I. Okrivljeni: FĐ , sin L, rođen **.**.1942., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 25. lipnja 2025. godine u 09,59 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom parkirališnog prostora TC PEVEX, Savska cesta 84, sa mjesta gdje je prethodno bio parkiran sa južne strane parkirališnog prostora, vožnjom unazad skrećući pritom u lijevo u smjeru sjeveroistoka, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način i tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio je na lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo TĐ, koji se nalazio parkira na južnom dijelu parkirališnog prostora prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, te je na vozilima nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće bez da je sa drugim sudionikom popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu

čime je počinio prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

- za djelo pod tč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

- za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom parkirališnog prostora trgovačkog centra Pevex u [adresa] gdje je prethodno bio parkiran sa južne strane parkirališnog prostora, vožnjom unazad skrećući u smjeru sjeveroistoka, bez da se uvjerio da tu radnju može izvršiti na siguran način, te je prednjim desnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na južnom djelu parkirališnog prostora prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, te je napustio mjesto događaja, bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu, nije odmah primijetio da je naletio na to vozilo. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog bolesne supruge.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa 740-04/25-02/155608.

4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika za nastanak prometne nesreće, sud je utvrdio da je okrivljenik skrivio ovu prometnu nesreću na način da je neoprezno vršio radnju vožnjom unazad bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je okrivljenik tom prilikom napustio mjesto prometne nesreće bez da je sa drugim sudionikom popunio Europsko izvješće niti je oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu za navedena djela prekršaja izrekla ublažene novčane kazne, smatrajući da će tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te cijeneći njegovo nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog sutkinja nije našla.

6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer sud drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 09. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić , v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.