K-519/2022-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljene PT zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-478/22 od 6. svibnja 2022., nakon javne rasprave održane 21. listopada 2025. i 4. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene PT i zamjenice ODO-a Split MT, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o
a)
Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 519/2022 od 24. svibnja 2022. u odnosu na okrivljenu PT.
b)
Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08)
PROTIV OKRIVLJENE: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri pok. P i ST, rođene M, rođene **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanke Republike Hrvatske, radnice, pismene sa završenom osnovnom školom, zaposlene u agenciji "Adria d.o.o" za čišćenje, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, razvedene, majke dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovane, neosuđivane,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi 16. studenoga 2021. u vremenu od 19,21 do 22,38 sati, prilikom komunikacije telefonskim putem u dvanaest navrata s IT koja ju je kao zaposlenik Centra za socijalnu skrb Sinj na adresi u [adresa], obavijestila da je u njezinom obiteljskom domu u Potravlju došlo do nasilja među članovima obitelji te da je uhićen njezin sin GT koji se inače nalazi u postupku lišenja poslovne sposobnosti, u nakani da kod nje izazove osjećaj straha i ugroženosti, izjavila joj: "Ubit ću te, tebe i sve, tužit ću te i zvati ministarstvo i odvjetnike, vidjet ćeš, ti si kriva za to, takne li mi itko sina ja ću ga ubiti, past će krv onih koji su krivi i možda nedužnih“, a što je kod IT izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, da bi drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
II. pa da bi time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-478/22 od 6. svibnja 2022. protiv okrivljene PT zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11.
2. Prema prijedlogu iz navedene optužnice, presudom broj K-519/2022 od 24. svibnja 2022. u odnosu na imenovanu okrivljenicu izdan je kazneni nalog kojim je ona proglašena krivom zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. Međutim, kako je okrivljenica putem branitelja pravodobno izjavila prigovor protiv citiranog kaznenog naloga, predmet je dostavljen optužnom vijeću, koje je potvrdilo optužnicu rješenjem broj Kov-107/2023 od 27. ožujka 2023. Stoga je pod dijelom a) izreke, a na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, prethodno navedeni kazneni nalog stavljen izvan snage.
3. Na raspravi održanoj 21. listopada 2025., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na početku dokaznog postupka, nakon čega je okrivljenica ispitana. Okrivljenica je u obrani negirala počinjenje predmetnog kaznenog djela.
4. U nastavku postupka ispitana je svjedokinja žrtva IT. Ona je prije svjedočenja navela da ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenik.
5. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitani su i pregledani obavijest socijalne radnice IT od 17. studenoga 2021. upućena Policijskoj postaji Sinj (listovi 2-3 spisa) i ispis s prikazom zaslona mobilnog uređaja socijalne radnice IT s evidentiranim pozivima koji su upućeni na njezin broj mobitela (listovi 12-14 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenicu (listovi 71; 77-78 spisa).
6. Zastupnica optužbe je na raspravi od 4. prosinca 2025. izjavila da odustaje od kaznenog progona protiv okrivljene PT držeći da u konkretnom slučaju nije riječ o ozbiljnim prijetnjama uslijed čega izostaju sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela. Okrivljenica da upućuje prijetnju telefonski, sa znatno udaljene lokacije, u stanju jake razdraženosti zbog njoj nepoznate situacije s djetetom i obitelji općenito, postupa praktički afektivno, a što je najbitnije njene prijetnje tako doživljava i oštećena koja pokazuje razumijevanje za njeno tadašnje i sadašnje stanje, i sama kazuje da prijetnje kod nje nisu mogle izazvati strah, uz dodatak da nikad prije s okrivljenicom nije imala nikakvih neugodnosti, a koje bi eventualno mogle kod nje upućivati na takvo zastrašujuće stanje uslijed ovakvih prijetnji. Zastupnica optužbe zaključno je navela da optužba ne nalazi da bi se kod ovakvog činjeničnog stanja stvari u postupanju okrivljenice ostvarivala sva bitna obilježja kaznenog djela koje je predmet ove optužbe, slijedom čega se odustaje od optužbe.
7. Prema tome, kako je ovlaštena tužiteljica tijekom rasprave odustala od optužbe, to je u skladu s čl. 452. toč. 3. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljene PT zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 kao pod dijelom b) izreke.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08, kojom je, između ostalog, propisano da u slučaju donošenja odbijajuće presude, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Split, 9. prosinca 2025.
SUTKINJA
Barbara Kraljević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu
- okrivljena PT
- žrtva IT, putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad
- u spis
