Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Km-9/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, vijeće za mladež, sastavljenom od suca za mladež Ilije Samardžije, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Marije G i Gorana Perovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu prema mlljt. GU, zbog počinjenja kazn. djela iz 139. st. 3. i 2. i čl. 139. st. 3. i 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici broj KOm-DO-9/2025-1 od 19. studenoga 2025., nakon održane rasprave 9. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] EU, mlljt. ĐU, z.z. mlljt. VU i AU, zamjenika branitelja mlljt. po sl. dužnosti - odvj. mr.sc. Koste Lacmanovića u Virovitici, predstavnice HZSR,PU Virovitica,
r i j e š i o j e
Prema mlljt. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu VU i AU rođ. E, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Odgojnom zavodu Turopolje, državljaninu RH, učeniku, bez imovine, neosuđivanom, vodi se drugi postupak,
i z r i č e s e
odgojna mjera – upućivanja u odgojni zavod
iz čl. 7. st. 1. toč. 7. i čl. 16. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje u tekstu ZSM)
II. Na temelju čl. 16. st. 2. ZSM-a odgojna mjera može trajati najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine, time da će sud svakih 6 mjeseci ispitivati mogućnost obustave odgojne mjere ili zamjene nekom drugom odgojnom mjerom.
III. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nagrada i nužni izdaci branitelja mlljt. po sl. dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
IV. Na temelju čl. 95. st. 1. ZSM-a troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je Općinskom sudu u Virovitici dana 21. studenoga 2025. prijedlog pod brojem KOm-DO-9/2025-1 od 19. studenoga 2025. prema mlljt. GU zbog kaznenih djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 3. i 2. i čl. 139. st. 3. i 1. KZ/11 kojim prijedlogom je predloženo da se mlljt. izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, a tereti ga se da je:
1.dana 24. srpnja 2025. oko 12:30 sati, na adresi prebivališta u [adresa], u namjeri da ustraši i uznemiri članove svoje obitelji i to svog oca VU i brata FU (rođenog **.**.2016.), a isfrustriran zbog obveze da im pomogne u čišćenju dvorišne prostorije izreko riječi: "ja neću biti vaš sluga, neću ništa raditi, sve ću vas poubijati", što je kod oštećenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost te za život i sigurnost njihove obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
2.u vremenu od 23. srpnja 2025. do 24. srpnja 2025. na adresi prebivališta u [adresa], u namjeri da ustraši i uznemiri članove svoje obitelji i to svog oca VU, majku AU, brata FU (rođenog **.**.2016.), brata NU i brata SU, uputio im riječi: "ubit ću vas, zaklat ću vas sve od 8 do 88, platit ću svojim prijateljima iz [adresa], janjevcima, da vas sve pobiju, namjestit ću da vam potrgaju ruke i noge, uništit ću vas i neću stati sve dok ne umrete jer ću tek tad biti slobodan, zapalit ću kuću kad budete na spavanju", a u odnosu na majku, oštećenicu AU, uputio riječi: "namjestit ću ti otkaz da ostaneš bez posla, namjestit ću ti kočnice na automobilu tako da će izgledati kao nesretni slučaj i popišat ću ti se na grob", što je sve kod oštećenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost te za život i sigurnost njihove obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
3.tijekom dana 23. srpnja 2025. na adresi prebivališta u [adresa], u namjeri da ustraši i uznemiri člana svoje obitelji i to oca VU uputio istom riječi: "prodat ću ti auto i porazbijat ću sve prozore na kući", a što je kod oštećenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio osam kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu – KZ/11), a sve kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11.
2. Na navode prijedloga ODO u Virovitici mlljt. DU je na raspravi izjavio da je počinio kaznena djela opisana pod toč. 1.do 3. prijedloga.
3. U dokaznom postupku ispitani su oštećenici i z.z.mlljt. – VU (288), AU (288-289), svjedoci KU (289), Marija Malounek (289-290), predstavnica HZSR, PU Virovitica – PU (290-291), predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek – CU (291), mlljt. DU (286- 287), pročitano je izvješće PU Virovitičko podravske od 30.7.2025. (12-17), obrazac Zavoda za hitnu medicinu VPŽ od 30.7.2025. (20-21), potvrda PU virovitičko podravske ser. br. [serijski broj] od 30.7.2025. (22), potvrda PU virovitičko podravske 01453067 od 30.7.2025. o privremenom oduzimanju premeta (35), zapisnik PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta od 30.7.2025. (36-37), službena zabilješka HZSR PU Virovitica od 31.7.2025. (48-49), prijedlog ODO u Virovitici za određivanje privremenog smještaja u ustanovu soc. skrbi 31.7.2025. (94-95), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 31.7.2025. (99-100), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kim-21/2025-4 od 31.7. 2025. (113-117), medicinska dokumentacija za mlljt. ĐU (120-126), službena zabilješka HZSR PU Virovitica od 31.7.2025. (128), prijedlog ODO u Virovitici o određivanju privremenog smještaja u ustanovu soc. skrbi od 1.8.2025. (129-130), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kim-21/2025-9 od 1.8.2025. (137-139), rješenje HZSR, PU Virovitica od 1.8.2025. (144-145), podaci za mlljt. ĐU dostavljeni od Županijske službe VPŽ PU Virovitica od 21.8.2025. (148), izvješće HZSR PU Virovitica od 18.3.2025. o osobnim i obiteljskim prilikama mljt. ĐU (150-154), zaključak stručnog tima HZSR PU Virovitica od 12.5.2025. (160-162), rješenje HZSR PU Virovitica od 20.5.2025. (163), službena zabilješka HZSR PU Virovitica od 5.6.2025. (165), individualni plan i program rada provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu od 26.6.2025. (166-171), izvješće voditelja mjere stručne pomoći – Marije Malounek u periodu od 26.5.2025. do 26.8.2025. (172-189), zapisnik od 16.1.2025. sastavljen u PU Virovitica prilikom ispitivanja AU (190-192), zapisnik PU Virovitica od 5.5.2025. sačinjen prilikom uzimanja izjave od VU (192-193), službena zabilješka HZSR PU Virovitica od 19.7.2024. (196-198), zapisnik PU Virovitica od 8.7.2024. o uzimanju izjave od stranke AU (199-200), službena zabilješka Odjela za djecu, brak i obitelj PU Virovitica od 9.7.2024. (201), službena zabilješka PU Virovitica od 19.7.2024. (202-204), službena zabilješka PU Virovitica od 20.11.2024. o razgovoru sa psihologinjom (205-206), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek od 4.9.2025. (208), od 8.9.2025. (209), od 24.9.2025. (212-214), pročitano je izvješće HZSR PU Virovitica od 2.10.2025. o osobnim i obiteljskim okolnostima za mlljt. ĐU (216-222), zapisnik o ispitivanju ošt.-žrtve AU kod PU virovitičko podravske od 13.10.2025. (225-228), zapisnik i ispitivanju ošt.-žrtve VU kod PU virovitičko podravske od 13.10.2025. (229- 232), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek od 22.10.2025. (233), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof.prim.dr.sc. Katarine Dodig-Ćurković i prof.dr.sc. RU od 13.10.2025. (234-269), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek do 27.10.2025. (271), izvješće ODO u Virovitici od 19.11.2025. (282), zapisnik PU virovitičko podravske o ispitivanju osumnjičenika ĐU od 31.7.2025. (38-41), reproducirana je DVD snimka ispitivanja mlljt. ĐU kod PU virovitičko podravske od 31.7.2025. (47).
4. Braneći se u prethodnom postupku mlljt. DU ne smatra se odgovornim za kaznena djela kojim se tereti jer smatra da je podnošenje kaznene prijave osveta roditelja koja je uslijedila ne zbog prijetećih riječi već zbog otuđenja očeve bankovne kartice i svoje osobne iskaznice. Ocjenjuje nemogućim da bi u istom danu upućivao riječi ozbiljne prijetnje roditeljima i braći FU, NU i SU. U pogledu privremeno oduzetih predmeta očituje se da je pronađeni nož kupio od prijatelja i koristio ga za odlazak u šumu, za pripremu jela poput rezanja kobasice i sl., a crni preklopni nož dužine oštrice 6 cm nije mu poznat. Brat Đ spava u sobi zajedno s njim, a brat SU boravi u [adresa] te brat NU kod bake na istoj adresi. S bratom SU koji ima 20 godina ima dobre odnose zbog čega osporava da bi njemu prijetio, a da on i rijetko dolazi u posjete. Dana 24. srpnja 2025. njegov otac bio je nezadovoljan s njim što nije prihvatio obaviti određenu vrstu kućanskog posla, a u popodnevnim satima njegov prijedlog da ide obaviti šišanje otac je komentirao da se gubi u sobu.
4.1. Iznoseći obranu na raspravi mlljt. DU priznaje upućivanje prijetećih riječi roditeljima odnosno braći, a što je po njemu posljedica određenih frustracija vezanih za događaj u kojem su njemu roditelji zabranili da prespava kod prijatelja koji je obilježavao rođendan, da bi po dolasku kući tijekom noći odlučio otuđiti očevu bankovnu karticu, uzeti svoju osobnu iskaznicu te novčani iznos od 55,00 eura kojim novcem je kupio kartu za odlazak u SR Njemačku. Na glavnom kolodvoru u Zagrebu zatekli su ga djelatnici policije, priveli i vratili na adresu prebivališta. Sljedeći dan dolazila je voditeljica mjere Marija Malounek prema kojoj se očitovao da ne želi živjeti sa roditeljima i da bi radije boravio kod bake, a nikako nije prihvaćao prijedlog upućivanja u Osijek. Nakon smještaja u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek, u dva navrata je samovoljno napustio navedeni Centar i u prvom navratu je to učinio zbog prijatelja koji je predložio da se zajedno udalje, a njega je zanimalo da vidi što će se dogoditi. Po prihvaćanju takvog prijedloga i samovoljnog udaljavanja, kasnije se ipak dragovoljno vratio u Centar. Kod drugog napuštanja Centra u Osijeku napadnut je od dvojice štićenika koji nisu bili "sitni likovi" te je strahujući za svoju sigurnost ocijenio da je za njega preopasno boraviti u [adresa]. Iako je upućivao prijeteće riječi opisane u prijedlogu ODO u Virovitici, takvo što nikada ne bi poduzeo prema članovima obitelji. U posljednje vrijeme njegov odnos prema roditeljima se promijenio tako da izvršava i određene radne obveze kod kuće poput angažiranja na rušenju stabla oraha. Prije 3-4 godine zajedno sa prijateljem pronašli su u šumi zaboden nož koji je oblikom predstavljao veliki mesarski nož dužine oštrice 15-ak cm te je nakon čišćenja i brušenja korišten kod pripreme roštilja i rezanja mesa. Njegovi roditelji nisu dozvoljavali da se koristi nožem iz kuhinjskog pribora jer su pretpostavljali da bi takvu vrstu noža zagubio odnosno da ga ne bi vratio. Manji kratki nožić koji je pronađen u njegovom prostoru boravka potječe od pronalaženja u blizini potoka Ođenice i takav oblik noža na određeni način je njega fascinirao zbog čega je navedeni nož ponio sa sobom kući. Streljivo u količini od 36 komada call. 38 mm kupljeno je od prijatelja, ali misli da se radilo o streljivu koje nije bilo ispunjeno barutnim punjenjem. Nakon obraćanja roditeljima i braći prijetećim riječima, primijetio je da su oni bili u šoku, a kada su roditelji dolazili u Osijek, istima se ispričao. O fizičkom napadu od strane dvojice štićenika upoznao je djelatnike Centra u Osijeku, a jedan djelatnik rekao je da ne izmišlja određene činjenice , da bi drugi djelatnik Centra razgovarajući sa dvojicom štićenika utvrdio kako oni negiraju bilo kakav fizički napad na njega, da bi pri odlasku u glavni ured dežurnog djelatnika Centra zatražio premještaj na drugi odjel i na to je odgovoreno da se ne može omogućiti premještanje. Upravo zbog takvog stava djelatnika Centra istima je naglasio da će pobjeći što je potom i učinio. Iako u to vrijeme nije smio koristiti mobitel, došao je u njegov posjed putem jednog prijatelja. Uvjeti boravka u Centru bili su takvi da se mobitel nije smio posjedovati niti koristiti u bilo kojem trenutku. Nakon samovoljnog udaljavanja iz doma boravio je jedno kraće vrijeme kod kuće, zatim kod prijatelja, bake. Sredinom listopada 2025. prestao je polaziti školu u Osijeku i to zbog samovoljnog udaljavanja iz Centra u Osijeku, a prethodno je ispravio određene negativne ocjene. Inkriminirane riječi koje su označene kao prijeteće izgovorio je u afektu i ljutnji tako da je i spomenuo riječi o angažiranju prijatelja iz [adresa] da bi ugrozio članove obitelji iako ustvari uopće nema prijatelje u [adresa]. Sve prijeteće riječi izgovorene su u kratkom vremenu jednog dana tj. u afektu ljutnje. Spreman je prihvatiti odrađivanje bilo kakvog dobrotvornog rada kao i javljanje djelatnicima policije, a sve kako bi ostao zajedno sa roditeljima čime bi se njemu pružila druga šansa da ispravi svoje ponašanje.
5. Z.z. mlljt. – ošt. VU navodi da se zbog problema u ponašanju prema sinu MU vodi 7-8 kaznenih predmeta zbog kaznenih djela krađa, neovlaštenog ulaska u kuće. Za počinjeno kazneno djelo teške krađe u trgovini Metss u [adresa] izrečena je odgojna mjera pojačane brige i nadzora. U dva navrata pokušao suicid i liječen u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu od kuda pobjegao i bio u bijegu 3 dana, a zbog svojeg ponašanja promijenio tri osnovne škole. HZSR – PU Virovitica 26.05.2025. izrekao mjeru stručne pomoći i potpore. Dana 24.srpnja 2025. čistili dvorišnu zgradu i zamolio sina MU da pomogne iznijeti kante do automobila, što je odbijao i u jednom trenutku rekao „ja neću biti vaš sluga, neću ništa raditi, sve ću vas poubijati“ što su čuli i sinovi NU i Đ od 8 godina. Uputio ga u kuću i on otišao spavati. Unazad godinu dana kada bi sa suprugom govorio MU da nešto ne može ili ne smije, ili postavljali određenu zabranu reagirao bi agresivno i prijetio riječima: „zaklat ću vas sve od 8 do 88“, „platit ću svojim prijateljima iz [adresa] V da vas pobiju“, „namjestit ću vam da vam potrgaju ruke i noge“, a jedne prilike ispustio gume na automobilu. Prije nekoliko mjeseci rekao majci da će njoj pokvariti kočnice na automobilu tako da će poginuti. Navedene prijetnje shvatio je kao izljeve bijesa i nije ih smatrao ozbiljnim sve do 28.srpnja 2025. kada je DU u noći pobjegao iz kuće, a prethodno iz njegovog novčanika u dnevnom boravku ukrao 20 eura, karticu tekućeg računa Sparkasse i svoju osobnu iskaznicu kako bi otputovao u Njemačku , u mjesto Gunsberg gdje su jedno vrijeme živjeli. Pregledom Franove sobe, u ormaru, u platnenoj kutiji za odlaganje stvari na dnu uz praznu bocu votke, cigarete, pronašli nož dužine oštrice 15 cm sa crnom ukrašenom drškom i nazubljenim gornjim dijelom nasuprot oštrice, crni preklopni nož dužine oštrice 6 cm, kutiju s 32 komada streljiva call.38 special i tada se jako uplašio te shvatio Franove prijetnje ozbiljnim i da bi mogao iste ostvariti, nauditi njemu i njegovoj obitelji. Unazad godinu dana u više navrata upućivao prijeteće riječi njima roditeljima i braći NU, FU i SU, koji su bili prisutni pri izgovaranju prijetnje riječima „ubit ću vas“. U više navrata njemu i majci govorio „uništit ću vas i neću stati sve dok ne umrete jer ću tek tada biti slobodan“, a njemu govorio i riječi „prodat ću ti auto“, „zapalit ću kuću kada budete na spavanju“, „porazbijati ću sve prozore na kući“. Upravo zbog Franovog dosadašnjeg ponašanja u velikom strahu za život i sigurnost sebe i cijele obitelji.
5.1. Nadopunjujući iskaz z.z. mlljt. – ošt. VU navodi da je nakon upućivanja ozbiljne prijetnje od strane sina MU prema braći SU, NU i FU te njima kao roditeljima nije osjećao poseban veliki strah za vlastiti život i sigurnost, ali je strahovao za sinove SU, NU i FU jer poznaje sina MU 15 godina i zna da je prijeteće riječi izgovorio u žaru ljutnje. Ponajviše ga je zabrinulo pronalaženje velikog noža i određene količine streljiva dok pronalaženje manjeg noža nije smatrao posebno ugrožavajućim znajući pri tome da je sin DU za vrijeme djetinjstva dosta vremena provodio sa djedom koji se bavio ribolovom i u tu svrhu koristio manji nožić. Nakon što je sin DU u drugom navratu samovoljno napustio ustanovu u Osijeku boravio je jedno vrijeme kod kuće, zatim kod bake, odnosno prijatelja, a upravo u vrijeme kada su dolazili policijski službenici raditi provjeru imaju li oni kao roditelji saznanja gdje se DU nalazi, on je bio kod prijatelja gdje ga policijski službenici nisu zatekli. Poslije toga, policijski službenici više nisu dolazili. Franovu ispriku danu za vrijeme njihovog dolaska u Osijek prihvatio je jer je prema vanjskim manifestacijama uočio da se radi o iskrenoj i od srca danoj isprici popraćenoj i time da je sin DU rekao kako je to jedna glupost u njegovom životu zbog koje se on kaje. Povjerovao je sinu MU u pogledu izrečene isprike i vjeruje njemu i nadalje, a smatra da kao otac može uspostaviti nadzor nad ponašanjem sina MU kako u obitelji, tako i prilikom njegovog angažiranja izvan obitelji. Unazad dva tjedna sin DU u potpunosti se promijenio tako da se angažirao u obavljanju poslova oko kuće poput nošenja drva, smeća. Za njega kao oca ostaje otvoreno pitanje o potrebi uključivanja sina MU u školski sustav i socijalizaciju sa društvom koje boravi u [adresa], a ne u Osijeku.
6. Z.z. mlljt. – ošt. AU navodi da su ona i suprug zbog ponašanja sina MU imali izrečenu mjeru stručne pomoći od strane HZSR , PU Virovitica. U odnosu na sina MU ODO za mladež u [adresa] vodi 7-8 kaznenih predmeta zbog krađa, neovlaštenog ulaska u kuću i sl. U dva navrata pokušao suicid zbog čega liječen u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu od kuda pobjegao , a zbog svojeg ponašanja promijenio 3 osnovne škole. Dana 24. srpnja 2025. suprug je s sinovima MU i NU čistio dvorišnu zgradu i kada je zatraženo od MU da pomogne u iznošenju kanta do automobila, DU je reagirao histerično „ja neću biti vaš sluga, neću ništa raditi, sve ću vas poubijati“, što su čuli i sinovi NU i Đ u dobi 8 godina. Unazad godinu dana kada bi zajedno s suprugom nešto govorila da ne može ili ne smije te stavljali kakvu zabranu reagirao bi agresivno izgovarajući riječi „zaklat ću vas sve od 8 do 88“, „platit ću svojim prijateljima iz [adresa] V da vas pobiju“, namjestit ću da vam potrgaju ruke i noge, a prije nego što je pokušao suicid vješanjem ispustio je tijekom noći gume na automobilu. Tijekom 2025. za vrijeme rasprave rekao “namjestit ću ti kočnice na automobilu, tako da će izgledati kao nesretni slučaj i popišat ću ti se na grob“ da bi jedne prilike zaprijetio i riječima „namjestit ću ti otkaz, da ostaneš bez posla“. Sve izgovorene prijeteće riječi nije shvaćala ozbiljno do 28. srpnja 2025. kada je u noći oko 01,00 sati pobjegao od kuće, a prethodno iz suprugovog novčanika uzeo 20,00 eura, karticu tekućeg računa A i svoju osobnu iskaznicu s namjerom odlaska u Njemačku. U jutarnjim satima nakon registriranja da je sin DU pobjegao pregledali su Franovu sobu i stvari te u njegovom ormaru, u platnenoj kutiji za odlaganje stvari na dnu uz praznu bocu votke, cigareta, pronašli nož dužine oštrice 15cm sa crnom ukrašenom drškom i nazubljenim gornjim dijelom nasuprot oštrice, crni preklopni nož dužine oštrice 6 cm, kutiju s 32 komada streljiva call.38 special. Tada se jako uplašila jer je Franove prijetnje shvatila ozbiljno i da bi se mogle ostvariti. Unazad godinu dana u više navrata upućivao prijetnje smrću njoj, suprugu tj. ocu i braći NU, FU i SU, koji su bili prisutni kada je izgovarao prijetnje „ubit ću vas“. U više navrata suprugu i njoj govorio „uništit ću vas i neću stati sve dok ne umrete jer ću tek tada biti slobodan“, „zapalit ću kuću kad budete na spavanju“, „porazbijat ću sve prozore na kući“
6.1. Nadopunjujući iskaz z.z. mlljt. – ošt. AU ističe da je sin DU u vrijeme upućivanja prijetećih riječi mislio da je njegov boravak kod kuće za njega najgora stvar na svijetu i da bi za njega bilo idealno udomljavanje. Prijeteće riječi izgovorio je u afektu i ljutnji prije svega zbog činjenice da je uhvaćen u otuđenju očeve bankovne kartice te se njegova ljutnja manifestirala i u tome da sve nije moglo biti onako kako je zamišljao. Razgovarajući sa suprugom oko pronalaženja predmeta u prostoru gdje je boravio sin DU, a radilo se o noževima i streljivu, zaključili su opravdanim obavijestiti djelatnike policije kako bi se sinu MU stavilo do znanja gdje su granice njegovog ponašanja i da izgovorene riječi imaju svoju težinu, a sve s ciljem da sin DU izvuče određenu lekciju kako ne može nastaviti sa takvim ponašanjem. Radi se o osobi koja je kao dijete bila opsjednuta municijom, sabljom, mačetama i to prije svega iz razloga što je odrastao sa nožem družeći se sa djedom. Ponajviše je zabrinulo pronalaženje streljiva jer nije znala njegovo podrijetlo, dok pronalaženje većeg noža kod nje nije izazvalo veću zabrinutost budući da je DU i ranije znao uzimati kuhinjske noževe koji bi nakon određene uporabe sa njegove strane bili neupotrebljivi. Ocjenjuje da bi za sina MU najprihvatljivije bilo da se ostvari obiteljska podrška i da ne dođe do izdvajanje iz obitelji posebno iz razloga što su uočene određene pozitivne promjene u ponašanju sina MU koje su do izražaja došle nakon što je Franov otac došao iz Njemačke i kao očeva figura nedostajao MU nakon smrti njegova djeda. Ima optimističan stav da bi sin DU u budućnosti u potpunosti osvijestio štetnost dosadašnjeg ponašanja jer se već i očitovao da je boravak kod kuće puno bolje rješenje nego boravak u ustanovi u odnosu na koju je imao prilike osjetiti način funkcioniranja. U obitelji imaju jedinstven stav u namjeri izgradnje zdravih odnosa i da se kod sina MU uspostavi kontrola ljutnje, a u čemu trebaju sudjelovati svi članovi njihove obitelji. Kod sina MU uočila je problem u načinu manifestiranja ljutnje jer bi je trebao na adekvatan način verbalizirati.
7. Iskazujući kao svjedok KU navodi da je kod unuka MU uočila empatičnost, inteligenciju, a jedne prilike je isti kod nje zaplakao izražavajući žaljenje zbog onog što se dogodilo. Očitovao se na iskren način izražavajući žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela na štetu roditelja i braće kroz upućivanje prijetećih riječi. Unazad mjesec dana nema kontakte sa MU koji većinu vremena provodi u obitelji, a prema njenim saznanjima isti je radno angažiran (sudjelovanje u rušenju stabla oraha, nošenju smeća, drva). Prema njoj se očitovao o namjeri nastavka školovanja kroz bilo kakav oblik. Ocjenjuje da je jedino ispravno rješenje za unuka MU da ostane u obitelji i tako nastavi svoj život.
8. Svjedok Marija Malounek navodi da je u periodu od 26. svibnja 2025. do 22.srpnja 2025. bila voditeljica mjere stručne pomoći i potpore za mlljt. ĐU. Kod provedbe izrečene mjere nije uočila rizične čimbenike u obitelji ĐU tako da je DU imao korektan odnos sa braćom, odnosno sa roditeljima. Obitelj je živjela u prikladnim stambenim i materijalnim uvjetima i djeca su imala sve što je bilo potrebno da bi povratak Franovog oca uslijedio zbog njegovog ekscesnog ponašanja. Pri prvom kontaktu sa ĐU **.**.2025. njegov nastup je bio pristojan, susretljiv, odgovarao je na pitanja i naglašavao da kod kuće uglavnom ne uči jer školsko gradivo zapamti u školi, ali da nema definiran stav za koje zanimanje se želi obrazovati. Nakon provedene profesionalne orijentacije bilo je ponuđeno školovanje za zanimanje frizera, automehaničara, instalatera grijanja i hlađenja, a zbog nezadovoljavajućih ocjena nije se mogao obrazovati za frizera, već se upisao za školovanje u zanimanju za instalatera grijanja i hlađenja. Kod dolazaka u obitelj ĐU, a koji su bili uglavnom nenajavljeni nije zatekla svađu, a uočila je da se otac uključio u odgoj djece i obavljanje potrebnih poslova u kući, u čemu su pomagala djeca. Prema dobivenim informacijama od strane roditelja, DU je odlazio u grad u dogovoru sa roditeljima i znao se vratiti i prije dogovorenog vremena. Redovito je odlazio na preglede kod liječnika psihijatra u Zagrebu, a prema njoj nije pobliže iznosio detalje oko ranijeg pokušaja suicida.
9. Predstavnica HSZR PU Virovitica – PU ističe da je mlljt. DU prijavljivan zbog većeg broja kaznenih djela i da je prema njemu bila u primjeni mjera intenzivne stručne pomoći koju je provodila voditeljica Marija Malounek. Stručni tim PU Virovitica prvotno je predlagao odgojnu mjeru uključivanja u odgojnu ustanovu, a nakon analiziranja novonastalih činjenice uključujući i one vezane za posljednji bijeg mlljt. iz Centra u Osijeku, utvrđeno je da navedeni mlljt. ne namjerava pristupiti provedbi navedene mjere jer se izravno u razgovoru očitovao da koliko puta bude izvršeno njegovo vraćanje u Osijek, da će on samovoljno napustiti navedenu ustanovu. Primjena psihosocijalnog tretmana koja je izrečena navedenom mlljt. zbog počinjenja kaznenog djela krađe, nije započela sa provedbom jer je mlljt. u bijegu, a kako je prema mlljt. bila u primjeni mjera intenzivne stručne pomoći koja je po svom sadržaju teža od pojačane brige i nadzora, zaključeno je da kod ovog mlljt. nije opravdano izricanje bilo koje blaže odgojne mjere i stoga je konačni prijedlog stručnog tima PU Virovitica da se mlljt. uputi u odgojni zavod. Uočeno je da roditelji mlljt. nisu u mogućnosti ostvariti odgovarajući autoritet i čvršću strukturu prema ovom mlljt.
10. Predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek – CU navodi kako maloljetnici pri boravku u Centru znaju i samovoljno napustiti Centar što je mlljt. DU učinio u dva navrata i to u prvom navratu napustio Centar uoči početka školske godine kada je tri dana bio odsutan i po povratku bio pozitivan na THC. U drugom navratu 21. listopada 2025. kao razlog samovoljnog udaljavanja navodi fizički napad od drugih korisnika Centra. Ove činjenice su provjerene i nisu se pokazale istinitima jer nije bilo potrebe angažiranja djelatnika policije, hitne medicinske pomoći. Nakon što je otac mlljt. organizirao njegov povratak u Centar 26. listopada 2025. mlljt. je po udaljavanju policijskih službenika ponovno pobjegao. U početku je postupak prilagodbe mlljt. na boravak u Centru bio otežan posebno u pogledu poštivanja kućnog reda, da bi nakon provedene opservacije krajem rujna 2025. došlo do promjene u njegovu ponašanju i boljem poštivanju kućnog reda, ali su tada nastale poteškoće u školi koja je izvijestila Centar o njegovom neprimjerenom ponašanju koje je sankcionirano izricanju pedagoških mjera u vidu opomene, ukora zbog ometanja nastave, vrijeđanja nastavnog osoblja, nasilja. Mlljt. DU ponudio je svoju verziju događaja u školi. Budući da je mlljt. DU višekratno samovoljno napuštao Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek otvoreno izražavajući otpor prema ustanovi i da je napustio školovanje, a nije pristupio izvršavanju posebne obveze, proizlazi da Centar više nije u mogućnosti pružiti bilo kakav oblik pomoći koja bi spriječila mlljt. u činjenju nedopuštenih radnji i stoga nije svrhovit daljnji privremeni smještaj u njihovoj ustanovi.
11. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku prof.dr.sc. Katarini Dodig Ćurković proizlazi da je mlljt. DU adolescent sa izraženim ozbiljnim poteškoćama u ponašajnom smislu uz izražene razvojne crte ličnosti i komorbiditet promjena na planu raspoloženja u sklopu adolescencije i nepovoljnih uvjeta odrastanja unutar obiteljskog okruženja i odnosa primarno sa ocem. Odrastanjem mlljt. uočeno je pogoršavanje intenziteta smetnji tako da je isti rano počeo pušiti i konzumirati marihuanu, alkohol, izbjegava nastavu, ima puno izostanaka, ne poštuje autoritet, a radi njegova ponašanja i okolnosti u obitelji u više navrata intervenirala je socijalna služba i policija. Mlljt. uporno i kontinuirano krši pravila i norme postavljene od roditelja tako da je pobjegao od kuće, uzeo karticu, krivotvorio osobnu iskaznicu, držao nož, streljiva, imao (kako je istaknuo u obradi) i namjeru nabavke pištolja, iznajmio apartman s društvom kojeg su uništili, pokazuje smetnje u ponašanju uz impulzivnost, nemogućnost samokontrole, promjene u raspoloženju (depresivna klinička slika radi koje iskazuje suicidalne namjere). Dolaskom u Dom – Centar Osijek kod mlljt. dolazi do izražaja njegova prkošljivost, nepoštivanje pravila i autoriteta radi čega ulazi u sukobe sa odgajateljima, a i tijekom ispitivanja izražava stav da „njemu nitko nije autoritet“ čime izražava upornost i dosljednost u istjerivanju svojih pravila, želja i potreba. Kod ovog mlljt. osim adolescencije u vidu smetnji u ponašanju i rizičnim razvojnim crtama ličnosti uočava se i određena razina depresivnosti radi čega dolazi do reaktivnih suicidalnih pokušaja.
12. Provedenim psihološkim vještačenjem po vještaku prof.dr.sc. Danieli Šincek utvrđeno je da mlljt. DU pokazuje znatne probleme u ponašanju eksternaliziranog, ali i internaliziranog tipa. Izazovno je što se on saživio sa identitetom osobe koja se ponaša antisocijalno, nastoji njegovati kod drugih dojam o sebi kao opasnoj, bešćutnoj osobi, ne preuzima odgovornost, teško suosjeća s drugima što povećava rizike za njegovo heteroagresivno ponašanje, a istovremeno, budući je zadovoljan tom slikom o sebi, teško je kod njega izazvati stvarnu promjenu funkcioniranja. Promjene koje pokazuje su motivirane vrlo kratkoročnim ciljevima izbjegavanja fokusa institucija jer mu ne odgovara stroga struktura i red u odgojnoj ustanovi koja je u suprotnosti s popustljivim pristupom majke i ambivalentnim pristupom oca koji je ili neprisutan ili kažnjavajući, a koji je moguće i u okviru izbjegavanja interesa institucija aktualno popustljiv.
13. Iz socijalne anamneze proizlazi da je mlljt. DU prijavljivan i da su u tijeku postupci zbog više kaznenih djela, pokazuje neprimjereno ponašanje, prkosan je i buntovan uz prijedlog izricanja odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu, sukladno čl. 15. ZSM-a zbog trajnijeg djelovanja na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj. Prijedlog odgojne mjere korigiran je na raspravi od strane predstavnice HZSR, PU Virovitica upravo zbog progresije delikventnog ponašanja maloljetnika.
14. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 30. srpnja 2025. proizlazi da su od VU oduzeti nož dužine oštrice 15 cm, sa crnom ukrašenom drškom i nazubljenim gornjim dijelom nasuprot oštrice, crni preklopni nož dužine oštrice od 6 cm, 32 komada streljiva call.38 special.
15. Provedeni dokazni postupak uključujući priznanje mlljt. na raspravi potvrđuje da su ostvarena obilježja osam kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i 1. KZ/11 počinjenih prema bliskim osobama odnosno roditeljima i braći NU, SU, FU koji je zbog svoje dobi od 8 godina posebno ranjiva osoba, a prijeteće riječi su izgovorene kroz modalitete nanošenja kakvog zla, teško tjelesno ozljeđivanje i prijetnje smrću.
16. Ubrojivost mlljt. nije bila dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenih djela postupao je sa izravnom namjerom jer je bio svjestan da su zabranjena takva kaznena djela.
17. Navodi roditelja mlljt. da su se posebno uplašili nakon pronalaženja u Franovim stvarima predmeta poput noža, streljiva potvrđuju ozbiljnost izgovorenih prijetećih riječi. Veličina i dimenzije noža kao i mjesto gdje se nalazio nož ne čine uvjerljivom tvrdnju mlljt. o svrsi za koju je nož korišten, odnosno pozivanje da ga je kupio od prijatelja, a zatim isticanje da je pronađen u šumi, a jednako tako i da bi streljivo bilo bez barutnog punjenja jer su policijski službenici izvijestili HZSR PU Virovitica da streljivo koje su roditelji predali nisu bile prazne čahure. Kada se tome doda da je mlljt. tijekom psihijatrijske obrade naglasio da je namjeravao nabaviti i pištolj, vidljiva je ozbiljnost situacije u kojoj mlljt. posjedujući takvu vrstu predmeta upućuje ozbiljnu prijetnju članovima obitelji. Posjedovanje noža opisanih karakteristika po ocjeni suda ne može biti posljedica okolnosti da je mlljt. od ranog djetinjstva bio u kontaktu s takvom vrstom predmeta već njegove zainteresiranosti za takav predmet kojim se može ugroziti druga osoba. Isticanje roditelja mlljt. da oni nisu osjećali poseban strah od noža već više od streljiva potrebno je povezati s sadržajem prijetećih riječi u kojima je mlljt. navodio različite modalitete ugrožavanja i to od teško tjelesnog ozljeđivanja bliskih članova obitelji do njihova usmrćivanja, uništenja imovine.
18. Primjetno je da se mlljt,. očitovao kako su njegovi roditelji bilu u šoku kada se njima obratio prijetećim riječima što je u suprotnosti s njihovim navodima da se nisu uplašili prijetećih riječi već činjenice pronalaženja streljiva.
19. Kod mlljt. se uočavaju dinamični čimbenici rizika zbog čega je bio u tretmanu HZSR, PU Virovitica i to zbog poteškoća u ponašanju (skitnja, vršnjačko nasilje, vršenje kaznenih djela, teškoće mentalnog zdravlja tj. pokušaj suicida.) Dinamika pogoršanja ponašanja mlljt. započela je u 7. razredu osnovne škole kada su mlljt. izricane pedagoške mjere – strogi ukor, preseljenje u drugu školu, da bi 8. razred započeo u OŠ „Ivane Brlić Mažuranić“ i nakon izricanja pedagoške mjere preseljen u Katoličku osnovnu školu u [adresa] gdje je također izrečena mjera preseljenja koja je ostvarena u OŠ „Ivan Goran Kovačić“ Gornje Bazje koju školu mlljt. nije polazio od zimskih školskih praznika uz obrazloženje da su njemu „nastavnici i učenici katastrofa“.
20. Od 1. kolovoza 2025. mlljt. DU privremeno je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek kojeg je samovoljno napustio 21. listopada 2025. u 22,00 sati zbog nesuglasica s drugim korisnicima Odjela za mladež. Dana 26. listopada 2025. doveden je u popodnevnim satima u Centar u pratnji pol. službenika PP Virovitica i dežurne socijalne radnice PU Virovitica. Odmah po odlasku pol. službenika mlljt. je ponovno samovoljno napustio Centar odbijajući bilo kakav oblik suradnje. Ovakvo ponašanje mlljt. upućuje da je sklon manipulativnim i delikventnim oblicima ponašanja bez uvida u negativne posljedice svog ponašanja i preuzimanja odgovornosti.
21. Iz izviješća Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek proizlazi da je mlljt. DU bio u dužim i kraćim bjegovima. Kod mlljt. je u početku bio otežan period prilagodbe u smislu usvajanja kućnog reda, poštivanja dnevnog rasporeda aktivnosti. Mlljt. je opetovano kršio pravila ustanove, napuštao odjel bez odobrenja odgajatelja, oglušivao se na upute odgajatelja, izbjegavao radna zaduženja, oštećivao imovinu ustanove. Isti je u dva navrata grubo kršio kućni red i pravila ustanove unošenjem i posjedovanjem nedozvoljenog mobilnog uređaja te bijegom iz ustanove. Nedovoljno je kritičan uz nedostatak samosvijesti i odgovornosti za vlastite postupke.
22. Nisu uvjerljivi navodi mlljt. da je samovoljno napustio Centar u Osijeku zbog straha od drugih korisnika jer događaj koji isti opisuje kao ugrožavajući od strane odgojiteljice Centra nije tako kvalificiran budući da nije bilo potrebe pružanja medicinske pomoći, a time mlljt. nije imao opravdanog razloga za napuštanje Centra.
23. Prijavljivanje nestanka mlljt. nije bilo samo iz obiteljskog doma 28. srpnja 2025. već je prije toga bilo 19. travnja 2025. iz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež u Zagrebu .
24. Budući da su kod mlljt. uočeni sve jači poremećaji u ponašanju koji rezultiraju činjenjem sve težih djela, i da je utvrđena njegova nespremnost da prihvati bilo kakve odgojne utjecaje, nužno je njegovo izdvajanje iz životne sredine i primjena mjera pojačanog odgoja. Naime, upravo odgojni zavod je odgojna mjera budući da je riječ o ustanovi zatvorenog tipa koja je primjerena kako ličnosti mlljt., njegovoj upornosti u činjenju kaznenih djela i nespremnosti da svoj život uredi sukladno očekivanjima, a sve dosadašnje mjere nisu ostvarile svrhu jer su od strane mlljt. opstruirane. Prijavljivanje mlljt. za više kaznenih djela u 2025. (teška krađa, krivotvorenje isprave, oštećenje tuđe stvari, prijetnja) ukazuje na njegovu sklonost delikventnom ponašanju.
25. Počinjena kaznena djela očigledno nisu posljedica nepromišljenosti i ekscesa u funkcioniranju mlljt. i zbog toga se nalazi opravdanim izdvojiti mlljt. iz primarne sredine i smjestiti u okvire strogo strukturirane ustanove poput Odgojnog zavoda Turopolje jer se radi o neprihvatljivom ponašanju mlljt. kroz duži vremenski period, a ranije određivanje smještaja u ustanovu socijalne skrbi nije preveniralo neadekvatno i neprimjereno ponašanje mlljt.
26. Ukupno ponašanje mlljt. potvrdilo je nemogućnost postizanja kontrole takvog ponašanja u ustanovi otvorenog tipa prije svega zbog izražene sklonosti bjegovima , odgojne nedostupnosti i nespremnosti na suradnju i stoga uzimajući u obzir sve ranije poduzimane mjere iz okvira socijalne zaštite kao i mjera poduzetih od strane Općinskog suda u Virovitici kao jedina adekvatna mjera ukazuje se smještavanje maloljetnika u okvire Odgojnog zavoda Turopolje, a s obzirom na ekipiranost te stručnost osoba koje su tamo zaposlene moći će na adekvatan način pružiti potrebnu pomoć te prevenirati buduće eventualno protupravno ponašanje maloljetnika, kako bi prihvatio društvene norme ponašanja, prestao ugrožavati prvenstveno sebe, a onda i okolinu te redovno nastavio školovanje.
27. S obzirom na sve utvrđene činjenice i visoko rizično ponašanje mlljt.MU koji tek ima navršenih 15 godina života, završenu osnovnu školu, sud je ocijenio neophodnim temeljem čl. 90.st.4. ZSM-a mlljt. uputiti u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja. Na temelju čl. 16.st.2. ZSM navedena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 3 godine i njeno trajanje ovisi o maloljetniku i pozitivnim promjenama u njegovom funkcioniranju koje se očekuju kroz provođenje izrečene odgojne mjere.
28. Izrečenom odgojnom mjerom ostvariti će se u cijelosti kriminalno pedagoška svrha i ukazuje se u cijelosti adekvatnom i zakonski osnovanom jer se njome na najbolji način štite prava i interesi mlljt., omogućuje nastavak školovanja, prihvaćanje društvenih normi. Navodi maloljetnikovih roditelja da su spremni preuzeti brigu o njemu ne ukazuju se dostatnim jer se po mišljenju suda ne može prevenirati buduće protupravno ponašanje mlljt. već se izdvajanjem mlljt. iz životne sredine uz primjenu pojačanih mjera trajnijim djelovanjem na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj, odgoj i obrazovanje jača cjelokupna ličnost uz prevenciju kriminalnog povrata, a time se postiže svrha iz čl. 6.st.1. ZSM-a.
29. Sukladno čl. 89.st.1. ZSM-a troškovi postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nagrada i nužni izdaci branitelja mlljt. po sl. dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Na temelju čl. 95. st. 1. ZSM-a troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.
30. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Virovitici 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća- sudac za mladež:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka Vijeću za mladež nadležnog županijskog suda, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici, na broj KOm-DO-9/2025
2. mlljt. DU, Odgojni zavod Turopolje, Turopolje bb, 10417 Turopolje
3. branitelj po sl. dužnosti - odvj. Krunoslav Jandriček, Virovitica, Masarykova br. 4 Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:
4. z.z. VU, [adresa]
5. z.z. AU, [adresa]
6. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Virovitica, Vladimira Nazora 2
7. Odgojni zavod u Turopolju, Turopolje bb, 10417 Turopolje
