REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kžzd-151/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca tog suda Sene Midžić Putigna kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Kristine Knežević Červar kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika OI podnesenoj putem branitelja Emanuela Mikca, odvjetnika iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-82/2025, Kvm-133/2025 od 14. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika OI te se ukida prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-82/2025, Kvm- 133/2025 od 14. studenog 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika OI produljen je istražni zatvor koji se računa od 18. svibnja 2025. kada je isti uhićen.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik OI putem branitelja odvjetnika Emanuela Mikca zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku ukine istražni zatvor ili podredno da se okrivljeniku odrede mjere opreza.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika OI je osnovana.

5. Naime, u pravu je žalitelj kada tvrdi da s obzirom je dana 20. listopada 2025. donesena nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik OI oglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 161. st. 1 KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine, pa je prilikom donošenja nepravomoćne presude prvostupanjski sud dana 20. listopada 2025. produljio istražni zatvor okrivljeniku temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, a koji istražni zatvor se računa od 18. svibnja 2025. kada je isti uhićen, da je nejasno iz kojih razloga je ponovno izvanraspravno vijeće za maloljetnike preispitivalo daljnju primjenu istražnog zatvora te donijelo dana 14. studenog 2025. pobijano rješenje pod brojem Kzd-82/2025, Kvm-133/2025.

6. Po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća u pravu je okrivljenik kada tvrdi da nisu postojali zakonski uvjeti da se u konkretnom slučaju ponovno preispituje i produljuje istražni zatvor kako je to odlučeno pobijanim rješenjem broj Kzd-82/2025, Kvm-133/2025 od 14. studenog 2025.

6.1. Naime, pravilno je prilikom objave prvostupanjske nepravomoćne presude dana 20. listopada 2025. prvostupanjski sud poslovni broj Kzd-82/2025, temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 protiv okrivljenika OI produljio istražni zatvor koji se računa od 18. svibnja 2025. kada je isti uhićen. S obzirom je donesena nepravomoćna presuda, u ovom konkretnom slučaju za kazneno djelo iz čl. 161. st. 1 KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, to u smislu odredbe čl. 133. st. 1, toč. 3 ZKP/08 do donošenja presude suda prvog stupnja istražni zatvor može trajati do šest mjeseci, a temeljem čl. 133. st. 3 ZKP/08 u predmetima u kojima je donesena nepravomoćna presuda (kao što je u konkretnom slučaju) ukupno trajanje istražnog zatvora do njezine pravomoćnosti produljuje se za jednu šestinu u slučajevima iz st. 1, toč. 1 do 4 ZKP/08.

6.2. Prema tome, u konkretnom slučaju nisu postojali nikakvi procesni razlozi da se predmet nakon donošenja nepravomoćne presude i rješenja o produljenju istražnog zatvora u času donošenja nepravomoćne presude 20. listopada 2025. dostavlja izvanraspravnom vijeću radi odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora kada 12. studenog 2025. odnosno 14. studenog 2025. kada je održana sjednica izvanraspravnog vijeća nisu bili istekli maksimalni rokovi istražnog zatvora, a imajući u vidu odredbe čl. 133. st. 1, toč. 3 i st. 3 ZKP/08.

7. Slijedom toga, valjalo je ukinuti pobijano rješenje bez vraćanja na ponovno odlučivanje jer u konkretnom slučaju i dalje egzistira prethodno rješenje o produljenju istražnog zatvora broj Kzd-82/2025 od 20. listopada 2025., time što je prvostupanjski sud dužan voditi računa o maksimalnim rokovima trajanja istražnog zatvora.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 9. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Sena Midžić Putigna