Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp-6894/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1.prosinca 2025. u klasi: 211-07/24-4/93219, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NR kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1.prosinca 2025. u klasi: 211-07/24-4/93219 u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku ČR zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.
III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1.prosinca 2025. u klasi: 211-07/24-4/93219 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Navodi da je umirovljenik koji jedva spaja kraj s krajem, da ima veliku ratu kredita, veću od mirovine, a supruga da je isto išla u prijevremenu mirovinu iz zdravstvenih razloga. Ona da je onkološki bolesnik kojoj je izvađen jedan bubreg i za drugi čeka operaciju. U nasljedstvo da je dobio jednu njivu u Trnovcu koju je prisiljen obrađivati da bi preživio sadeći povrće i nešto voćkica. To jutro da je žurio da ga ne uhvate velike vrućine, da napravi nešto posla i da kaznu ne može platiti. Moli za razumijevanje. Kao dokaz prilaže obavijest o mirovinskim primanjima OTP banke iz koje proizlazi da prima mjesečno 732,51 EUR i potvrdu OTP banke o radi kredita sa iznosom anuiteta od 890,57 EUR-a.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje pa kako je okrivljenik dokazao svoju imovnu situaciju, prema navodima iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, dok je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 9. prosinca 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
