Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp – 6920/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. prosinca 2025., Klasa: 211-07/24-4/101049, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZK kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. prosinca 2025., Klasa: 211-07/24-4/101049 u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku ZK zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena dok mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. prosinca 2025., Klasa: 211-07/24-4/101049, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj, izražava iskreno kajanje, da je prekršaj počinio zbog male rastresenosti povodom odlaska na operaciju u Klinički bolnički centar Dubrava u Zagrebu zakazanog za taj dan, a koja je posljedica dijagnoze multiple skleroze. U prilogu dostavlja dokumentaciju, uputnicu za liječenje, utvrđenu dijagnozu te otpusno pismo, nakon izvršenog operativnog zahvata. Ističe svoju nekažnjavanost, a automobil da mu je nužan za obavljanje redovne aktivnosti. Kazna da je iznos koji je za njegovu obiteljsku situaciju prevelik. Kao dokaz je još priložio rješenje Mirovinskog osiguranja RH, Područni ured Zadar, na ime okrivljenika kojemu mu se utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 60 % i kojemu se odbija zahtjev za priznanje prava na naknadu zbog tjelesnog oštećenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje pa kako je dokazao svoju imovnu i zdravstvenu situaciju, prema navodima iz obrazloženja prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, dok je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 9. prosinca 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
