REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Broj: Pp-6872/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 1. prosinca 2025. godine, u klasi:211-07/25- 2/54137 na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 1. prosinca 2025. godine u klasi:211-07/25-2/54137 u odnosu na novčanu kaznu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i troškove postupka.
II. Ako okrivljenik u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 1. prosinca 2025. godine u klasi:211-07/25-2/54137, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a (trinaest eura dvadesetsedam centi) uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, zbog prekršajnog djela iz čl.32. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj, da se iskreno kaje, u potpunosti razumije težinu učinjenog. Do sada da nije bio značajnije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola da mu je nužna za svakodnevno obavljanje posla i obiteljske obaveze. Stoga moli sud da mu izrekne blažu sankciju novčanu kaznu bez oduzimanja vozačke dozvole.
Okrivljenik je predložio da se iz razloga iznijetih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.
5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor
7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora nije ničim potkrijepio tj. nije dostavio dokaz o činjenicama na kojima temelji prigovor, a uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik bio pravomoćno kažnjen odlukom Policijske postaje Zadar pod brojem: 211- 07/24-1/3967 sa datumom pravomoćnosti od 16. travnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, to ovaj Sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanjem od iste.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 9. prosinca 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljeika i tužitelja
