REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1798/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RS s prebivalištem u [adresa] povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/56188, Ur.broj: 511- 05-09-25-2 od 04. lipnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 09. prosinca 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena RS, kći R i O, rođene RS, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, hotelijer, nezaposlena, bez primanja, neudana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, vodi se drugi prekršajni postupak,

kriva je

što je

I. 15. svibnja 2025. u 10:00 sati, u mjestu Ogulin, Ulica B. Frankopana kbr. 19, utvrđeno da kao vlasnica vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti na zahtjev pol. službenika dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 22. travnja 2025. u 19:52 sati, u [adresa] počiila prometni prekršaj, a obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/110892 uručena joj je po službenicima pošte 29. travnja 2025., što je potvrđeno potpisom,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 229 st. 7 istog Zakona,

te joj se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljena u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene RS s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 04. lipnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR- a, a na koji je okrivljena 13. lipnja 2025. izjavila prigovor, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 244 st. 1 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitana okrivljena RS koja navodi da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i u svoju obranu iznosi da je točno da kao vlasnica vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ogulin klasa: 211-07/25-8/110892 na zahtjev pol. službenika dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 22. travnja 2025. u 19:52 sati, upravljala njenim vozilom i u [adresa] počinila prometni prekršaj.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je zaboravila dostaviti tražene podatke, da je nezaposlena, bez prihoda, da uzdržava dvoje mlt. djece, stare 7 i 8 godina i da joj u svemu tome pomažu roditelji, pa bi joj plaćanje visokih novčanih kazni utjecalo na egzistenciju i stoga moli da joj se novčana kazna ublaži koliko god je to moguće, uz obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljene, Sud smatra utvrđenim da je okrivljena kritične zgode doista počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupila protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog sa lista spisa 12 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenoj, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, obiteljske i financijske prilike, kao i prekršajnu nekažnjavanost, te joj je uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR- a (prema čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.990,00 EUR-a).

9. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po primitku ove presude.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenoj zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

11. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlena i bez primanja, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je ona dužna uzdržavati.

U Ogulinu, 09. prosinca 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje

5. pismohrana