REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4574/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, Mrazovićeva 5, protiv tuženice NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima, NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 43,38 eura sa zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 25. lipnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže su tuženicima, NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnične troškove u iznosu 138,28 eura sa zateznim kamatama tekućim od 9. prosinca 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. srpnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj 0300469597, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran IB koji je preminuo **.**.2013. Sukladno pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza pok. ŠB poslovni broj O-954/13 od 2. prosinca 2013. tuženici su upisani kao suvlasnici nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjesto od 25. ožujka 2014. do danas. Nakon smrti evidentiranog korisnika ŠB tuženici nisu postupili sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvijeta odnosno nisu obavijestili prednika tuženika HEP Opskrba distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je IB preminuo. Nadalje, navodi da su tuženici bili suvlasnici nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjesto u utuženom periodu te su obvezni snositi sve troškove u cijelosti pa tako i troškove potrošene električne energije. Na ime potrošene električne energije tuženici solidarno duguju tužitelju iznos od 43,38 eura sa zateznim kamatama od 24. lipnja 2025. a koji iznos se odnosi na potrošnju električne energije u razdoblju od rujna 2023. do veljače 2025. te predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se tuženicima naložiti solidarna isplata dugovanog iznosa sa zateznim kamatama kao i troškova postupka.

2. II. i III. tuženom je tužba dostavljena 16. srpnja 2025 odnosno 18. srpnja 2025. (potpisane dostavnice prileže na poleđini lista 42 spisa) dok je I. tuženici sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP) 17. rujna 2025. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor tuženici su upozoreni da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: izvod iz poslovnih knjiga (list 6-7 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 2. srpnja 2025. (list 8-9), račun br. 2200315709-230820-1 za razdoblje 01.03.2023. do 31.08.2023. (list 10-15), račun br. 2200315709-240220-8 za razdoblje od 1. rujna 2023. do 29. veljače 2024. (list 16-21 spisa), račun br. 2200315709-240820-6 za razdoblje od 1. ožujka 2024. do 31. kolovoza 2024. (list 22-27 spisa), račun br. 2200315709-250220-2 za razdoblje 1. rujna 2024. do 28. veljače 2025. (list 28-33 spis), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Varaždinu zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 34-38 spisa).

4. Budući tuženici nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (43,38 eura), zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, koji se sastoje od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr, 7/9.) u visini 50 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54) i 25% PDV-a (Tbr.42.) iznosi 125,00 eura. Tužitelju je također dosuđen i trošak sudske pristojbe za tužbu koju je tužitelj platio u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura što sveukupno iznosi 138,28 eura.

6. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 9. prosinca 2025. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 9. prosinca 2025.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe

2. Tuženicima

3. spis