Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu mlt. tužitelja GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa majka TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Eugenu Duku, odvjetniku u Kutini, protiv tuženika ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Galović, odvjetnik iz Kutine, radi uzdržavanja mlt. djece, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 10. studenog 2025. u prisutnosti z.z. pun. tužitelja , punomoćnika tuženika, a u odsutnosti majke mlt. tužitelja i tuženika osobno, dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se ocu ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te EV, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 220,00 eura mjesečno za svako pojedino mlt. dijete ( ukupno 880,00 eura mjesečno) i to počevši od 7. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće mjesečno zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

srpnja te godine uplatama na ruke ili bankovni račun majke TV , OIB: [osobni identifikacijski broj].

II./ Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica TV ( nastavno :majka mlt. tužitelja) podnijela je tužbu 7. ožujka 2024.g. radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi protiv tuženika ZV (nastavno: tuženik) u kojoj navodi da su stranke sklopile brak dana 09.10.2010. godine u [adresa], te da je za vrijeme trajanja braka rođeno je četvero zajedničke djece stranaka, i to mlt. KV, rođ. **.**.2010. godine, mlt. RV rođ. **.**.2012. godine, mlt. HV rođ. **.**.2013. godine te mlt. EV rođ. **.**.2019. godine ( nastavno: mlt. djeca).

2. Povodom tužbe tužiteljice sud je proveo postupak te donio presudu pod poslovnom oznakom P Ob-56/2024-26 od 28. travnja 2025. kojom je razveo brak između stranaka, odlučeno je tome da će mlt. djeca stanovati s majkom, da će ista ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, određeni su osobni odnosi tuženika i mlt. djece, te je odlučeno o uzdržavanju mlt. djece. Presuda je postala djelomično pravomoćna , ali je odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovne oznake Gž Ob-53/2025-2 od 26. kolovoza 2026. ukinuta u dijelu kojem je naloženo tuženiku plaćanje iznosa uzdržavanja za svako pojedino mlt. dijete preko pobijanog iznosa od po 110,00 eura mjesečno i za navedeno je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Stoga se ova odluka odnosi samo na uzdržavanje mlt. djece.

3. S tim u vezi u tužbi se navodi da je tuženik osoba mlađe životne dobi, radno sposoban te bi mogao doprinositi za uzdržavanje svakog mlt. djeteta u iznosu od najmanje 220,00 eura mjesečno, te je do kraja ovog postupku koji je prethodio donošenju ove odluke predlagala odrediti uzdržavanje za svako mlt. dijete u iznosu od 220,00 eura mjesečno i to počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje.

Potražuje i troškove parničnog postupka.

4. Tuženik nije osporavao svoju obvezu uzdržavanja preko iznosa od 110 eura mjesečno za svako mlt. dijete, no tvrdi da više od toga ne može plaćati jer nema prihoda po osnovi zaposlenja. Potražuje trošak parničnog postupka.

5. Posebna skrbnica sudjelovala je u sporu u pogledu odlučivanja o sadržajima roditeljske skrbi, no nakon pravomoćnosti odluke o tome, posebna skrbnica u sporu o uzdržavanju mlt. djece više ne zastupa mlt. djecu, već tužiteljica kao roditelj s kojim mlt. djeca stanuju.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list MU Kutina od 4. 03. 2024., Izvatke iz matice rođenih MU Kutina od 4. 03. 2025. za mlt. djecu (4x), Izvješće o obveznom savjetovanju od 8. 09. 2023., Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, PU Sisak, Ispostava Kutina od 5. 06. 2024., socijalnu anamnezu HZSR od 12. 02. 2024., nalaz i mišljenje psihologa HZSR od 17. 02. Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

2025., mišljenje i prijedlog HZSR od 17. 2. 2025., te su saslušani majka mlt. tužitelja i tuženik.

7. Kako se nakon ponovljenog postupka mora odlučiti samo o visini uzdržavanja mlt. djece, neki dokazi postali su irelevantni za odlučivanje o tužbenim zahtjevima za uzdržavanje mlt. djece. To su vjenčani list MU Kutina od 4. 03. 2024., Izvješće o obveznom savjetovanju od 8. 09. 2023., te nalaz i mišljenje psihologa HZSR od 17. 02. 2025., te mišljenje i prijedlog HZSR od 17. 2. 2025. Ostali izvedeni dokazi bili su korisni za utvrđivanje činjenica na kojima se temelji odluka ovog suda.

8. Uvidom u Izvatke iz matice rođenih MU Kutina od 4. 03. 2025. za mlt. djecu (4x) vidljivo je da je kao otac mlt. djece upisan tuženik te da su sva djeca maloljetna i u vrijeme izrade ove odluke u dobi od 14, 13, 12 i 6 godina.

9. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR od 12. 02. 2024. vidljivo je majka mlt. tužitelja zaposlena na poslovima održavanja vanjskih površina odnosno održavanju cvijeća, stanuje s mlt. djecom u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu njezinog oca, stambeni prostor ( prethodno djelomično adaptiran) koji koriste je primjeren potrebama djece i opremljen potrebnim namještajem i uređajima te je uvedena sva potrebna infrastruktura. Majka mlt. tužitelja prima plaću od 920,00 eura i dječji doplatak u iznosu od 370,00 eura, te nema vlastitih nekretnina ili pokretnina. Tuženik je završio za automehaničara, radio je te poslove ali i kao profesionalni vozač, radio je 7 godina u inozemstvu, vratio se u RH, a od svibnja 2023. nije zaposlen i pokušava naći posao ali mu ne uspijeva. Uzdržava se od povremenih nadnica. Tuženik opisuje svoje zdravstveno stanje dobrim iako navodi kako ima problem sa zglobovima, negira da ima problem s konzumiranjem alkohola. Živi u stanu koji je u vlasništvu njegovog oca koji i plaća režije i održavanje stana te povremeno napuni hladnjak. Stan je veličine 90 m2 sastoji se od kuhinje, dnevnog boravka, dvije spavaće sobe, ostave, kupaone, wc-a, hodnika i dva balkona. Sva su prostorije namještene starijim ali funkcionalnim namještajem i kućanskim aparatima. U lipnju 2023. majka mlt. djece prijavila je nasilje u obitelji od tuženika , te je protiv tuženika podnesena kaznena prijava zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela prijetnje i nasilja u obitelji na štetu supruge te kaznenih djela prijetnje i povrede djetetovih prava na štetu zajedničke djece, određen mu je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana koji je produljen na još dva mjeseca. Majka mlt. tužitelja navodi da je tuženiku po izlasku iz zatvora ( u rujnu 2023.) posuđivala novac radi podmirenja vlastitih potreba, ali da joj isto nije vratio. Majka mlt. djece od lipnja 2023. samostalno praktično i financijski skrbi za svu djecu, uz povremenu podršku svojih roditelja, više materijalnu nego odgojnu.

10. Iz Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, PU Sisak, Ispostava Kutina od 5. 06. 2024. sud je utvrdio da tuženik u razdoblju od ožujka 2024. do travnja 2024. nije imao dohodaka i primitaka.

11. Majka mlt. tužitelja u svom iskazu koje je dala na ročištu 16. 9. 2024. u bitnome izjavljuje da je s tuženikom prekinuta zajednica života u lipnju 2023. zbog nasilja u obitelji nakon čega je s djecom preselila u kuću svog oca. Nakon toga, s tuženikom je bila rijetko i slabo u kontaktu , da tuženik nije doprinosio za uzdržavanje djece. Dapače, ona je njemu posudila 70 eura koje joj nije vratio. Najstariji sin ide u 7. razred, pohađa školu u [adresa] i ima uobičajene potrebe. Mlađi sinovi su u dobi od 11. i 12.g. i idu u 4. razred te imaju uobičajene potrebe po osnovi prehrani, odjeće, obuće i šk. potrepštine. Najmlađe dijete tada u dobi od 5.g. i za njega plaća vrtić u iznosu od Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

100 eura. Dalje je rekla da djeca imaju mobitele zbog čega nastaju troškovi za bonove, da je prehrana u školi besplatna, da su djeca dobila knjige u školi, ali je bilo potrebno nadoplatiti za radne bilježnice i drugi pribor u iznosu od oko 200 eura te tenisice i drugu opremu za školsku djecu u iznosu od oko 500 eura. Ona prima plaću od 850 eura te plaća režijske troškove koji nastaju u kući njezina oca u iznosu od 200 eura mjesečno u ljetnom periodu, ali zimi i više zbog grijanja. Otac joj pomaže uzdržavati djecu. Za tuženika je rekla da ne zna što radi, ali da je ranije radio u Njemačkoj, imao zaradu kojom je uzdržavao obitelj dok je ona bila nezaposlena. Ne zna koliko je imao plaću, a ona je živjela od porodne naknade. Isto tako, rekla je da nije davao novac za potrebe kućanstva. Prilikom dopunskog saslušanja na ročištu dana 21. 10. 2025. dodala je da je u međuvremenu došlo do promjene i to na način da su djeca godinu dana starija. I kada ju se obrazloženo pitalo nije mogla reći koliko joj ukupno treba za pokrivanje svih troškova svakog pojedinog djeteta, te se nije mogla točno i određeno ili specificirano izjasniti koliko novca se potroši za svako pojedino dijete ili svaku njegovu pojedinu potrebu. Rekla je da su sve njihove potrebe uobičajene potrebe kakve imaju njihovi vršnjaci, s tim da su djeca zdrava i nemaju posebne troškove po osnovi zdravlja. Dodala je da joj je potrebno 200 eura za kupovinu ogrjeva mjesečno za vrijeme ogrjevne sezone, da je 50 eura po djetetu potrošila za kupnju školskog pribora , niti ove školske godine nije morala kupovati knjige. Topli obrok još uvijek je besplatan. Vrtić za najmlađe dijete plaća još uvijek 100 eura. Živi u očevoj kući u kućanstvu u kojem su sinovi i dečko. Godišnje po djetetu za odjeću i obuću potroši 400 eura. Djeca ne idu na sportsku aktivnost. Ne može reći koliki dio potrepština može upotrijebiti za drugo dijete. Mjesečno potroši 250 eura za kupnju "špeceraja".

12. Tuženik je davao iskaz u jednom navratu, a na ponovljeni poziv za dopunsko saslušanje nije se odazvao. U svom iskazu kojeg je dao na ročištu dana 19. 9. 2024. u bitnome izjavljuje da trenutno nema posla, da nema novaca za uzdržavanje djece, da ne radi nigdje , a u Njemačkoj ne radi jer je dao otkaz jer mu je falila obitelj. Radi povremene poslove kao npr. ličilac i ništa ne zarađuje i živi od toga što je prodao traktor za 650 eura od čega je nešto sitno dao djeci, a ostatak je potrošio na vraćanje duga. Rekao je da nije uzdržavao djecu od kada su otišli s majkom te im je dao jedino za sladoled kada ih je sreo u gradu. Trenutno je nezaposlen i ne može plaćati uzdržavanje ni za sebe. Ne zna koliki je iznos potreban za uzdržavanje djece jer ne živi sa djecom. Ne može otići u Njemačku dok god traje postupak na sudu. U Njemačkoj je zarađivao ovisno o poslu između 1800 i 2500 eura mjesečno, ali od toga je plaćao troškove stanovanja, 800 eura za stan, 100 za garažu, 100 eura za gorivo i 400 eura za put u Hrvatsku. Da ima zaposlenje i veću plaću dao bi za djecu. Nada se da će se što prije zaposliti i traži posao. Misli raditi u inozemstvu i viđati djecu za vrijeme godišnjeg i praznika.

13. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci presude.

14. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio slijedeće relevantne činjenice:

- tuženik je upisan kao otac mlt. tužitelja koja su u vrijeme izrade ove odluke u dobi od 14, 13, 12 i 6 godina

- svi mlt. tužitelji imaju troškove života koji su podjednaki troškovima njihovih vršnjaka i nemaju povećane troškove po osnovi zdravlja

Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

- u periodu od podnošenja tužbe 8. 3. 2024. pa do dana donošenja ove odluke na snazi su bile Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iz 2024. i 2025. koje propisuju da navedeni minimalni novčani iznosi predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba i to u 2024. godini: za dijete do 6 godina 195,16 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznos od 229,6 eura, za dijete od 13 do 18 godina iznos od 252,56 eura, te u 2025. godini: za dijete do 6 godina iznos od 224 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznos od 264 eura te za dijete od 13 do 18 godina iznos od 290 eura, a navedeni iznosi predstavljaju ukupne troškove života mlt. djece za 2024. i 2025. godinu

- tuženik je radno sposoban roditelj i dobrog zdravstvenog stanja, u dobi od 46 godina

- iako je u određenom periodu po izlasku iz zatvora nije sklapao ugovore o radu i vodio se u evidenciji nezaposlenih osoba, tuženik je ostvarivao povremene prihode od neprijavljenih poslova

- tuženik je iskazao namjeru ponovno zaposliti se u Njemačkoj, gdje je bio zaposlen prije utuženog razdoblja i ostvarivao prihode između 1800 i 2500 eura mjesečno.

15. U odredbi članka 288. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) predviđeno je da je dužnost roditelja da uzdržavaju svoje maloljetno dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Tuženik nije osporavao svoju obvezu uzdržavanja iako se u dokaznom postupku saznaje da tuženik tu obvezu ne izvršava. U okolnostima konkretnog slučaja i uzimajući u obzir da tuženik osporava obvezu uzdržavanja u visini koja prelazi iznos od 110,00 eura za svako mlt. dijete, sud je donio odluku iz dolje navedenih razloga temeljenih na odredbama Obz-a.

16. Članak 310. Obz-a propisuje kako slijedi:

(1) Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

(2) Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

(3) Iznimno od stavaka 1. i 2. ovoga članka, ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

Ukupne materijalne potrebe djece utvrđene su primjenom članka 311. Obz-a koji kaže:

(1) Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

(2) Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Sud je na temelju iskaza majke mlt. djece utvrdio da je visina mjesečnih materijalnih potreba djece u skladu s uobičajenim troškovima vršnjaka mlt. djece, te Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

da je iznos tih troškova zapravo iznos iz Odluka o minimalnim iznosima za uzdržavanje mlt. djeteta. Naime, upravo sama Odluka propisuje da svaki navedeni minimalni novčani iznosi predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba djeteta ovisno o njihovoj dobi. Konkretno je riječ o iznosima u 2024. godini: za dijete do 6 godina 195,16 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznos od 229,6 eura, za dijete od 13 do 18 godina iznos od 252,56 eura, te u 2025. godini: za dijete do 6 godina iznos od 224 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznos od 264 eura te za dijete od 13 do 18 godina iznos od 290 eura.

18. Najmlađe mlt. dijete stranaka koje ima sada 6 godina u 2024. godini imao je mjesečne troškove života u iznosu od 195,16 eura a u 2025. iznos od 224 eura. Mlt. tužitelj koji sada ima 12 godina u 2024. godini imao je mjesečne troškove života u iznosu od 229,6 eura a u 2025. iznos od 264 eura.

Mlt. tužitelj koji sada ima 13 godina u 2024. godini imao je mjesečne troškove života u iznosu od 252,56 eura a u 2025. iznos od 290 eura.

Mlt. tužitelj koji sada ima 14 godina u 2024. godini imao je mjesečne troškove života u iznosu od 252,56 eura a u 2025. iznos od 290 eura.

19. Dakle, sud je utvrdio da su mlt. tužitelji podnijeli tužbene zahtjeve za uzdržavanje u iznosima koji su i manji od minimalnih novčanih iznosa koje propisuju Odluke minimalnim iznosima za uzdržavanje mlt. djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom, osim za dio utuženog razdoblja najmlađeg djeteta.

20. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, u ovom slučaju tuženika, sud je utvrdio temeljem iskaza tuženika, Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, PU Sisak, Ispostava Kutina od 5. 06. 2024., te socijalnu anamneze HZSR. Pri tom je najviše cijenio iskaz samog tuženika koji je rekao da ima veću plaću da bi platio i više za djecu. Tuženik je dakle u prethodnom periodu imao prihoda, ali unatoč tome ništa nije doprinosio uzdržavanju djece, pa niti minimalan iznos kojeg je obvezan, a to je upravo iznos koji se i potražuje od tuženika.

21. Inače, članak 313. Obz-a propisuje da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, u ovom slučaju tuženika, koje sud utvrđuje u parničnom postupku, odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, te da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, da je dužan osim prihoda i imovinskih prilika uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

22. Tuženik je radno sposoban roditelj, u produktivnoj dobi od 45 godina, za kojeg je utvrđeno da je je nezaposlena osoba ali ima prihode od povremenih neprijavljenih poslova, te sud smatra da nema objektivnih prepreka u aktualnim okolnostima potražnje na tržištu rada u RH da tuženik ostvaruje prihode i da se zaposli ( što nakon donošenja prve odluke suda vjerovatno i čini). No i bez obzira na to, sve i da tuženik ne ostvaruje baš nikakve prihode dužan je plaćati uzdržavanje djeci i to u najmanjem iznosu odnosno u minimalnom iznosu kojeg propisuje Odluka minimalnim iznosima za uzdržavanje mlt. djeteta.

23. Nadalje, iz iskaza majke mlt. tužitelja, kako onog kojeg je dala prije donošenja prve odluke ovog suda, tako i prilikom dopunskog, sud je utvrdio da ista kao roditelj koji brine o materijalnim potrebama djece nije u mogućnosti iskazati razliku između troškova svakog pojedinog od četvero mlt. djece. Takvo iskazivanje sud je prihvatio kao životno i logično. Sud je povjerovao iskazu majke mlt. tužitelja da Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

su prosječne potrebe svakog djeteta zapravo podjednake, jer je izuzetno teško razdvojiti pojedine troškove npr. hrane ili higijenskih potrepština i sl. u dijelovima koje konzumira svako pojedino dijete, u okolnostima kada se potrepštine nabavljaju za cjelokupno kućanstvo odnosno za svu djecu. Stoga, razlike koje bi eventualno i postojale, a manifestiraju se u novčanom izrazu nisu dovoljno značajne da bi predstavljale opravdani razlog ne prihvatiti traženje najmlađeg mlt. djeteta da otac plaća isti iznos u odnosu na traženje ostale mlt. djece koji za cijeli period ne traže niti minimalni iznos kojeg je za njih otac trebao platiti.

24. Prema tome, zahtjev tužiteljice vezano uz uzdržavanje mlt. djece u iznosu od 220,00 eura za svako dijete primjeren je i osnovan, tim više što je u svakom dijelu (osim u za 2024. godinu za najmlađe mlt. dijete) usklađen sa visinom koja je određena Odlukom o minimalnim iznosima za uzdržavanje mlt. djeteta a kojom je sud vezan odredbom članka 314. Obz-a. Naime ista odredba predviđa kako slijedi: (1) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

(2) Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:

1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće

2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i

3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

25. Konačno, Odluke o minimalnim iznosima za uzdržavanje mlt. djeteta koje je sud primjenjivao u konkretnom predmetu primijenio su:

-Odluka o minimalnim iznosima za uzdržavanje mlt. djeteta od 26.4.2024. (Narodne Novine 49/2024) koja propisuje: minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom:

– za dijete do 6 godina 17 % prosječne neto plaće 195,16 eura

– za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 229,6 eura

– za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 252,56 eura.

-Odluka o minimalnim iznosima za uzdržavanje mlt. djeteta od 14. ožujka 2025. (Narodne Novine 75/2025) koja propisuje: minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom:

– za dijete do 6 godina 17 % prosječne neto plaće 224 eura

– za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 264 eura

– za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura

26. Zbog ovih razloga sud je donio odluku kao u izreci presude.

27. U pogledu troškova ovog postupka sud je odlučio sukladno članku 366. Obz-a, jer je s obzirom na okolnosti ovog slučaja nastale u ovom predmetu na koje se nije moglo utjecati, te činjenice da je ovaj sud donio istu odluku u pogledu uzdržavanja mlt. djece i u ponovljenom postupku , primjenom načela pravičnosti odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak.

Poslovni broj: P-Ob-196/2025-5

28. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka .Žalba se podnosi u 3 primjerka na ovaj sud a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelji po pun.

2. tuženik po pun.

3. HZSR, PU Kutina nakon pravomoćnosti