REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-274/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o lovstvu, a u svezi sa člankom 2. stavak 1. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovno gospodarskih planova (NN 108/19) kažnjivo po članku 94. stavak 3. istog Zakona, u svezi s člankom 94. stavak 1. točka 3. istog Zakona povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije Klasa: 323-01/22-01/730, Urbroj: 443-02-03-06-23-3 od 13.02.2023. dana 09. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona,
OKRIVLJENIK: IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], od oca I i majke Z r. H, VŠS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1300,00 eura), oženjen, jedno maloljetno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
jer je u lovnoj godini 2021/2022 (01.04.2021. -31.03.2022.) provodio poslove stručne službe za provedbu lovno gospodarske osnove u ZOL XVII/136 Zavojane a nije imao, identifikacijsku markicu na lovačkoj iskaznici za tu lovnu godinu pa ona samim tim nije bila važeća
čime da bi počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o lovstvu, a u svezi sa člankom 2. stavak 1. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovno gospodarskih planova (NN 108/19) kažnjivo po članku 94. stavak 3. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije je protiv okrivljenika podnio optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. U prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 23.12.2022., zapisnik o obavljenom nadzoru od 20.10.2022., izreka presude Općinskog suda u Metkoviću, broj Pp-1574/22 od 10.04.2025., te se pregledava potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Točno je da nisam imao markicu na lovačkoj iskaznici za 2021. i 2022., ali sam presudom Općinskog suda u Metkoviću, broj Pp-1574/2022 od 10.04.2025. već za isti prekršaj kažnjen, samo se radi o drugom lovištu, ali vjerujem da je nadzor izvršen istog dana ili možda koji dan poslije. Evidentno je da od 18.10.2022. do novoga nadzora na području Zavojana je prošlo kratko vremensko vrijeme, da bih otklonio problem koji je postojao u to vrijeme. Sam moj rad odnosio se na zaštitu divljači, posložili smo lovni red, održali ako ne i povećali broj divljači, zaštitu i uzgoj lovne divljači."
4. Obranu okrivljenika sud je prihvatio kao logičnu i životno uvjerljivu. Naime, istom se stavlja na teret da je provodio poslove stručne službe za provedbu lovno gospodarske osnove, a nije imao identifikacijsku markicu na lovačkoj iskaznici za lovnu godinu 2021/2022 (01.04.2021.-31.03.2022.), dok je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću, broj Pp-1574/22 od 10.04.2025. okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za isto to djelo.
5. Slijedom navedenog, sukladno članku 181. točka 4. Prekršajnog zakona valjalo je riješiti kao u izreci.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Makarskoj, 09. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
