REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KMP-95/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. SJ, zbog kaznenih djela iz članka 228 st. 1. Kaznenog zakona u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOmp-DO-76/25 od 30. listopada 2025. precizirane na raspravi dana 9. prosinca 2025. nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj.ŽJ, zamjenice OKDO u Zagrebu ŠJ dana 9. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08).

okrivljeni SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina FJ, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez zvanja, bez imovine, sa završenim prvim razredom srednje škole, nezaposlenog, u izvanbračnoj zajednici s OJ otac djeteta starog 2 godine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivanog, vode se drugi kazneni postupci

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 9. kolovoza 2025. do 16. listopada 2025., na različitim adresama u Zagrebu, u cilju da se domogne tuđih prijevoznih sredstava, uzimao i za sebe zadržao različite bicikle i električne romobile, ukupne vrijednosti 2.242,71 euro, pa je tako:

- 9. kolovoza 2025., oko 21:50 sati u Zagrebu, Pavla Hatza 20, u cilju nepripadnog stjecanja tuđeg električnog romobila, prišao parkiranom električnom romobilu marke MS Energy, nakon čega je kliještima za sječenje uklonio zaštitnu sajlu kojom je romobil bio vezan za drvo te potom uzeo i za sebe zadržao navedeni romobil, vrijedan 300,00 eura, vlasništvo NJ,

- 29. kolovoza 2025., u vremenu između 13:00 sati i 17:00 sati u Zagrebu, Runjaninova 4, ispred Doma zdravlja Centar, u cilju nepripadnog stjecanja tuđeg bicikla, prišao biciklu marke BTWIN, sive boje, koji je bio vezan sigurnosnom sajlom za ogradu, nakon čega je kliještima za sječenje uklonio sigurnosnu sajlu te potom uzeo i za sebe zadržao navedeni bicikl, vrijedan 500,00 eura, vlasništvo SJU,

- 2. rujna 2025., oko 13:25 sati u Zagrebu, Mihanovićeva 3, ispred zgrade Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, u cilju nepripadnog stjecanja tuđeg električnog romobila, prišao parkiranom električnom romobilu marke Xiaomi Electric Scooter, nakon čega je s njega uklonio lokot kojim je isti bio vezan te potom uzeo i za sebe zadržao navedeni romobil, vrijedan 300,00 eura, vlasništvo GJ,

- 9./10. listopada 2025., u vremenu između 21:00 sat i 13:00 sati u [adresa], u stubištu stambene zgrade, u cilju nepripadnog stjecanja tuđeg bicikla, prišao biciklu marke MTB M. Bergamont Revox 4, crne boje, serijskog broja AB20934998, koji je bio vezan zaštitnim lancem za ogradu stubišta, nakon čega je na točno neutvrđen način uklonio zaštitni lanac te potom uzeo i za sebe zadržao navedeni bicikl, vrijedan 500,00 eura, vlasništvo UJ,

- 16. listopada 2025., u vremenu između oko 15:40 sati, u [adresa], ispred X. Gimnazije Zagreb, u cilju nepripadnog stjecanja tuđeg bicikla, prišao biciklu marke Rockrider, crne boje, koji je bio vezan zaštitnom sajlom za metalni stalak, nakon čega je uporabom tjelesne snage oslobodio sajlu te potom uzeo i za sebe zadržao navedeni bicikl, vrijedan 140,00 eura, vlasništvo MJ,

- 16. listopada 2025., oko 16:20 sati, u Zagrebu, Kačićeva, kod kbr. 26, u cilju nepripadnog stjecanja tuđeg bicikla, prišao biciklu marke Cube CMPT, koji je bio vezan zaštitnom sajlom za metalni stalak, nakon čega je uporabom tjelesne snage oslobodio sajlu te potom uzeo i za sebe zadržao navedeni bicikl točno neutvrđene vrijednosti no svakako iznad 132,72 eura, vlasništvo EJ, s kojim se pokušao udaljiti ali je u tome spriječen od strane VJ, djelatnice zaštitarske tvrtke “Alfa”,

- 16. listopada 2025., oko 20:50 sati u [adresa], ispred X. Gimnazije Zagreb, u cilju nepripadnog stjecanja tuđeg bicikla, prišao biciklu marke MTB ST120, crno-plave boje, koji je bio vezan zaštitnom sajlom za metalni stalak, nakon čega je uporabom tjelesne snage oslobodio sajlu te potom uzeo i za sebe zadržao navedeni bicikl, vrijedan 369,99 eura, vlasništvo BJ,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona.

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11

izriče se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. listopada 2025. pa nadalje.

V.Temeljem članka 155.stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik SJ dužan je namiriti imovinskopravne zahtjeve oštećenog BJ, iz [adresa] u iznosu 369,99 eura, oštećenog MJ iz [adresa] u iznosu 140,00 eura, oštećene DJ iz [adresa] u iznosu 300,00 eura, NJ iz [adresa], u iznosu 300,00 eura, UJ iz [adresa], u iznosu 500,00 eura, oštećene SJU iz [adresa] u iznosu od 500,00 eura.

VI. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik SJ oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-76/25 protiv okr. SJ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, preciziranu na raspravi 9. prosinca 2025.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti. Zna koja se kazna za njega predlaže te prihvaća predloženu kaznu. Zapitan kada će prestati činiti nova kaznena djela navodi čim izađe iz zatvora. Zapitan o supruzi i djetetu navodi da je OJ bila ranije smještena u dom u Dugave a da bi sada bila smještena u Udruzi Betlehem u Sesvetama. Obećaje sudu da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Po izlasku iz zatvora spreman se zaposliti i uzdržavati vlastito dijete. Njega je odgojila baka i domovi. Majka je poginula ,a otac ih je napustio kad je bio star mjesec dana. Dijete nije vidio od kad je u istražnom zatvoru.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u djelu u kojem ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti s obzirom da je ista u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u vidu Izvješće PUZ-a, I. PP Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog SJ, broj 511-19-27/3-K-348/25 od 23. listopada 2025. (list spisa 5-7) Imovinskopravni zahtjev oštećenog BJ od 17. listopada 2025. (list spisa 10) Faktura 1-1- 299431 - račun za plaćanje pouzećem od 6. studenog 2024. izdan od Decathlon Zagreb d.o.o. i jamstveni list za bicikl MTB ST 120 (list spisa 13-14) Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list spisa 15-16) Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list spisa 17-18) Tri DVD medija sa snimkama videonadzornih kamera za 17. listopada 2025. na adresi u [adresa] (uz list spisa 18) Izvješće PUZ-a, I. PP Zagreb od 24. listopada 2025. o pregledu snimki videonadzornih kamera za 16. listopada 2025. s fotografijama (list spisa 19-26) Imovinskopravni zahtjev oštećenog MJ od 24. listopada 2025. (list spisa 28) Službena zabilješka o dojavi HJ broj 77618/25 od 16. listopada 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i to u dijelu koji se odnosi na zatečeno od strane policijskih službenika (list spisa 32-33) Fotografije sačinjene 16. listopada 2025. od strane tražitelja intervencije HJ (list spisa 34-38) Imovinskopravni zahtjev oštećene GJ od 2. rujna 2025. (list spisa 41) Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. rujna 2025. (list spisa 44-45) Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 15. rujna 2025. (list spisa 46-47) Četiri DVD medija sa snimkama videonadzornih kamera postavljenih na zgradi HZMO-a u Zagrebu, Mihanovićeva 3, za 2. rujan 2025. (uz list spisa 44) Jedan DVD medij sa snimkama videonadzornih kamera postavljenih na zgradi hotela „Esplanade“ u Zagrebu, Mihanovićeva 1, za 2. rujan 2025. (uz list spisa 55) Izvješće PUZ-a, I. PP Zagreb od 15. listopada 2025. o pregledu o pregledu snimki videonadzornih kamera za 2. rujan 2025. s fotografijama (list spisa 48-49) Račun za romobil „MS ENERGY e-romobil e10 dark gray“ od 4. veljače 2022. izdan od PEVEX d.d. (list spisa 52) Servisna izdatnica i račun od 10. prosinca 2024. izdani od MR servis d.o.o. uz fotografiju romobila „MS ENERGY e-romobil e10“ (list spisa 53-55) Imovinskopravni zahtjev oštećenog NJ od 12. kolovoza 2025. (list spisa 56) Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. kolovoza 2025. (list spisa 61-62) Jedan DVD medij sa snimkama videonadzornih kamera prometnog redarstva Grada Zagreba postavljenih na križanju Ulice Pavla Hatza i Ulice Junija Palmotića, za 9. kolovoza 2025. (uz list spisa 62) Izvješće PUZ-a, I. PP Zagreb od 15. listopada 2025. o pregledu snimki videonadzornih kamera za 9. kolovoza 2025. s fotografijama (list spisa 63) Imovinskopravni zahtjev oštećenog AJ od 10. listopada 2025. (list spisa 65)Imovinskopravni zahtjev oštećene SJU od 29. kolovoza 2025. (list spisa 71) Zapisnik o ispitivanju okrivljenog SJ u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD medij sa snimkom ispitivanja od 15. listopada 2025. (list spisa 75-77) Zapisnik o ispitivanju okrivljenog SJ u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD medij sa snimkom ispitivanja od 24. listopada 2025. (list spisa 87-89) Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu uz DVD medij sa snimkom ispitivanja od 25. listopada 2025. (list spisa 102-105) Ispis prikaza web mjesta s internetske stranice https://keindl-sport.hr/ (list spisa 125) Ispis prikaza web mjesta s internetske stranice https://www.njuskalo.hr/ (list spisa 126) Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica za mlađeg punoljetnika SJ od 24. srpnja 2025. (list spisa 127-133) Izvješće više stručne savjetnice – specijaliste Općinskog kaznenog državnog odvjetništva, od 28. srpnja 2025. (list spisa 134-135) . Pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećene SJU od 14. studenog 2025. (221), te službena bilješka više stručne suradnice suda od 9.12.2025. (list 224) 4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. SJ počinio kazneno djelo iz čl. 228. st. 1 KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika SJ i za citirano kazneno djelo oglasio krivim. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u periodu od 8. kolovoza do 16. listopada 2025. na različitim adresama u Zagrebu u cilju da se domogne tuđih prijevoznih sredstava uzimao i za sebe zadržao različite bicikle i električne romobile vrijedne ukupno 2.242,71 euro. Navedenim ponašanjem su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11

5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku SJ kao olakotno cijenio priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje, utvrđene ugrožavajuće prilike u kojima je odrastao, te činjenicu da je otac mlt. djeteta. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno i prekršajno osuđivana osoba te da se prema njemu aktualno vodi još jedan kazneni postupak za imovinske delikte. Sud je također kao otegotno cijenio upornost koju je okrivljenik iskazao prilikom počinjenja kaznenog djela kao i potpunu bezobzirnost s obzirom da je okrivljenik dio krađa za koje je terećen učinio u potpunosti na danjem svjetlu pod nadzornim kamerama te je otuđio romobile i bicikle, oštećenika koji su parkirali ispred doma zdravlja Centar u Runjaninovoj što ukazuje na izrazitu upornost okrivljenika i bezprizornost. S obzirom na sve utvrđene činjenice sud je okrivljeniku SJ izrekao i kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja je i predložena od strane OKDO Zagreb te prihvaćena po okrivljeniku.

6. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. listopada 2025. pa nadalje.

7. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju deset mjeseci izrečene okr. SJ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. SJ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

9. Temeljem članka 155.stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik SJ dužan je namiriti imovinskopravne zahtjeve oštećenog BJ, iz [adresa] u iznosu 369,99 eura, oštećenog MJ iz [adresa] u iznosu 140,00 eura, oštećene DJ iz [adresa] u iznosu 300,00 eura, NJ iz [adresa], u iznosu 300,00 eura, UJ iz [adresa], u iznosu 500,00 eura, oštećene SJU iz [adresa] u iznosu od 500,00 eura

10. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, naime okrivljeniku je u ovom postupku izrečena bezuvjetna kazna zatvora te isti nema mogućnosti privređivanja niti imovine iz kojih bi namirio troškove ovog kaznenog postupka. Sud je utvrdio da je okrivljenik otac maloljetnog djeteta o čijem uzdržavanju je dužan skrbiti tako da bi troškovi ovog postupka ugrozili kako egzistenciju okrivljenika tako i drugih osoba te ga je iz tog razloga sud oslobodio od istih.

U Zagrebu, 9. prosinca 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni- putem Zatvora u Zagrebu

3. Zatvor Zagreb

4. branitelj odvj. Sanja Ormuž

5. Sucu izvršenja - Nakon izvršnosti

6. oštećenici - Nakon izvršnosti

7. HZSR PU Koprivnica